Jari Ehrnrooths kritik mot Tegnell och svensk coronastrategi är orwellsk och auktoritär

9
1955
Jeremy Elliott och Jari Ehrnrooth, 2020
Jeremy Elliott (foto: The Iconic Podcast) och Jari Ehrnrooth (pressfoto: Petri Juntunen, Kuvaaja). Montage: NewsVoice.se

REPLIK. Podcast’aren Jeremy Elliott menar att coronakrisen handlar om en systematisk nedbrytning av republiken till förmån för det korporativa. Han tar upp flera ologiska manövrar som akrobatiskt har tillämpats i många länder under lockdown. En förespråkare för det auktoritära samhället är Jari Ehrnrooth som är finländsk docent i sociologi och kulturhistoria. Han försöker mana in Sverige i ledet genom att ge prov på en typisk orwellsk tvärtom-logik.

Jari Ehrnrooth frågar sig i en debattartikel i Expressen om Sverige håller på att bli en mjuk totalitär demokrati där en uniform värdegrund byggs upp som republikens mål, allt pådrivet av en socialistisk kollektiv idealism. Så lyder anklagelsen.

Han menar de facto att den svenska coronastrategin är ett tecken på totalitär utveckling och statsepidemiologen Anders Tegnell får skulden. Ehrnrooth skriver att Tegnell-strategin offrar enskilda individers liv för att säkra fördelar för hela samhället.

Jari Ehrnrooth skriver:

”En annan och ännu mer pessimistisk förklaring skulle kunna vara att den exceptionella svenska coronastrategin är en följd av den västerländska kulturens förfall, som i Sverige verkar ha gått längre än någon annanstans” och han fortsätter med att beskriva Sverige som: ”en kultur som har förlorat sin kreativitet, sin segervilja och värdehierarki”.

Jari Ehrnrooth kallar detta för Sverigesjukan och att det onda är Tegnells expertmakt. Han skriver att detta bör behandlas så att ”människolivets omätliga värde återtar sin plats i politikens centrum”.

Det som är toxiskt för Anders Tegnell i debatten är att alltför många dödsfall i Sveriges statistik anses bero på Sars-CoV-2 när dödsfallen egenligen borde härledas till andra allvarliga sjukdomstillstånd som fanns innan den drabbade fick Sars-CoV-2. De överdrivna dödstalen utnyttjas därför flitigt av förespråkare för auktoritär kontroll.

Läs mer: Anders Tegnell kan gå ut som en segrande coronastrateg

Jari Ehrnrooth vill att Sverige ska bli en totalitär stat

Så vad handlar egentligen Ehrnrooths debattartikel om? Den handlar om att han anser att den svenska coronastrategin är ett tecken på en totalitär utveckling i Sverige, vilket också är rubriken på hans artikel. Hur är det möjligt, kan man undra? Sveriges coronastrategi är ju liberal och tillåtande (halv lockdown) till skillnad från Finlands coronastrategi som i realiteten är totalitär eftersom den bestod av total lockdown.

Här faller Ehrnrooths argumentation och logik. Sverige är ett av de få i-länderna (kanske det enda) i världen som inte tillämpat total lockdown medan majoriteten av alla andra länder tillämpat just auktoritär lockdown. Med andra ord försöker Ehrnrooth straffa ut Sverige som ett otäckt litet auktoritärt land för att man inte kollektivt kopierar andra länders auktoritära lockdown-strategi.


Ehrnrooth tycks mena att människolivets omätliga värde ska få tillbaka sin plats i centrum av kulturen genom att total lockdown tillämpas! Logiken är typisk orwllisk och tvärtom-logisk.


 

Statistiken visar samtidigt att de flesta yngre och medelålders människor, de som i hög grad upprätthåller samhällets ekonomi egentligen inte drabbas speciellt hårt av viruset Sars-CoV-2 som ger sjukdomen Covid-19. Genom att låta dessa människor få ha sina verksamheter igång, genom att låta dem gå till jobbet, skyddas Sveriges ekonomi och sysselsättning. Samtidigt slapp Sverige tillämpa en auktoritära strategi.

Det nya ”normala”

Tillbaka till Podcast’aren Jeremy Elliotts reflektioner. Elliott beskriver vad han misstänker är ett totalitärt och globalilistkt projekt som avvecklar det fria samhället. Han påpekar att den obligatoriska masskarantänen i världen för friska människor är extrem och att manövern egentligen borde kallas husarrestering. Han menar att instängningen av miljontals människor ”för allas bästa”, med husarresteringar som förstör miljontals småföretag, är allt annat än ”för allas bästa”.

Vi måste sluta kalla detta för ”det nya normala”. Det finns inget normalt med påtvingad isolering – trots att du är frisk – där du betraktar din sannolikt friska granne som en smittrisk. Det finns inget normalt med att andas genom syrebegränsande andningsskydd i rädsla för att du ska bli smittad av någon som förmodligen är frisk, menar Jeremy Elliott. Han frågar retoriskt varför alla inte hade andningsskydd förra året då 1,5 miljoner människor dog av tuberkulos.

Elliott sammanfattar mycket bra i sina reflektioner den kritik som senaste tiden riktats mot Covid-19-krisens polisiära härförare.

En sak är övertydlig för de flesta tänkande människor: coronakrisen drar in världssamhället i ett psykat tillstånd där genuin vetenskap, riktiga fakta, verklighetsbaserade erfarenheter och sunt förnuft inte ska tillämpas eftersom det tycks störa en ny rädslobaserad världsordning, det nya normala, en värld där du blir mer lättstyrd för att du är misstänksam och osäker.

Text: Torbjörn Sassersson


  • NewsVoice kräver äkta för- och efternamn för den som vill kommentera efter artiklar. Varför?
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

9 KOMMENTARER

  1. Kan bara hålla med.

    Och här sker separationen mellan mig och majoriteten av mina medborgare.

    Jag kan inte förstå varför man vägrar släppa in denna alternativa information.

    Inte ens de uppenbara s.k chemtrailsen på himlen, alla fenomen där omkring.

    Vädermodifikationen som är till för att skrämma livet ur oss och ge sken av en global uppvärmning. Slå ut matproduktionen.

    Inte ett frågetecken om tornen den 11/9 som föll i fritt fall, en omöjlighet utan kontrollerad demolering. Vad hände sen? Inskränkning av mänskliga rättigheter? Kontroll. Krig.

    Den nya epidemin som klargjordes av Bill Gates mfl. Långt innan det skedde.
    Vad händer? Övervakning. Kontroll. Avstånd. Rädsla. Inskränkningar av rörelsefriheten. Åsiktsfriheten. Tankefriheten?

    Informationen från regeringen? ”Om krisen kommer”

    Vad rör sig i svenskens huvud? Dokusåpor? Är det alkoholen? Kanske stressen som omöjliggör tid för reflektion?

    Har vi alltid varit betande får? Eller finns det någon tåga kvar?

    Hur många läser här på NV?

    Några hundra?

    Peter Krabbes blogg är full av smarta frågeställningar, information och teorier.

    Men inlägg som handlar om lösningar, det censureras.

    Specifikt inlägg om hur vi kan lösa nästan alla våra problem om Sverige blir självförsörjande på Hampa och använder några av dess 50,000 användningsområden.

    https://m.imdb.com/title/tt0113290/

    Trevlig vädermanipulerad sommar!

  2. Håller med om varenda ord du skriver. Ja , förutom att jag inte är så inläst på hampa då men nu fick jag en anledning att titta på det också.

  3. Alla titlar som börjar med socio/al är rätt och slätt bidragstagare ty de producerar ingen nyttighet, som vanligt folk är beredda att betala för. Deras enda försörjningskanal är agenter i politiken. Och för att säkra sin framtida försörjning blir medföljande politik alltmer förtryckande med tiden och allt vad demokrati heter blir historia.
    Statyvältandet i USA är ett klart tecken för detta, samt att destruktion är ett signum generellt.

  4. Bra artikel. Instämmer.

    Något som förvånar mig är att många konservativa röster här i Sverige som annars är kritiska till vad som händer med landet t ex Katerina Janouch nu är kritiska till Tegnell och den svenska strategin.

    I USA är det omvänt. Man är mer konsekvent och ser covid19 som en del av agendan, skapandet av en världsregering som inte kan vara annat än totalitär och fascistisk. Alla som är vakna förstår vad detta handlar om.

    Det är tragiskt med alla dödsfall och inget jag tar lättvindigt men många tycks ha dött av fel eller ingen behandling alls. Myndigheter har ignorerat botemedel som malariamedicin och IV vitamin C. Ignorerat vikten av vitamin D.

    Ta i trä för att jag och min familj (som delvis varit sjuka men använt huskurer) klarar hälsan men jag är mer orolig för covid1984. Danska coronalagen var en stark varningssignal då den talar om tvångsvaccination.

    https://www.altinget.dk/artikel/her-er-den-nye-corona-hastelov-mulighed-for-tvangsvaccination-og-forbud-mod-offentlig-transport

    Jag är lite förvånad över Sveriges strategi. VI brukar annars vilja vara bäst i klassen när det gäller strävan mot en världsregering. Bär Tegnell en vit hatt? Kanske. Möjligen var skandalen med vaccinet mot svininfluensan en väckarklocka.

    Det är tydligt att Sverige nu ska svartmålas och på olika sätt straffas för vår strategi t ex hinder för resande. Frågan är vilka åtgärder och krav vi inte ser. Vi ska helt enkelt rätta in oss i ledet. Det är så jag ser Jari Ehrnrooths kritik.

    • Tack för din kommentar. Hjärnan bakom svensk coronastrategi är förmodligen Johan Giesecke. Han gör helt oslagbara intervjuer i framför allt utländska medier.

      Giesecke: läkare och professor emeritus vid Karolinska Institutet, institutionen för medicinsk epidemiologi och biostatistik, statsepidemiolog 1995–2005, forskningschef på Europeiska smittskyddsmyndigheten ECDC, rådgivare (2019) åt världshälsoorganisationen WHO. Under coronapandemin 2020 kontrakterades han som konsult till Folkhälsomyndigheten (källa: Wikipedia).

  5. Mycket läsvärd och tänkvärd text, Torbjörn.

    Personligen ser jag flera problem med kommentarerna som tillåts segla i väg i någon slags reklam för en riktigt extrem foliehatt som inte ens försöker vara vetenskaplig. De där kommentarerna är tråkiga, ovetenskapliga och de används för associationsskuld mot Newsvoice av fulmedia, fastän din artikel är utmärkt.

    De dåliga kommentarerna kanske t.o.m. skapas på uppdrag av fulmedia? De drar tyvärr ner relevansen för din utmärkta artikel om Anders Tegnell och debatten om Sars-CoV-2 och Covid-19.

    Jag menar inte att man kan diskutera det som kommentatorerna tar upp, på ett vetenskapligt öppet och skeptiskt sätt, men i så fall i de bloggposterna som faktiskt tar upp de ämnena. Överväg att plocka bort dem! Det är mitt tips till dig.

  6. Bra sagt Martin, plocka bort allt som är obekvämt och som inte passar in i din världsbild.

    Starta din egen blogg, så kan du censurera fritt, istället för att ge tips från coachen.

    I en värld full av blinda, är den enögde foliehatt.

    Möjligtvis har du rätt i att NV eller artikeln förlorar stöd i.o.m min kommentar, eftersom så många är för evigt blinda efter eget val.

    Jag förstår ju att ingen blind får synen åter bara för att jag försöker visa de mest uppenbara lögnerna.

    Frågan jag alltid ställer mig när sådana som du hakar upp sig på andras sanningar, är;

    Varför? Smakar allt sämre när andra får komma till tals?

    Är det ditt eviga ältande om din version av sanningen som känner sig hotat?

    Du ville legalisera alla droger i vårt land… har du tjuvstartat redan?

  7. Han har redan en egen ”högst underhållande” blogg… och han censurerar rätt friskt på den 🙂

    Följ länken i hans namn och förbered dig på en intressant resa. Han är rätt kreativ må jag säga och favoriten är nog alla punkterna om ”sanning”.

    Droger eller andra mer personliga problem är 10.000-frågan.

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här