SVT använder numera Göbbels metoder mot alternativmedia

Det är trots allt ganska svårt för gemene man och inse vad som pågår just här och nu samt vad det kommer att leda till i förlängningen.

Det brukar dock alltid vara bra att titta bakåt i historien då vi aldrig verkar kunna lära oss av historien.

Det är ju hur enkelt som helst se hur dagens regering på alla sätt uppträder som nazisterna gjorde under sin storhetstid.

Då det gäller din kommentar betr möjligheten att bestraffa journalister så behövs nog inte denna nya lagstiftning.

Även om mitt svar på din länk delvis hamnar lite off topic så väljer jag att publicera en intressant skriftväxling där FHM:s mediahantering styrs av fd militär med bakgrund oxå inom SVT. Får han härja som han vill behövs ingen ny lag!!

1. FHM-chefens hyllning: ”Det är tack vare medierna som vi nått våra mål”
2. Publicerad: 15 Februari 2021, 07:56, Dagens Media
3.
4. Christer Janson, presschef på FHM, är nöjd med mediernas insatser under pandemin, samtidigt som han konstaterar att det inte varit friktionsfritt. ”Flera av våra medarbetare har mött arga reportrar. En del har sagt att vi är inkompetenta. Då har jag talat med deras chefer och det har alltid löst sig. Journalisterna verkar ha tuffa arbetsförhållanden”, säger han.
5.
6. Folkhälsomyndighetens presschef Christer Janson är mycket nöjd med hur medierna vidarebefordrat budskapen. ”Vi har tillsammans förändrat samhället utan tvångsmedel”, säger han.
7.
8. Ämnen i artikeln:
9.
10. coronaviruset
11. Christer Janson kommer ursprungligen från Smittskyddsinstitutet och som i januari 2014 gick upp i den nyskapade Folkhälsomyndigheten. Christer Janson var med från starten. Men längre tillbaka i tiden var han journalist på både SR och SVT. Därefter jobbade han inom Försvarsmakten med det han kallar ”psykologiska operationer”.
12.
13. – Det handlade om hur vi ska skydda Sverige mot påverkanskampanjer. Den erfarenheten har jag haft nytta av i mitt nuvarande jobb.
14. FHM fick i mars förra året regeringens uppdrag att snabbt stärka informationen ut till allmänheten. Då hade man på eget initiativ redan börjat förbereda arbetet med att införa regelbundna pressträffar. Det råder ingen tvekan om att Christer Janson är nöjd med myndighetens insatser.
15. ”Vi har tillsammans med medierna som rapporterat från pressträffarna förändrat samhället utan tvångsmedel”
16. – Vi startade då det fanns ett enormt informationsvakuum. Det var ju ett nytt virus. I dag känns som en stor framgång att så många har lyssnat. Att ha regelbundna pressträffar var absolut det bästa sättet att nå ut.
17. Fick ni ut den information ni ville?
18. – Svår fråga, men jag vill påstå att våra grundbudskap trängt igenom: Att hålla avstånd och skydda äldre. Att stanna hemma när du är sjuk. Och om möjligt att jobba hemma.
19.
20. – Vi har tillsammans med medierna som rapporterat från pressträffarna förändrat samhället utan tvångsmedel.
21. Vad har medierna betytt?
22. – Utan mediernas rapportering hade vi inte lyckats. Det är ju tack vare medierna som vi nått våra mål. Ibland hade vi enligt MSB 1,5 miljoner som lyssnade och tittade.
23. Christer Janson pekar på FHM:s egna undersökningar som visar att medierna spelar en central roll. Inte oväntat vänder sig allmänheten till medierna först och inte till myndigheterna.
24. – Det märks på våra presskonferenser att det är de etablerade medierna som mest intensivt följer vår information.
25. – Vi har levt efter principerna om öppenhet och tillgänglighet, fortsätter Janson. Det har medierna uppskattat, och allmänheten.
26. Vad har du fått för reaktioner från medierna?
27. – I början fanns det protester från SVT och TV4. De var oroliga för den tekniska kvalitén. Det fanns diskussioner vem som skulle få ställa frågor först. Men det har lugnat ner sig.
28. FHM har prioriterat de stora medieföretag som ligger i direktsändning. Oftast SVT, TV4 och SR.
29. – Sedan tar vi också hänsyn till hur stor publik man har, säger Christer Janson Sedan kommer de andra och till slut lokala medier. Det är nästan alltid någon som är missnöjd varje gång. Man vill ju vara först.
30. Christer Janson konstaterar att det under våren kunde vara mellan 40 och 50 journalister som följde pressträffarna. I dag och utan fysisk närvaro är det mellan 20 och 25 journalister. Det råder krav på presslegitimation.
31. Hur har mediernas skött sitt informationsansvar?
32.
33. – Jag tycker att det generellt har fungerat bra.
34. Har media genom frågor förändrat eller påverkat era målsättningar?
35. – Det kan jag inte säga. Vi försöker svara på allting. Det vi säger baseras ju på fakta och jag känner mig trygg i det.
36. ”Flera av våra medarbetare har mött arga reportrar. En del har sagt att vi är inkompetenta”
37. Mediernas granskningar, vad tycker du om dessa?
38. – Vi lade ner många timmar på att hjälpa Uppdrag Granskning. Vi fick möjlighet att bemöta. Men det blev en del missförstånd som att vi ansvarade för allt, vilket vi ju inte gör. Regionernas ansvar glöms bort ibland. Men det var något Uppdrag Granskning inte ville lyssna på alls. Och när programmet diskuterades i radions Studio 1 fick vi inte vara med. Det tyckte jag var fel.
39. – Sedan kan jag ju konstatera att många journalister jobbat hårt länge. Det har ibland blivit irriterad stämning. Flera av våra medarbetare har mött arga reportrar. En del har sagt att vi är inkompetenta. Då har jag talat med deras chefer och det har alltid löst sig. Journalisterna verkar ha tuffa arbetsförhållanden.
40. Christer Janson pekar också på att FHM:s informatörer jobbat non–stop sedan mars förra året. Då var han presschef i en grupp på fyra personer. I dag har styrkan nästan tredubblats till elva medarbetare.
41. Vad kunde ni ha gjort bättre?
42. – Vi borde varit tydligare med ansvarsfördelningen och vilka lagar som gäller. Och så skulle jag anställt fler medarbetare tidigare.
43. När det gäller media, vad är du kritisk till?
44. – När det blivit faktafel, till exempel i en del ledarkommentarer så har det nästan varit omöjligt att få det rättat. Det har exempelvis gällt det här med ansvarsfördelningen, att vi på FHM inte ansvarar för allting.
45.
46. Du sade tidigare att du haft nytta av din erfarenhet från försvaret och hur man bedriver påverkanskampanjer, hur då?
47. – Jag har alltid fingret uppe i luften och försöker förstå det som diskuteras i etablerade medier och inte minst i sociala medier. Jag försöker se om det kan vara frågan om planerad desinformation, kanske från främmande makt. Jag säger inte att det är så men jag vet ju att de riskerna finns.
48. Till slut får Christer Janson kontrollera sina citat och kommentera kritik som riktats mot FHM för felaktigheter och missbedömningar, till exempel att man hävdat att det inte blir någon andra våg. Svaret kommer på mejl:
49. ”Det är väldigt kopplat till expertkunskap om smittspridning tycker jag. Jag tror hela Europa väntade sig en så kallad klustersmitta. Även vi. Men vi har inte räknat bort en andra våg i någon rapport vad jag vet.”
50. Dagens Media har också frågat MSB, Socialstyrelsen och regeringen om deras syn på mediernas roll i pandemibekämpningen. Utfallet är klent, alla duckar frågorna:
51. – Att som myndighetsföreträdare recensera hur medier sköter sitt uppdrag vore olämpligt, säger Socialstyrelsens presschef Maria Gåsste. De granskade bör inte betygsätta granskarna. Det är en fråga för andra, bland annat forskningen.
52. Kan du ge något exempel på att medier försvårat ert uppdrag?
53. – Nej.
54. Vad kan du i efterhand önska att ni gjort annorlunda i ert informationsarbete?
55. – Det finns alltid saker vi kunde gjort annorlunda och bättre. Vi har löpande dragit lärdomar och utvecklat vårt arbete och alla insikter är inte gjorda ännu. Så här finns mycket lärande kvar.
56. Så här säger Anna Wennerström, pressansvarig på MSB:
57. – Vi har som princip att inte recensera hur andra sköter sitt uppdrag, varken journalister eller andra yrkesgrupper eller enskilda yrkesutövare. Vad gäller vårt eget kommunikationsarbete under pandemin så är inte heller den frågan möjlig att besvara eftersom vi jobbar i nära samverkan med andra – ibland blir det bra, ibland blir mindre bra och vi identifierar saker vi behöver ändra allteftersom. Generellt törs jag som pressansvarig för MSB dock påstå att den svenska journalistkåren gör ett bra jobb och att vår uppgift är att se till att få fram svar oavsett vad vi tycker om frågeställningen eller frågeställaren.
58.
59. Till sist Sofia Sjöman Waas, Regeringskansliets presstjänst:
60. – Tack för din fråga till Regeringskansliet om medverkan i er undersökning. Vi avstår från att besvara frågorna.
61.
62. JAN SCHERMAN
63. Diversearbetare inom media
64. LEIF HOLMKVIST
65. reporter