Mats Jangdal: “Låt oss bygga en fruktbar relation med Ryssland”

9
Sergej Lavrov och Rex Tillerson
Bild: Sergej Lavrov och Rex Tillerson (USA) skakar hand i samband med ett möte i Bonn, Schweiz. Foto: U.S. Department of State

VÄRLDEN. Skillnaden mellan en terrorist och en frihetskämpe är tidpunkten. Troligen sagt av någon av de fransmän som kommenterade sin samtid under eller strax efter franska revolutionen.

Text: Mats Jangdal, Frihetsportalen.se

Jag är emot svenskt NATO-medlemskap av flera orsaker, jag ska här försöka förklara varför. Det finns bland annat ett antal principiella skäl som har att göra med erfarenheter från övergripande organisationer. Nationernas Förbund (NF) på sin tid, FN och EU med flera, skapar åt sig själva överordnade intressen som med tiden alltid kommer att skilja sig från medlemsländernas främsta eller berättigade intressen. Dessa erfarenheter tror jag läsarna har egna exempel på, så jag utvecklar det inte mer.

Istället ska jag redovisa min syn på USA:s roll i NATO och vad det innebär för ett litet medlemsland som Sverige. USA är det helt dominerande landet i Nato. På en avlägsen andraplats kommer United Kingdom, eller England för enkelhets skull. Långt efter kommer alla andra, dock med Frankrike i spetsen och ibland vid sidan av i ett parallellt spår.

Geopolitiskt ligger Sverige och Finland, mycket nära Ryssland. Därför är det av stor vikt för USA att ha oss med, men inte för vår skull, utan för att det skulle ge ytterligare ett lager av skyddsavstånd till Ryssland. Det är dock inte till någon nytta för oss. Att vara först i ledet av kanonmat är ingen önskesits.

Nu kanske du tycker att jag svartmålar USA, så jag ska berätta lite som inte brukar berättas om USA när fördelarna med natomedlemskap ska säljas in. USA är inte en demokrati, det är en republik, men det är inte allt. USA är också en sekt. När grundlagsfäderna skrev konstitutionen gjordes den religionsneutral, inte religionsfri, men neutral. Dock var de flesta av dess invandrare genom seklerna mycket religiösa. Så kyrkor, religion och gemenskap i församlingen var ett viktigt inslag.

USA är en sekt, ett Knutby, för 1954 lät president Eisenhower, ett jehovas vittne, göra ett väsentlig tillägg till trohetseden, den som läses varje dag i skolorna och avläggs vid alla offentliga anställningar, med mera. Eden avslutas efter det året med orden ”so help me God.” Dessutom infördes samtidigt en ny text på mynten, ”In God We Trust.”

Amerikaner hävdar utan skam att landet de kallar sitt eget har getts till dem av Gud. Fast de egentligen erövrade och stal det från dess ursprungsbefolkning. I detta har de varit lika skoningslösa som spanjorerna var i Sydamerika. Men det är också lika fundamentalistiskt som judarnas åsikt att Israel är deras, givet av Jehova-Gud. Eller om man så vill, precis som muslimerna anser att allt land de kan ta från icke-muslimer är deras rättmätiga land, givet av Allah-Gud. USA är med andra ord en sekt, en imperialistisk sekt.

Man kan med andra ord säga att det som präglar USA är deras hybris. Den benämns ofta som amerikansk exceptionalism, känslan av att stå över resten av världen i kraft av sin unika konstitution, sin ekonomiska framgång och sitt militära övertag.  Människor psykiatriska diagnosen hybris lider av vanföreställningar om verkligheten och sin egen roll i densamma. Sådana människor är farliga för sin omgivning, oavsett om de anser sig stå över andra människor, tror sig kunna styra klimatet eller stoppa ett virus. Förädiskt nog är amerikaner till vardags trevliga och lätta att umgås med.

I Sverige har vi i stort sett avrustat Gud. Vi var kända för att vara devota lutheraner, ja lite som en sekt alltså. Gott mit uns! Men den tron och det sättet att tro har vi fallit ifrån. Rättrogna amerikaner anser att om vi övergett Gud får vi skylla oss själva om Gud överger oss och låter allt ont drabba oss, inklusive utpressning eller invasion av ett i bästa fall ortodoxt kristet, men mer troligt fortfarande kommunistiskt Ryssland. För religiösa imperialister är vi med andra ord ett lovligt byte.

USA och England har en viktig språkgemenskap liksom självklart delar av historia och kultur. Denna gemenskap finns också med Kanada, Australien och Nya Zeeland. Vad jag kunnat se under många år går denna gemenskap vanligen före all annan avtalad gemenskap.

Detta är alltså sådan gemenskap som i historien anses ful och ett otillräckligt motiv för förening när Hitler ville förena tysktalande, eller som nu när Putin vill förena rysktalande. Men att det för mindre än 200 år sedan splittrade Italien förenades till en gemensam stat med samma språk anses rimligt och välkommet.

Vi kan inte huvudstupa kasta oss in i ett natomedlemskap bara för att det smäller lite ett par hundra mil från oss. “Man byter inte hästar mitt i strömmen”, som ett amerikanskt ordspråk lyder. Vi måste tänka långsiktigt, på framtiden.

Putin är 70 år i år, sannolikt är han borta från makten om senast tio år. Vår framtidsplanering måste ta sikte mycket längre bort. Kanske är han borta redan nästa vecka, men Ryssland ligger där det ligger. Det kommer det alltid att göra och vi kommer alltid att ha Östersjön gemensam.

Låt oss bygga en fruktbar relation med Ryssland och de andra länderna i vårt närområde, en som håller i sekler till nytta för oss alla. Då kan vi inte slänga oss i armarna på de senaste två hundra årens största och mäktigaste imperialistiska stormakt, bara för de och deras apologeter har som mål att utplåna konkurrenten Ryssland och lägga deras naturresurser under sig.

I en sådan utveckling skulle vårt land, vårt oberoende och vår frihet sannolikt snabbt växlas bort för en relativt begränsad framgång för USA och Benjamin Franklin skulle få alldeles rätt, även om oss:

“They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty nor security.”

Text: Mats Jangdal, Frihetsportalen.se


Lämna Twitter - Byt till Twitter och friheten
Prenumerera
Notify of
guest

9 Kommentarer
Nyast
Äldst Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
marianne
marianne
Gäst
21 mars 2022 kl 17:12

Jo, jag brukar säga att det är otäckt, att ett land där så många tror “att de ska träffa Jesus” och de förbereder sig för Hermagheddon, sitter med fingret på avtryckaren till så enorma mängder kärnvapen.
NATO är för att flytta avfyrningsramperna närmre fienden, då även slagfältet.

Erik Forsman
21 mars 2022 kl 12:45

Ser man enbart till resultatet av första och andra världskriget lyckades man klå in en kil mellan Ryssland och Tyskland. Tyskland är den stora industrinationen, Ryssland landet med resurserna. Skulle dessa två ekonomier fusionera skulle det stor germanska slaviska riket kunna erövrare hela värden. Producera bäst kvalité till lägsta priset.

Samma sak nu. Tyskland tvingas stoppa importen av rysk billig energi. Resten kan ni räkna ut själva.

Åsa Torp
Åsa Torp
Gäst
20 mars 2022 kl 20:36

Delar åsikten om NATO. Ett medlemskap rör inte säkerhet eller trygghet och det är tveklöst fel väg att söka sig dit. NATO är ett fördärv.

Ett klokt sätt att avväpna de som vill skapa kaos är att överraska och inte handla som de önskar, dvs. med rädsla, våldsyttringar utan kommunicera och försöka skapa relationer, se människor istället för objekt. Det lär knappast fungera med Djupa statens marionetter, möjligen med den fåfänge Putin beroende på hur insyltad han är i spelet. Korruptionen är så omfattande i de styrande leden i stora delar av världen att folken måste vakna och försöka knyta samman bortom ledarna. Detta vet regimerna och möjligen stängs Internet ned för att försvåra kommunikation och sunt informationsutbyte.

Å. Södergren
Å. Södergren
Gäst
20 mars 2022 kl 20:31

Att kommunicera med ord är bra mycket förnuftigare, än att kommunicera med bomber & granater. Se till vilken är respektive produkt i slutändan?
Ett land med över elva tidszoner som granne, vilken vinnarsits vi har här!

Samuel af Ugglas
Samuel af Ugglas
Gäst
20 mars 2022 kl 19:23

Som Lars Bern så klart beskriver det. Immateriella tillgångar har inget värde utan FÖRTROENDE.
Det är realvärden som betyder något för President Putin. INFORMATIONSKRIGET tror jag inte berör honom. Vad ryssen kan försaka skall en degenererad svensk inte ens fundera över.
Socialister har alltid varit tjuvar och kommer alltid att förbli, det är deras varumärke och livsblod.
Stort tack Mats, Du har perspektivet. Det är många som behöver fundera över vad Du skriver.

Peter Torpare
Peter Torpare
Gäst
20 mars 2022 kl 19:23

Mycket sansat och genomtänkt. Raka motsatsen till våra korrupta politiker.

petergrfstrm
petergrfstrm
Gäst
20 mars 2022 kl 19:05

Välkommet och hoppingivande inlägg i en hysterisk tid.
Hoppas att våra politiker (om man verkligen ska kalla dom våra) tar intryck!

stig lönnqvist
stig lönnqvist
Gäst
20 mars 2022 kl 18:30

I vart internationellt avtal är det dom stora som dikterar villkoren, det har vi sett med EU. Samma gäller för nato.
Tror nån att ett TTIP avtal skulle gynna sverige.
Dinkelspiel förhandlade med eu, hur gick det. Innan förhandlingarna så var snuset fritt att säljas var som helst, efter förhandlingarna var snuset på dispans en tid, sen fick det bara säljas i sverige. Har svenssons fått bättre pension sen vi gick med, jämfört mot innan eu.
Nato = usa, finns det nån som tror att dom vill “hjälpa” sverige utan att det gynnar usa dubbelt eller tredubbelt.
Vilket land är det som bryter dom flesta internationella avtalen?

Linden
Linden
Gäst
20 mars 2022 kl 17:24

Ett förnuftets röst
det bästa jag läst på länge