Dan Ahlmark: Synen på individer, partier och institutioner – Del 2

publicerad 7 februari 2023
- Dan Ahlmark
Dan Ahlmark, ekonomie licentiat samt jur.- och fil. kand. Foto: Realia Förlag. Retusch: NewsVoice.se

Människor är ju så långt ifrån homogenitet som möjligt, vilket omedelbart visas, när samhället välkomnar individuell utveckling. Den riktiga människan är naturligt öppen för utveckling och andligt växande. Hon är också oundgänglig i exempelvis det moderna samhället och den marknadsekonomi, som är en logisk det av det systemet.

Läs även: Dan Ahlmark: Synen på individer, partier och institutioner – Del 1

Den i verkligheten levande individen kan vi till skillnad från den uniforma kalla för den differentierade människan. Det gäller dennes roll både som producent och konsument och allmänt som samhällsvarelse.

Att vara personligen ansvarstagande dvs ansvara för sitt eget liv, är helt möjligt för henne, såvida hon inte indoktrinerats. När man tänker på den differentierade människans egenskaper blir alltså utgångspunkterna för samhällssynen helt annorlunda än socialismens.

Det är inte fråga om att andligt hålla kvar personer på en låg nivå för att passa ett enhetligt och uniformt samhälle. Samhället bör istället skapa förutsättningar, som i allt respekterar människors individualitet, underlättar och förstärker deras personliga utveckling, handlingsfrihet, deras arbetsvilja, kreativitet och skaparkraft.

Det ger de bästa möjligheterna för ett civiliserat samarbete i alla avseenden – och mänsklig lycka. Som en naturlig biprodukt framkommer också snabb utveckling samt hög ekonomisk tillväxt. Likhet mellan människor (bortsett från vissa kärnvärderingar) har då inget värde i sig utan är ofta bara en svaghet.

Den korrekta principen är: Låt människor vara eller bli så olika de kan och vill. Man ska tillåta att skillnaderna mellan människor exploderar i alla avseenden. Samhället drar snart största nytta av det.

En sådan människosyn och sådana mål leder omedelbart till viktiga politiska konsekvenser. Man erkänner då, att varje människa är unik, äger sig själv, är sitt eget ändamål, och har ett okränkbart värde.

Intellektuell skeptisk kvinna. Licens: Shutterstock.com
Temabild: integritet. Licens: Shutterstock.com

Dessa karakteristika skapar en Rätt till det Egna Livet (REL), som gäller varje enskild individ, och den rätten betyder, att denne ska i alla avseenden (med få undantag) få bestämma själv och över sig själv (1). Innebörden av det är, att staten ovillkorligen ska acceptera, att varje människa har rätt att vara självständig.

Och för att realisera det, behöver ett lands författning innehålla en noggrann beskrivning av medborgarnas individuella rättigheter. Dessa ska tillsammans garantera människan rätt att vara personligen ansvarstagande och därför bestämma över sig själv och sina handlingar dvs vara oberoende.

De borgerliga partierna och framväxten av yrkespolitiker

De, som hävdar att detta är att gå för långt i frihet, och att dagens borgerliga partier är tillräckliga som skydd mot socialism, glömmer, att dessa partier inte på något vis kunnat hindra vänsterglidningen i Sverige under hela efterkrigstiden.

Under de borgerligas korta regeringsperioder stoppades denna, men ingen återgång skedde annat än på få områden och när socialdemokratin snart återkom, fortsatte färden vänsterut. De borgerliga har under 2000-talet entusiastiskt deltagit i stora vänsterprojekt såsom massinvandringen, den nya energipolitiken osv.

Läget i Sverige idag vittnar om deras fundamentala oförmögenhet att säkra svenskars välfärd. När de dessutom syns vara villiga att överlämna svenskt oberoende och självbestämmanderätt till EU och visar underdånighet för globalistiska organisationer demonstreras ytterligare deras ideologiska oduglighet att skydda den svenska befolkningen.

De har därför inte längre något väsentligt existensberättigande, utan nya partier måste inträda på den politiska arenan.

Ett skäl till varför de politiska partierna avlägsnat sig så mycket från väljarnas åsikter är, att politikerna blivit alltmer professionella. De ser politikeryrket som en levnadskarriär, och vissa har exempelvis inte ens tidigare haft en egen yrkeskarriär, utan de har rätt unga snabbt kommit in på den politiska banan.

För en sådan politiker kommer den egna karriären och den ekonomiska överlevnaden att vara väldigt viktig även jämfört med partiets ideologiska mål. Hänsynen till väljarna blir därmed betydligt svagare och gäller mycket att bli omvald, inte främst att marknadsföra och realisera dessas åsikter.

Utsikterna att efter en möjlig politisk förlust få en fortsatt internationell politisk karriär i ett internationellt parlament eller en tjänst i en internationell organisation gör, att man är generellt positiv till globalisering och till sådana organisationer. De innebär ju en viss garanti för fortsatt arbete, men att vara riksdagsman kan inte kombineras med att oroa sig för risken att mista arbetet.

Dessutom har kanske partiet en ledning med globalistisk inriktning, och dagens partiledningar har stor makt att påverka valen av riksdagsmän i sina partier. Riksdagsmännen blir därmed mera som anställda tjänstemän, som lyder en företagsledning.

Att de formellt är valda minskar då kraftigt i vikt, särskilt som det svenska valsystemet inte är personligt. Man står på en lista, och det egna beteendet observeras inte särskilt av väljarna. Det ökar också möjligheterna att främst sköta och säkra sin karriär.

En ny stat och ett nytt samhälle

Utformningen av en politik, som skiljer sig från de nuvarande borgerliga och verkligen innebär, att människors frihet främjas, kräver en rationell, logisk och täckande frihetlig ideologi.

Socialliberalismen, som i mycket påverkar alla borgerliga partier idag (ett undantag är f n SD), har alltså lett partierna till många policies, som skadat Sverige.

Oförmågan att stå emot socialdemokratin och medverkan till dess politik, som skadat landet; vägran att regera utan istället  överlämna makten till socialdemokratin (som 2014 – 2022); medverkan till ökad globalisering; vägran att rådfråga folket gällande självklara frågor som NATO-anslutningen osv osv visar en konsekvent likgiltighet för frihetliga väljares åsikter.

En huvudpunkt i den socialistiska åskådningen är jämlikhet, och den synen grundades på den uniforma människosynen och den i grunden felaktiga marxistiska världsåskådningen. Men jämlikhet bör inte vara ett politiskt mål, utan ska från politisk utgångspunkt enbart gäller vissa samhällsaspekter: ”alla medborgares jämlikhet inför lagen; bashjälp för att vid behov överhuvudtaget klara livet; samt fri skola” (2).

Lagar ska hindra avtalsbrott, övergrepp och felaktiga handlingar mot människor, och i syfte att hindra en orättfärdig maktkoncentration till enskilda ska bl a en mycket kraftfull och effektiv konkurrenslagstiftning upprätthållas. Den ska hindra alla monopol och hålla stark uppsikt över oligopol med få företag. En sådan är också viktig för ekonomins dynamik och utveckling.

Personligen agerar alla utifrån sina värderingar och mål, och i ett modernt samhälle är jämlikhet självklar i personliga relationer. Men från politisk synpunkt är allmän jämlikhet ekonomiskt och allmänt en helt olämplig bas för politik.

Det är som argument också av ondo beroende på dess nära knytning till människans sämsta karaktärsdrag: ansvarslöshet, avundsjuka och lättja. Individen ska tillåtas att utvecklas maximalt utifrån sin egenskaper och potential, och ska dessutom ekonomiskt erhålla den absoluta merparten av sina prestationers ekonomiska värde.

Ett mycket bättre samhälle är möjligt och väntar bara på att människors växande politiska insikter får massindoktrineringen att brista och därmed underminerar vänstern.

Konsekvenserna i det är vidsträckta. Indoktrineringen via massmedia, PK och påverkan från skolor, högre utbildning, offentligfinansierad kultur och NGO:er, offentlig förvaltning mm innebär ju, att vänsterns väljarandel ökar med – säg – minst 15 %.

Med tanke på att även så många borgerliga väljare också är djupt indoktrinerade av socialdemokratisk ideologi kräver verkliga reformer i Sverige ett långvarigt och kraftfullt politiskt arbete i syfte att föra in nya tänkesätt.

Den typ av stat, som möjliggör och stödjer den personligen ansvarstagande och självständiga människan, är den Civila VälfärdsStaten (3). Det är beteckningen på den libertarianska stat, som bäst kan omvandla dagens omoderna och stela välfärdsstat (StatsVälfärdsStaten) till ett betydligt bättre samhällssystem.

  1. NewsVoice: Dan Ahlmark: Synen på individer, partier och institutioner – Del 1
  2. Contra, se avsnitt IV i: Libertarianismens grunder
  3. Frihetsportalen: Varför välja Libertarianism som livssyn 4 – Några viktiga samhällsmål

 

Dan Ahlmark är ekon lic och jur kand. Efter arbete i industrin och konsultföretag i Sverige och utlandet samt forskning vid EFI/HHS startade han ett konsultföretag 1980 med inriktning på affärsutveckling och konkurrensstrategi. Han publicerade år 2017 boken ” VAKNA UPP! DAGS ATT DÖ! Libertarianism och den Civila VälfärdsStaten”. Han arbetar idag som medborgarjournalist.


Så här kan du stötta Newsvoice

Stöd NewsVoice 2024
  • Sista biten men jag skulle vilja återkomma om det italienska samhället också i kris.

    Det blir till slut ett slaveri som hela UE är underställt. Riksdagsmännen blir mera anställda som tjänstemän, som lyder en företagsledning. Läget i Sverige idag vittnar om deras fundamentala oförmögenhet att säkra svenskars välfärd. När de dessutom syns vara villiga att överlämna svenskt oberoende och självbestämmanderätt till EU och visar underdånighet för globalistiska organisationer demonstreras ytterligare deras ideologiska oduglighet att skydda den svenska befolkningen. Att de formellt är valda minskar då kraftigt i vikt, särskilt som det svenska valsystemet inte är personligt. Man står på en lista, och det egna beteendet observeras inte särskilt av väljarna. Det ökar också möjligheterna att främst sköta och säkra sin karriär.

    Agneta Holst –

    • Agneta!

      Tack för Dina tänkvärda åsikter. Det Du skriver om Italien efter maktskiftet är mycket intressant. Melonis skickliga balansgång kommenterades nyligen i American Mind: https://americanmind.org/salvo/meloni-ascends/ Det är tydligt att EUs finansiella grepp om Italien fortfarande är så starkt att hennes politiska förelsefrihet är begränsad. Men om detta grepp kan lossna, får vi nog se större förändringar. Skriv gärna och berätta m detta!

      Dan

  • Sista biten men jag skulle vilja återkomma om det italienska samhället också i kris.

    Det blir till slut ett slaveri som hela UE är underställt. Riksdagsmännen blir mera anställda som tjänstemän, som lyder en företagsledning. Läget i Sverige idag vittnar om deras fundamentala oförmögenhet att säkra svenskars välfärd. När de dessutom syns vara villiga att överlämna svenskt oberoende och självbestämmanderätt till EU och visar underdånighet för globalistiska organisationer demonstreras ytterligare deras ideologiska oduglighet att skydda den svenska befolkningen. Att de formellt är valda minskar då kraftigt i vikt, särskilt som det svenska valsystemet inte är personligt. Man står på en lista, och det egna beteendet observeras inte särskilt av väljarna. Det ökar också möjligheterna att främst sköta och säkra sin karriär.

    Agneta Holst –

    • Agneta!

      Tack för Dina tänkvärda åsikter. Det Du skriver om Italien efter maktskiftet är mycket intressant. Melonis skickliga balansgång kommenterades nyligen i American Mind: https://americanmind.org/salvo/meloni-ascends/ Det är tydligt att EUs finansiella grepp om Italien fortfarande är så starkt att hennes politiska förelsefrihet är begränsad. Men om detta grepp kan lossna, får vi nog se större förändringar. Skriv gärna och berätta m detta!

      Dan

  • Fortsätter –

    De som hävdar att detta är att gå för långt i frihet är de socialisterna som inte lät de borgliga partierna fortsätta utan blev stoppade och under hela efterkrigstiden gick politiken vänsteröver utan att kunna stoppas. Resultatet blev tragiskt med massinvandring, den nya energipolitoken osv.
    https://newsvoice.se/2023/02/ahlmark-indvider-partier-institutioner-2/
    Läget i Sverige idag vittnar om deras fundamentala oförmögenhet att säkra svenskars välfärd. När de dessutom syns vara villiga att överlämna svenskt oberoende och självbestämmanderätt till EU och visar underdånighet för globalistiska organisationer demonstreras ytterligare deras ideologiska oduglighet att skydda den svenska befolkningen.
    Framväxten av yrkespolitiker gör att politikerna blir mer professionella vilket gör att dom blir helt betagna av sin egen politiska framgång och karriären är bunden till den ekonomiska överlevnaden som inte tar hänsyn till partiets ideologiska mål. För en fortsatt internationell politisk karriär i en internationellv organisation gör att man måste vara positiv till globalisering och sådana organisationer. Det innebär garanti för fortsatt arbete, men att vara riksdagsman kan inte kombinaseras med att oroa sig för risken att mista arbetet. Då är en person fast och kan inte längre ha sina egna åsikter utan måste enbart arbeta för att förstärka sin posiotion i organisationen han arbetar för.

    • Du tycks anta att EU och globalismen är något annat än anglosaxiska imperiet och blir därför ofrivilligt deras vapendragare.
      Tänk på att all socialism och fascism undantagslöst kom från anglosaxerna. Alla från vänster till höger blundar för detta besvärande faktum. Det innebär inte att anhängare av en ideologi brukar vara medvetna om ursprunget men om du vill förändra något måste du veta vad du har att göra med.

  • Fortsätter –

    De som hävdar att detta är att gå för långt i frihet är de socialisterna som inte lät de borgliga partierna fortsätta utan blev stoppade och under hela efterkrigstiden gick politiken vänsteröver utan att kunna stoppas. Resultatet blev tragiskt med massinvandring, den nya energipolitoken osv.
    https://newsvoice.se/2023/02/ahlmark-indvider-partier-institutioner-2/
    Läget i Sverige idag vittnar om deras fundamentala oförmögenhet att säkra svenskars välfärd. När de dessutom syns vara villiga att överlämna svenskt oberoende och självbestämmanderätt till EU och visar underdånighet för globalistiska organisationer demonstreras ytterligare deras ideologiska oduglighet att skydda den svenska befolkningen.
    Framväxten av yrkespolitiker gör att politikerna blir mer professionella vilket gör att dom blir helt betagna av sin egen politiska framgång och karriären är bunden till den ekonomiska överlevnaden som inte tar hänsyn till partiets ideologiska mål. För en fortsatt internationell politisk karriär i en internationellv organisation gör att man måste vara positiv till globalisering och sådana organisationer. Det innebär garanti för fortsatt arbete, men att vara riksdagsman kan inte kombinaseras med att oroa sig för risken att mista arbetet. Då är en person fast och kan inte längre ha sina egna åsikter utan måste enbart arbeta för att förstärka sin posiotion i organisationen han arbetar för.

    • Du tycks anta att EU och globalismen är något annat än anglosaxiska imperiet och blir därför ofrivilligt deras vapendragare.
      Tänk på att all socialism och fascism undantagslöst kom från anglosaxerna. Alla från vänster till höger blundar för detta besvärande faktum. Det innebär inte att anhängare av en ideologi brukar vara medvetna om ursprunget men om du vill förändra något måste du veta vad du har att göra med.

  • Fortsätter-
    Min bror som lever i Sverige säger att något postivt håller på att hända i politiken som gått över till mer höger inriktade vägar och som då lämnat socialdemokraternas vänsterinriktade inställningar som har härskat i årtionden och inte hjälp till att landet fått någon framgång. Och för att realisera det, behöver ett lands författning innehålla en noggrann beskrivning av medborgarnas individuella rättigheter. Dessa karakteristika skapar en Rätt till det Egna Livet (REL), som gäller varje enskild individ, och den rätten betyder, att denne ska i alla avseenden (med få undantag) få bestämma själv och över sig själv. Innebörden av det är, att staten ovillkorligen ska acceptera, att varje människa har rätt att vara självständig. Det behöver att ett lands författning ska innehålla en noggrann beskrivning av medborgarnas individuella rättigheter. Dessa ska tillsammans garantera människan rätt att vara personligen ansvarstagande och därför bestämma över sig själv och sina handlingar dvs vara oberoende. – Ber om lov att fortsätta!

  • Fortsätter-
    Min bror som lever i Sverige säger att något postivt håller på att hända i politiken som gått över till mer höger inriktade vägar och som då lämnat socialdemokraternas vänsterinriktade inställningar som har härskat i årtionden och inte hjälp till att landet fått någon framgång. Och för att realisera det, behöver ett lands författning innehålla en noggrann beskrivning av medborgarnas individuella rättigheter. Dessa karakteristika skapar en Rätt till det Egna Livet (REL), som gäller varje enskild individ, och den rätten betyder, att denne ska i alla avseenden (med få undantag) få bestämma själv och över sig själv. Innebörden av det är, att staten ovillkorligen ska acceptera, att varje människa har rätt att vara självständig. Det behöver att ett lands författning ska innehålla en noggrann beskrivning av medborgarnas individuella rättigheter. Dessa ska tillsammans garantera människan rätt att vara personligen ansvarstagande och därför bestämma över sig själv och sina handlingar dvs vara oberoende. – Ber om lov att fortsätta!

  • Efter mer än 10 års regeringar, utan folkröstningar, i socialismens och den globala tanken i Italien, där jag bor sedan 1965, har vi äntligen fått en regering som, genom folkröstning, är för en differentierad människa. Det har bara gått någon månad men resultaten i samhället är redan synbara. Nu måste man fortsätta att arbeta i den riktningen for att skapa förutsättningar, som i allt respekterar människors individualitet, underlättar och förstärker deras personliga utveckling, handlingsfrihet, deras arbetsvilja, kreativitet och skaparkraft.
    Här kan vi redan se en växande utvecklingsprocess med ekonomisk tillväxt. Nu gäller det att kunna fortsätta i denna riktning även om motståndet av de övergivna partierna, är i stor opposition. Och problemen i Italien är enorma men det är också viktigt att den katolska traditionella kyrkan får överleva trots allt motstånd i hela Europa men även av den nuvarande Påven som aldrig blev vald.
    Jag komer att fortsätta i och med att allt inte fick plats. >Om jag får! Till nästa gång i detta argument. Tack!

  • Efter mer än 10 års regeringar, utan folkröstningar, i socialismens och den globala tanken i Italien, där jag bor sedan 1965, har vi äntligen fått en regering som, genom folkröstning, är för en differentierad människa. Det har bara gått någon månad men resultaten i samhället är redan synbara. Nu måste man fortsätta att arbeta i den riktningen for att skapa förutsättningar, som i allt respekterar människors individualitet, underlättar och förstärker deras personliga utveckling, handlingsfrihet, deras arbetsvilja, kreativitet och skaparkraft.
    Här kan vi redan se en växande utvecklingsprocess med ekonomisk tillväxt. Nu gäller det att kunna fortsätta i denna riktning även om motståndet av de övergivna partierna, är i stor opposition. Och problemen i Italien är enorma men det är också viktigt att den katolska traditionella kyrkan får överleva trots allt motstånd i hela Europa men även av den nuvarande Påven som aldrig blev vald.
    Jag komer att fortsätta i och med att allt inte fick plats. >Om jag får! Till nästa gång i detta argument. Tack!

  • Snarare är det så att neoliberalismen vunnit mark även när Sossarna suttit vid makten. Sanningen att säga var det Kjell-Olof Feldt, Erik Åsbrink och Anders Sahlén som genomförde reformerna. Detsamma inträffade samtidigt i Nya Zeeland under the New Zealand Labour Party. Att förneka detta är omöjligt. Sedan är det borgerligheten som leder inom politikens “professionalisering”. Perioden 1976-1982 ökade de politiska tjänstemännen med 100% inom det som numera benämns regeringskansliet. Det är bara att läsa innantill i den gängse statsvetenskapliga kurslitteraturen vad avser svensk politik och förvaltning. Ergo: Torbjörn Larsson och Olof Petersson.

    • Det var omöjligt för socialdemokraterna att helt stå emot trycket från utvecklingen inom nationalekonomin. Samtidigt fick de in personer i leningen, som sympatiserade med delar av den teoretiska utvecklingen.

  • Snarare är det så att neoliberalismen vunnit mark även när Sossarna suttit vid makten. Sanningen att säga var det Kjell-Olof Feldt, Erik Åsbrink och Anders Sahlén som genomförde reformerna. Detsamma inträffade samtidigt i Nya Zeeland under the New Zealand Labour Party. Att förneka detta är omöjligt. Sedan är det borgerligheten som leder inom politikens “professionalisering”. Perioden 1976-1982 ökade de politiska tjänstemännen med 100% inom det som numera benämns regeringskansliet. Det är bara att läsa innantill i den gängse statsvetenskapliga kurslitteraturen vad avser svensk politik och förvaltning. Ergo: Torbjörn Larsson och Olof Petersson.

    • Det var omöjligt för socialdemokraterna att helt stå emot trycket från utvecklingen inom nationalekonomin. Samtidigt fick de in personer i leningen, som sympatiserade med delar av den teoretiska utvecklingen.

  • Larouche-kretsen är för personlig utveckling av människans individuella kreativitet och bildning.
    Men de förespråkar dirigism – inte mindre samhällelig inblandning.
    Dvs starka samhälleliga institutioner för att möjliggöra nationell utveckling av den infrastruktur som är önskvärd. Bland annat nationella banker.
    De anser att felet med malthusianerna är att de underskattar betydelsen av människans förmåga att finna lösningar som möjliggör för en stor befolkning att leva väl.
    Den typ av människor Dan vill frambringa kan vara väl lämpade att styra i en sån dirigism förutsatt att de väljs ut efter en bra kravspec.
    Men inget löser sig av sig själv.
    Liberalismens historia är en studie i ondska.
    Och i det förflutna var inte liberalismen så olik libertarianismen beträffande hur den framställdes.

  • Larouche-kretsen är för personlig utveckling av människans individuella kreativitet och bildning.
    Men de förespråkar dirigism – inte mindre samhällelig inblandning.
    Dvs starka samhälleliga institutioner för att möjliggöra nationell utveckling av den infrastruktur som är önskvärd. Bland annat nationella banker.
    De anser att felet med malthusianerna är att de underskattar betydelsen av människans förmåga att finna lösningar som möjliggör för en stor befolkning att leva väl.
    Den typ av människor Dan vill frambringa kan vara väl lämpade att styra i en sån dirigism förutsatt att de väljs ut efter en bra kravspec.
    Men inget löser sig av sig själv.
    Liberalismens historia är en studie i ondska.
    Och i det förflutna var inte liberalismen så olik libertarianismen beträffande hur den framställdes.

  • Valmanskåren i Sverige är förhindrad att sparka genomkorrupta så
    kallade RIKSDAGSMÄN.
    Det är det första felet.
    En avsutten riksdagsman skall endast tilldelas BEHOVSPRÖVAD GARANTIPENSION
    av de utplundrade skattepengarna!

  • Valmanskåren i Sverige är förhindrad att sparka genomkorrupta så
    kallade RIKSDAGSMÄN.
    Det är det första felet.
    En avsutten riksdagsman skall endast tilldelas BEHOVSPRÖVAD GARANTIPENSION
    av de utplundrade skattepengarna!

  • Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *