Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
Människor bidrar till den globala uppvärmningen genom att andas och prutta, varnar en ny studie av fem brittiska forskare. Forskarna undersökte utandningsprover och pruttgas. De fann koncentrationer av metan och dikväveoxid, gaser som inom politisk klimatforskning anses vara mer skadliga för miljön än koldioxid.
Även om människor också släpper ut koldioxid sugs den vanligtvis upp av växter och har därmed en försumbar inverkan på miljön, skriver Frontline News som kommenterade studien.
Forskarna:
“Exhaled human breath can contain small, elevated concentrations of methane (CH4) and nitrous oxide (N2O), both of which contribute to global warming. These emissions from humans are not well understood and are rarely quantified in global greenhouse gas inventories. This study investigated emissions of CH4 and N2O in human breath from 104 volunteers in the UK population, to better understand what drives these emissions and to quantify national-scale estimates.”
Kvinnor över 30 år gamla släppte ut mest metan genom andedräkten, men forskarna är osäkra på varför.
Forskarna diskuterar orsakerna till att gaser uppstår i människokroppen och de avfärdar tanken att vegetarisk diet snarare än en mer köttätande skulle ha inverkan. Forskarna har tittat på deltagarnas kostvanor och de fann att köttkonsumtion inte hade någon inverkan på metan- och dikväveoxidnivåerna som släpps ut genom andningen.
“De faktorer som påverkar människans utsläpp av CH4 och N2O är inte väl kända och effekterna av en åldrande befolkning och förändrade kostvanor är fortfarande relativt osäkra”, skriver forskarna. “En övergång från dieter med högt kött- och proteininnehåll till vegetariska alternativ med högre fiberhalt för att minska utsläppen av växthusgaser från köttproduktion kan potentiellt leda till högre produktion av gaser i människans tarm, och ett element av föroreningsutbyte kan uppstå.”
I studiens slutsats varnar de också för att avfärda den mänskliga andedräktens inverkan på miljön som “försumbar” och tillägger att detta förvärras av mänsklig flatulens (pruttar).
“We report only emissions in breath in this study, and flatus emissions are likely to increase these values significantly, though no literature characterises these emissions for people in the UK.”
Kommande studier kan handla om huruvida rigid kost kan minska utsläppen.
Källa och relaterat
- NewsVoice: Klimathotet är konstruerat inom FN-organet IPCC:s politiska uppdrag
- Studie: Measurements of methane and nitrous oxide in human breath and the development of UK scale emissions
- Frontline News: Human breath fueling ‘climate change,’ warns new study
Vi är fortfarande på väg ur den sensate istiden. När tempen ökar blomstrar kulturer, annars vissnar de. Inför riktig information i skolböckerna igen innan hela planeten blir psykotisk.
Den här artikeln på Global Research.ca av Christopher Booker från 2009 motbevisar det mesta Peter Grafströn anför om Climategateskandalen:
https://www.globalresearch.ca/climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation/16321
Staffan jag skrev inget om climategate – det handlade ju om epost med besvärande yttranden.
Sen är ju 2009 2 år innan rättegången mot Mann som var det jag berörde.
Du tycks inte vilja ha färskare info.
Och sen 2019 avfärdades det av rätten. För försening står det.
Och så gjorde de upp i godo utanför rätten och Mann fick ersättning men
det intresserar mig föga eftersom hockeyklubban gäller och har gällt hela tiden.
Men återigen jag anser inte att det råder någon klimatkris.
Jag vill bara mota felaktiga uppgifter.
Skeptikerna visar sig aldrig intresserade av sanning utan bara av bekräftelse på vad de redan tror.
Det är därför det inte går att ha en seriös debatt inför publik med dem som kan ämnet. Arnsberger citerade som sagt Shopenhauer beträffande det hopplösa i att argumentera med okunniga. De okunniga vinner var väl innebörden eftersom publiken inte kan bedöma vetenskapliga utsagor.
Klimatkris – varmare. Nja
https://www.youtube.com/watch?v=tNYdxujrcQE
Valentina Charkov. Matematiker och solforskare.
Lite forskning kanske. Börja med länken som är relativt ytlig i sin presentation för att du och jag skall förstå.
Vi glider nu in i ett kallare klimat – inte varmare. Speciellt på våra breddgrader.
Solens nu minskade aktivitet orsakar radikala väderhändelser världen över och skall tydligen göra det typ ett tag. Vi inlemmas av massmedia att det är ” vårt fel”.
Hela klimatskitsnacket är enbart till för att kontrollera oss- inte för att det är sanning.
Sök sedan upp Valentinas, och för all del hennes forskarkollegor i ämnet och ställ sedan diagnosen.
Våra ” ledare” , globalisteliten vet om solar minimum . Men den stora publiken hålls ovetande. Varför?
Hur många lögner krävs för att ”folket” ska rätta sig efter den ”sanna” vetenskapen??
Skandalerna:
Climategate_1. Hockeyklubbskurvan:
https://www.powerlineblog.com/archives/2019/08/michael-mann-refuses-to-produce-data-loses-case.php
Climategate_2. Sagan om glaciärerna i Himalaya:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/pinsamt-avslojande-for-fn-s-klimatpanel-totalt-fel-i-larm-om-katastrof?cmpid=del%3Afb%3A20190216%3Apinsamt-avslojande-for-fn-s-klimatpanel-totalt-fel-i-larm-om-katastrof%3Anyh%3Alp
Ljuger svenska sjöfartsverket??
Här är i alla fall en rapport från en svensk isbrytare i Arktis sommaren 2018.
Rapporten falsifierar klimatalarmisternas påståendet att Arktis is blir tunnare!!
http://www.sjofartsverket.se/pages/111200/Veckobrev%20från%20Isbrytaren%20Oden%202018-08-09.pdf
Patrick Moore, en av grundarna av Green Peace, tror inte längre på alarmisterna!!
Why Patrick Moore left Green peace:
https://www.youtube.com/watch?v=BpBnJq19R60
Prof. Tim Ball provides a comprehensive overview of the eugenic origins of CO2 alarmism
https://www.youtube.com/watch?v=M1VJtER2IUE
Alarmisterna har ända från början varit wemot en öppen debatt om vad som styr klimatet!!
Därför har man brännmärkt de som inte stämmer in i kören, som klimatförnekare. Allt för att associera till s.k. förintelseförnekare.
Det finns inga klimatförnekare!!
Alla vi i debatten erkänner att det finns klimat och klimatförändringar!!
Men vi bör konstruktivt kunna diskutera vad klimatförändringar beror på!!
Jag är enig om att de gröna mfl går mäktiga krafters ärenden och verkligen ställer sig bakom depopulation.
Jag anser heller inte att det råder en klimatkris.
Och jag håller med om att alarmismen är snedvriden så att de inte har en rationell syn på energikällor.
Men det betyder inte att klimatforskningen har fel.
Michael Mann förlorade inte i verklig mening. Dels förlorade han inte pga något som har med vetenskap att göra dels gjorde de upp i godo och Mann fick skadestånd utanför domstolen.
Men juridiska formaliteter var orsaken. Inte något vetenskapligt.
Hockeyklubban har varit rätt hela tiden
Himalayas glaciärer. Det felet var enligt den källan från 2010-2012 att de läst fel i en rapport och förväxlat år 2350 med år 2035
Men isen smälter
Himalayan glaciers lost ice at a rate 65% faster between 2010 and 2019 than over the previous decade (2001-2010).
Over the last 40 years, annual Arctic sea ice measurements show ice shrinking by 12.6 percent each decade
Sjöfartsverket skriver om sin metod ‘…Detta i mitt högst ovetenskapliga perspektiv som navigatör, men jag har ju varit här uppe
förr och inte sett dessa förhållanden sedan 2005’
Vetenskap handlar om statistisk signifikans över tillräckligt lång tid inte om enskilda mätpunkter och tid.
Karl Olof Arnstberg citerade Shopenhauer angående det hopplösa i att argumentera med okunniga.
Det passar ihop med alla er okunniga skeptiker.
Öppen debatt, vad är det? Att låta er citera högvis med irrelevant information utan krav på att ni ska ha satt er in i det?
Ni är ju aggressivt faktaresistenta. Ni kollar ju aldrig upp annat än dem som redan tycker som ni.
Vetenskapen är inte jämlik, den är elitbetonad.
Hej Peter,
Flera forskare har konstaterat att orsaken till att Himalayas glaciärer smälter snabbare än förväntat beror på överpopulationen i dess nedre områden och användningen av kol och framförallt biomassa.
Soten från den omfattande förbränningen skapar ett tunt lager av svart färg ovanpå Himalayas glaciärer, vilket accelererar och orsakar smältningen.
För att lösa problemet föreslog de att ersätta kol och biomassa med naturgas. Dock har detta mött motstånd från västvärlden eftersom naturgasen i detta fall skulle behöva importeras från Iran.
Deras forskningsresultat, baserade på direkta observationer på plats under flera år (utan att använda klimatmodeller), verkar tyvärr inte längre vara tillgängliga. Det inkluderar också tiotals videofilmer där de tydligt visade samband och orsak.
Kan dens studie ha någon betydelse?
https://fakta360-no.translate.goog/2023/09/solen-er-flytende-metallisk-hydrogen/?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc
Denna studie skulle det vara, stressad!
Ber ödmjukt om överseende.
Tors vrede skriver: 22 december 2023
Studien bekräftar vad de mer kompetenta i ämnet redan vet, och har redan ofta uttryckt. Kanske den kan skaka liv i några fler som gått i dvala efter att länge ha lyssnat på klimat propagandans vaggvisor. Ibland undrar man om det skulle behövas både jordbävningar, vulkanutbrott och åskväder för att somliga skulle vakna.
https://mychinaway.files.wordpress.com/2020/01/angry-gods-dt-600-1.jpg
Menar du KarlW alltså att den teori av Pierre-Marie Robitaille som Tors Vrede länkar till är kompetent?
Han anser bland annat att Kirchoffs lag för svartkroppsstrålning är fel.
Och att Solen inte har fusion som energikälla.
Samt att den sk kosmiska mikrovågsbakgrunden har ett oceaniskt ursprung
https://briankoberlein.com/blog/tilting-at-windmills/
Klimatdiskussionerna är bara bla bla bla. Så länge inte bombningarna i gaza och all vapen/sprängmedel i ukraina inte intresserar klimattalibanerna/politikerna angående klimatet/miljöförstöring så är dessa bla bla bla enbart precis vad vissa kretsar vill att ska diskuteras….m a o hur mycket koldioxid, hur mycket allt möjligt påverkar “klimatet”
Bra Stig. Kan inte du ta på dig att varje morgon att skriva en liten notis om vad som är värt att diskutera. Bara så vi andra vet.
Klok kommentar Holtze. Du kunde kanske börja med att dra in hur all krigsföring påverkar “klimat” och miljö. Då blir diskussionen genast intressantare
Ok. De flesta krig förs över resurser. Någon annan vill komma över eller kontrollera dina tillgångar med hjälp av direkt krig, proxykrig, informationskrig eller andra typer. Energi i form av petrolium, naturgas och föda är de viktigaste resurserna man tvistar om. För att få full kontroll över resurser och människor använder man pseudovetenskap, alltså falsk vetenskap eller lögner för att försöka detaljstyra alla aspekter av våra liv.
Genom att demonisera livgivande gaser som CO2 och N2O söker de kontrollera all aktivitet.
Att avslöja dessa lögner är av yttersta vikt om vi vill behålla vår frihet. De vapen vi har är sanning och kunskap. Vet du mer än dem om deras så kallade vetenskap står du bättre rustad. Deras vapen är lögner och mobbing, eller för att använda dina ord bla bla bla.
Bra svarat, för nån som inte är vaken än. För att väcka intresse för sovande ska det vara kort och enkelt.
Jag är mera ute efter hur alla kärnvapen provsprängningar (med sina “svampar) som går upp och kärnspetsmissiler påverkar “klimatet” och miljön, samt vapen överhuvudtaget Det är precis inte några naturliga gaser.
Hoppas nån kunnig tar upp detta ämnet i nån artikel
För 14 milliarder år sedan exploderade ingenting och energi for iväg som kondenserade till planeter och i varm gyttja bildades liv spontant som utvecklades och sen föddes Oppenheimer som byggde atombomber som är farliga. Kort o enkelt nog?
På allvar, är allt okay med dej…
Ett enkelt svar! 0
Var ämnat åt stig L.
Vad är signifikant för de flesta politiker? De är o-anställningsbara eftersom de inte kan producera något av värde. Men eftersom människan alltid måste ha ett spel på gång, skapar dessa politiker i brist på nyttig sysselsättning hela tiden nya spel. Är det några som borde ha lön efter ackord är det politiker.
Då kunde vi andra bli löne-skattebefriade.
Satsa på biogas. Prutta själv!
Alla organismer på jorden är beroende av fixerat kväve, t.ex. N2O. Jordbakterier gör cirka 90% av detta livsnödvändiga jobb. Blixtar fixar ungeför 8%. Solen och skogsbränder fixerar en stor del av resterande produktionen av dessa vitala kväveföreningarna. Människor bidrar endast med en liten frakktion av utsläppen i form av konstgödsel mm.
Att människans lilla bråkdel av en procent skulle rubba någon “naturlig balans” är försås vansinne i kubik.
De för ett krig mot själva grunden för allt liv genom att försöka demonisera CO2 och N2O. Tyvärr finns det många nyttiga idioter som går på deras kvalificerade pseudovetenskap och papegojar lögnerna, dessa människor är en stor del av problemet. Utand dem kan inte illusionen leva vidare.
KOLDIOXID ÄR NYTTIG!! Försök att få detta att tränga tvärs igenom betongen.
Tege Tornvall skriver: 20 december 2023
Inte bara det, koldioxid är växternas ”syre” och med för lite koldioxid dör växterna, och därmed även människan och alla varelser som är beroende av syre. Dessa växthusgaser ökar temperaturen på jorden med omkring 30 grader, vilket gör planeten beboelig för liv som vi känner det. Koldioxidens påverka är omkring, 0,5% totalt, jämfört med vattenånga och metan, och människan bidrar med 4% av det. Det gör människans koldioxids påverka på klimatet till omkring 0.0004%.
Som vanligt desinformerar KarlW
CO2 är volymsmässigt en liten andel men dess verkan på klimatet beror inom stora intervall av koncentration bara av hur genomskinlig gasen är för värmestrålning.
Det är alltså helt missvisande att hänvisa till att andelen är liten
I stället för att säga att CO2 är 0.5% totalt är det 100%-igt verksamt
Och den mänskliga delen är en ökning relativt naturens egen jämvikt
som är baslinjen. Dvs eftersom vi intresserar oss för FÖRÄNDRINGEN av klimatet är människans bidrag 100%-igt verksamt
petergrfstrm skriver: 21 december 2023
Vi har avhandlat din kompetensnivå i fallet tidigare och det finns inge anledning att upprepa eländet. Skulle vara intressant att få en analys från dig över varför denna uppvärmning har inträffat repetitivt i jordens historia innan människan fanns.
OK du vill ha min uppfattning efter att du har avhandlat min kompetensnivå
Jag frågade “when was the earths CO2 at its highest level ever?”
Vulkaner blev angiven orsak i ett av svaren
Jordens innandöme har svalnat så den vulkaniska aktiviteten bör ha minskat långsiktigt.
Sen vad som utlöser en tillfällig topp i vulkanismen vill jag inte spekulera i
petergrfstrm skriver: 22 december 2023
Jag fördrar fakta före uppfattning och åsikter.
Koldioxid var vid högsta nivån när livet på jorden började utvecklas
Koldioxid från vulkaner minskar, så vi borde ta vara på alla källor vi har, så att livet som vi känner det tillåts fortsätta.
Det är nog inte din avsikt att skriva fördrar för det betyder att du står ut med fakta. Överser med fakta. Tolererar fakta.
Vad du menar är nog att du föredrar fakta.
Jordens kärna har sen jordens skapelse för 4.6 miljarder år sen svalnat ca 250 grader anger Verhofen som undersökt jordens inre energisystem
Avsvalnandet har gjort att vulkanismen långsiktigt avtagit
Tidigare var det mer vulkanism och vulkaner stöter ut mycket gaser och mineraler som har gynnat livets utveckling.
Eftersom det var mer aktivitet tidigare uppkom de höga CO2-värdena i det förflutna som är svaret på din föregående fråga
Karl W skriver 20 december
Växterna använder CO2 och H2O som bas för att fånga solenergi och lagrar den som socker. Deras klorofyll absorberar det blåa och röda ljuset och reflekterar det gröna för oss attt titta på. Det blåröda ljuset laddar en elektron vilken driver den kemiska reaktionen vari en del O2 utsöndras som restprodukt. Vi äter sedan den stelnade solenergin som vi frigör med hjälp av inandad syrgas och använder för värme och rörelse.
Dock behöver växterna också O2 för sin egen cellandning. Rötterna tar upp syrgas via sina cilier och gasutbytet ovan mark sköts via små munnar på bladens yta som plantan kan öppna och stänga efter behov. Om omgivande luften innehåller mycket CO2 bildas färre munnar och efterssom alla munnarna dreglar lite klarar sig växten med mindre vatten vid hög CO2 koncentration. Så, växterna använder också O2 för sin cellandning. Hos människan används CO2 för att reglera andningen och håller PH på en stabil jämn nivå.
nils-ola Holtze skriver: 22 december 2023
Sant, och när koldioxid nivån var som högst utvecklades livet som bäst. Den nivå där koldioxid nivån är för hög kan beräknas med gaslagarna, och den ligger på omkring 6,000 PPM, för närvarande har världen omkring 400 PPM, så marginalen är ganska god.
Munnarna du nämner finns på bladens undersida och kallas stomata. Munnarna stängs under natten och öppnar på dagen. Nu har man nyligen upptäckt att fågelsång på morgonen får dessa stomata att öppnas, vilket är ytterligare ett exempel på hu naturen samverkar och olika liv är beroende av varandra och fungerar i harmoni.
En kille i Iowa började spela klassik musik för sitt majsfält, och påstår att det växte mycket bättre. Så att prata med blommorna är kanske inte så snurrigt.
Livet som Livets fiende. Idioters idioter. Och vi avlönar dem!
Tege Tornvall skriver: 20 december 2023
”Klimatförändringarna” mellan dag och natt, mellan årstiderna, och jordens mycket regelbundna uppvärmningar, som repetitivt i miljoner år har sammanfallit med fenomenet Milankovitch Orbital Cycles, styrs av planetrörelserna, men det finns gott om idioter utan bildning som anser att deras åsikter, inte fysikens eller naturens lagar, styr klimatet.
Dessvärre inordnar du dig själv i den skaran genom att visa att du inte kan den fysiken som ligger bakom CO2s klimatpåverkan
Så Einstein hade fel om CO2?
Roger P skriver: 21 december 2023
Alla har fel om koldioxid som inte är samstämmiga med WEF, klimatagitatorerna, och den pågående ”klimatkatastrofen”. Lösningen på klimatproblemet är som alla vet att ösa pengar över klimataktivisterna, annars kommer klimatet och färgar dina gardiner lila, gör katten gravid, och köttet i kylskåpet kommer att förtära dig.
Om du med Einstein menar KarlW så är svaret Ja han har fel om CO2 och överskattar sina kunskaper.
Finns det någon kommentar på denna länken då?
https://fakta360-no.translate.goog/2023/11/en-hittil-totalt-ukjent-faktor-i-naturen-kan-kaste-all-klimaforskning-pa-dypt-vann/
Tors vrede skriver: 20 december 2023
Detta fenomen har, eller snarare effekterna av det, har påpekats åtskilliga gånger av personer med kompetens i ämnet, inklusive nobelpristagare i fysik. Var gång hoppar i ämnet obildad idioter fram och försöker undergräva vetenskapen med sina ”åsikter”. Koldioxid har helt försumlig inverkan på jordens klimat, men avsikten med alla dessa massiva propaganda kampanjer om koldioxid är pengar och makt. Relevant vetenskap anser man är ointressant, och det gör att människans värld i ”väst” ser ut som den gör idag, och värre kommer det att bli.
Tack Karl W. Kunde inte ha skrivit dina meningar lika bra, men tackar och bugar för dom.
Fick de betalt för denna studie?
Bill Gates nya plan: Avverka 70 miljoner hektar träd för att “bekämpa den globala uppvärmningen”
https://freewestmedia.com/2023/10/10/bill-gates-new-plan-cut-down-70-million-acres-of-trees-to-combat-global-warming/
Så jävla sjukt
Globalist trams
Våra nygamla härskare – förutom adel och kungligheter, alla oligarker, politiker och journalister – blir allt roligare och roligare. Deras förebild synes var Jokern (=skämtaren) i Batman. De har dock högre ambitioner än Jokern – denne ämnade bara avliva alla i Gotham City, verklighetens ‘skämtare’ ämnar avliva i stort sett alla på Jorden.
Bill Gates – skojaren som lovade makteliten att reducera Jordens befolkning med 10%-15% genom sina vaxzingifter, ni vet – har ju skändligen misslyckats. Resultatet av Covid-vaxzinerna blev ju ‘bara’ 17 miljoner (c:a 0,2%). Till det kommer förstås missfall och kvinnlig sterilitet, men fortfarande är det mindre än 1%. Att sälja ytterligare en vaxzin-omgång, mot någon annan påhittad farsot, till mänskligheten kommer nog inte att ha någon större framgång. Till och med i galna Västerlandet finns det fortfarande en del tänkande människor.
Den människohatande ‘eliten’, som sannolikt tuggar fradga över Gates’ misslyckande, har förstås dammat av tidigare lyckade projekt. Jag tänker då på hur den med dekadens, perversioner, knark och allmän galenskap lyckades kratta den europeiska manegen för nazismen och dess krig, vilka avlivade bortåt femtio miljoner människor. Då var det dock nästan bara män som strök med – varav det inte behövs så många, för att det skall bli barn – förutom vid det AngloAmerikanska Imperiets terrorbombningar av tyska kvinnor och barn. Det synes man ha tagit lärdom av, vilket vi kan se när Israel nu gör sammaledes i koncentrationslägret Gaza.
Elit-skämtarna har också andra strängar på sin lyra. Klimat-tjosan har ju gått att sälja till Västvärldens hjärndöda zombies i över femtio år och nu satsar de helhjärtat också på den. Tyvärr, för deras del, har klimatet de senaste decennierna inte varit särskilt kooperativt – det verkar ju nu bli allt kallare – men det har, å andra sidan, både politiker och journalister, samt ‘elitens’ tusentals köpta ‘forskare’, varit. Liksom, förstås, de vädermanipulerande flygarna, som flitigt sprejar allsköns sk*t över oss. Med Elon Musks och andras leksaksbilar vore det väl attan, om inte jordbruksproduktion och matdistribution kunde saboteras tillräckligt, för att skapa sådan matbrist på Jorden att flertalet människor svälter ihjäl.
Och ‘prutt- och rap’-forskarna – icke att förglömma – arbetar som illrar, i sin lilla vrå, för att visa ‘eliten’ att de kan, de också…
Lägg märke till att i denna studie även visar att en stor procent andas in en högre koncentration av både metan och N2O än de andas ut. De konsumerar alltså mer än de producerar! I en population blir det således ca +/- noll. Så mycket för Peer-Review.
Och nu när vi har vulkanutbrott i Island, hur mycket gaser och
toxiner finns inte där som sprids med vindar över Europa. Människan
är utrotningshotad på riktigt. Alla krig med känningar i flera årtionden
efter dess slut, människan som får skyn sprejad med kemikalier. Vad är då
några miljarder fjärtar i universum?
Här en kombo: Soldatens ärtsoppa!
“Kvinnor över 30 år släpper ut mest metan genom andedräkten.”
Det är beviset på att vi blir hetare med åldern – bokstavligt talat!
Metan-tanter – WEF:s och Bill Gates nya klimathot.
Är det inte samma grupp som batik-häxor eller alla dessa medelålders kvinnor som har sex med afghanska pojkar?
Kvinnor över 30 på väg fasas ut?
Men om människor håller andan vartannat andetag medan de kniper med skinkorna så kan vi säkert reducera detta med minst femtio procent.
Att rumpgas innehåller sumpgas kunde man ju ana. Att vi andas ut lustgas är ju skrattretande. Verkligheten kör än en gång om satiren.
Jag försökte hitta grovt uppskattade data men det var lite motstridigt
1-2biljoner Kackerlackor angavs ge ca 70Mt CH4/år men 700Mt/år av en annan källa
0.94 miljarder Kossor 100Mt
8miljarder Människor 1.5Mt
450tusen elefanter 0.2Mt