Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) argumenterar på DN Debatt 7/9 snävt kring utvärdering av komplementär- och alternativmedicin (KAM), som i dag har 100 miljoner användare bara i Europa. De avfärdar okunnigt forskning kring antroposofisk medicin som förskrivs ihop med skolmedicin av tiotusentals legitimerade vårdgivare i Europa.
Användningen har stöd av omfattande utvärderingar som indikerar att den är verksam, säker och möjligen kostnadseffektiv. Om VoF menar att bara snävt evidensbaserade behandlingsinsatser hör hemma i hälso- och sjukvården, skulle kirurgi, omvårdnad och andra komplexa behandlingar – vilka ofta inte kan blindtestas och placebokontrolleras – försvinna. Den hierarkiska bevispyramiden som VoF:s inlägg bygger på är förlegad och i dag rekommenderas en flerdimensionell bevismodell med väl testade metoder.
Artikeln är undertecknad av:
Christina Doctare läkare, fd medicinalråd, författare
Torkel Falkenberg docent i hälso- och sjukvårdsforskning, Karolinska institutet, KI, forskningschef Vidarinstitutet
David Finer medicinjournalist, licentiat i medicinsk vetenskap, Medicinskt kunskapscenter, Stockholm läns landsting
Ursula Flatters läkare, specialist i allmänmedicin, utbildningschef Vidarkliniken
Elisabeth Hamrin professor emeritus i omvårdnadsforskning, Linköpings universitet
Johanna Hök apotekare, med dr i medicinsk vetenskap, KI
George Lewith läkare, professor i hälso- och sjukvårdsforskning, University of Southampton
Harald Walach psykolog, professor i forskningsmetodologi, Europeiska universitetet Viadrina Frankfurt
Maria Arman sjuksköterska, docent i vårdvetenskap KI
