Marco Rubio är en neokonservativ krigshetsare rakt igenom, som har anslutit sig till Washingtons alla utländska maktspel under de senaste åren.
Opinionstext: Rachel Marsden, Rachelmarsden.com Artikeln har tidigare publicerats i RT
Av alla de personer som USA:s tillträdande president Donald Trump kunde ha valt till USA:s chefsdiplomat valde han Marco Rubio, senator från Florida och neokonservativ pratkvarn.
Jag antar att det på ett sätt är logiskt på en nivå. De behöver en kille som kan tala samma språk som de neokonservativa skrivbordsjockeys på utrikesdepartementet. Ungefär som en afrikansk grå papegoja som kan tala engelska med människor, men också fågelspråk med andra fåglar.
Fågelhjärnorna på UD talar huvudsakligen [”språket”] neocon, som Rubio och han skulle kunna vara översättaren från MAGA till neocon för Trump, och paketera den 47:e presidentens vision på ett sätt som är tillräckligt smaskigt för att de inte ska ägna hela tiden åt att försöka regimförändra honom, som de gjorde förra gången han valdes.
Men hur väl talar Rubio ens MAGA – språket för Trumps icke-interventionistiska, America First- och fredsvänliga bas? Inte särskilt bra, om hans meritlista är någon indikation.
Ett exempel: När Nord Stream-pipelines mystiskt sprängdes var Rubio en av de första ur startblocken att anklaga Ryssland för att ha sprängt sin egen ekonomiska livlina till Europa, men han snubblade snabbt över sina egna skosnören.
”De enda i den regionen som har både motivet och förmågan att göra det är ryssar eller ryska styrkor. Så för mig är det inte en underrättelsefråga i det här läget. Det är en fråga om sunt förnuft ”, sa Rubio efter attacken.
Det visar sig att inte ens de dummaste etablissemangsfixarna köpte berättelsen om att ”Ryssland sprängde sin egen pipeline”. Tydligen anser de att det är ett ännu mindre genomförbart scenario än att några berusade ukrainare med dykfärdigheter i klass med Aquaman spränger sig igenom betong och stål i starkt övervakade vatten, trots att Zelensky försökte stoppa dem på uppdrag av CIA, naturligtvis.
Och sedan straffar man den general som de påstår var ansvarig för operationen, Valery Zaluzhny, genom att skicka honom till… London, där han för närvarande är Ukrainas ambassadör i Storbritannien.
Jag antar att västerländska tjänstemän och underrättelsekällor hittade på allt detta för att dölja Rysslands inblandning. För det är det enda sättet som Marco Rubios självsäkra påståenden kan betraktas som trovärdiga.
Eller kanske det faktiska ansvaret ligger hos en annan nationalstat som har samma typ av kapacitet? Vem skulle det möjligen kunna vara? Rubio är tydligen så indoktrinerad att han helt enkelt inte kan föreställa sig det. Antingen det, eller så vet han och är medvetet oärlig.
Redan 2021 uppmanade Rubio bokstavligen Biden och Tyskland att göra något för att stoppa pipelinen.
”USA:s senator Marco Rubio (R-FL) skickade ett brev till president Joe Biden, inför hans möte med Tysklands förbundskansler Angela Merkel, och bad honom framföra till henne ’att det finns ett brett stöd från båda partierna för att förhindra färdigställandet av ännu en pipeline som går förbi Ukraina’.” Rubio betonade också att ”färdigställandet av Nord Stream 2 kommer bara att äventyra våra demokratiska allierade i Öst- och Centraleuropa och uppmuntra Rysslands president Vladimir Putin i hans aggression mot dem”, skrev han.
Så Putin, ”uppmuntrad ” av Nord Stream, enligt Rubio, bestämde sig sedan för att bara spränga den i luften? Ja, ja, okej.
Till och med i det etablerade Washington framstod Rubio som exceptionellt indoktrinerad av ett antiryskt knäfallstänkande. Men precis som dessa killar som går ”all-in ” på modeflugor eller fitnesstrender, kan Rubio inte ens förmå sig att välja ut neokonservativa orsaker. Han ger dem bara en passionerad dubbelknytnäve, som Joey Chestnut som äter hotdogs i en tävling.
En rundtur bland de senaste pressmeddelandena på hans webbplats är som att läsa ett nyhetsbrev från grannsamverkan, författat av en nyfiken mormor som kikar in genom allas fönster: Iran, Jemen, Kina, Venezuela. Ett av hans senaste mål: Det privata amerikanska konsultföretaget PricewaterhouseCoopers (PwC).
”Istället för att distansera sig från kommunistkina har PwC valt att stärka sin relation med regimen ’, skrev Rubio och syftade på företagets affärer med ’regeringstjänstemän i den autonoma regionen Xinjiang Uyghur, där Peking begår folkmord på uigurer och andra grupper”.
Jag antar att PwC kanske har en annan syn på saker och ting, med tanke på att de faktiskt har varit där, till skillnad från Rubio.
Rubio fördömde också Kinas förbud mot utländska adoptioner.
”Det finns cirka 300 amerikanska familjer, inklusive Floridianer, som har matchats med kinesiska barn ”, stod det i uttalandet. ”Flashback … I december 2012 släppteRubio ett uttalande där han uppmanade Obama-administrationen att kraftfullt fördöma Rysslands utländska adoptionsförbud.”
Vad är det som händer i världen när länder inte vill skicka sina barn till ett annat land? Är inte det en krigsförbrytelse nuförtiden? Eller bara om de är ukrainska och skickas till Ryssland?
”Rubio kräver att Biden-Harris-administrationen stoppar importen av slavtillverkade läkemedel ”, sade Rubio i ett uttalande i oktober 2024. Om det är kinesiskt är det naturligtvis ”slavtillverkat ’, men om det handlar om elektriska litiumbilbatterier som bryts av barn i Afrika för ’amerikansktillverkade elfordon ” är han tydligen helt för det.
”Beteckna Houthis som en utländsk terroristorganisation ”, vädjade Rubio till Bidenadministrationens nuvarande utrikesminister Antony Blinken i ett annat meddelande daterat den 1 november.
Ja, jag är säker på att det verkligen kommer att förändra saker och ting – till skillnad från de andra två miljoner gånger som de Iran-anknutna houthierna har lagts till och dragits bort från terroristlistan. Jag är säker på att de killar som för närvarande för krig mot USA:s Mellanösternäventyr i sitt eget land och i regionen, samtidigt som de är klädda som kaliforniska surfare som just vaknat upp från en tupplur på stranden, är mycket bekymrade över Washingtons byråkratiska krångel. Nästa fråga.
Jag skojar bara. Det finns inget ” nästa ” när det gäller Rubio och Iran.
”Medan Iran fortsätter att underblåsa terror från försäljningen av olaglig olja, som mestadels gynnar Peking, har Biden-Harris-administrationen misslyckats med att fullt ut genomföra Stop Harboring Iranian Petroleum (SHIP) Act ”, skrev Rubio .
Har han inte en garageförsäljningstransaktion i grannskapet som han kan lägga sig i istället – på andra sidan planeten? Det är samma sak.
”Edmundo Gonzalez är den rättmätige tillträdande presidenten i Venezuela ”, skrev Rubio den 3 augusti 2024. ”Detta är ögonblicket för de militära officerarna i Venezuela att fullgöra sin konstitutionella ed och försvara den legitima interimspresidenten [Juan Guaidó] i denna strävan att återställa demokratin ”, skrev Rubio fem år tidigare, 2019. Vem står på tur, Marco? Antonio Banderas?
Det enda sättet Rubio någonsin skulle kunna tjäna Trumps icke-interventionistiska vision om fred i stället för den fortsatt skenande globala konflikt som präglar amerikansk utrikespolitik är om neocon-retoriken byts ut. Han skulle ha större framgång om Elon Musk sköt upp honom i rymden och tvingade honom att anpassa sig till en helt annan planet.
Opinionstext: Rachel Marsden, Rachelmarsden.com Artikeln har tidigare publicerats i RT
Marco Rubio diskuteras just nu livligt på X
