Att bygga fler anläggningar där för att komplettera amerikanska Pituffik Space Base skulle främja USA:s missilförsvarplaner ”Golden Dome” för att få ett strategiskt övertag över Ryssland, medan utvinning av fler kritiska mineraler minskar beroendet av kinesiska leveranskedjor.
Analys Andrew Korybko, Substack
Trump bekräftade nyligen sin avsikt att annektera Grönland under förevändningen att detta skulle förhindra Kina eller Ryssland från att invadera NATO-medlemmen Danmarks autonoma territorium. Många tror dock att hans huvudsakliga motiv är att få kontroll över vad som uppskattas vara världens näst största reserv av kritiska mineraler [1].
Daily Mail rapporterar att USA själv faktiskt planerar att invadera världens största ö, inte Kina eller Ryssland, som Danmark inte anser [2] som ett hot.
Mitt i dessa nyheter rapporterade Bloomberg [3] att ”Storbritannien och Tyskland diskuterar NATO-styrkor i Grönland för att lugna USA:s hot”, uppenbarligen i syfte att avskräcka USA, även om det är extremt osannolikt att de skulle slåss om Grönland, precis som det tidigare bedömdes [4] att Frankrike inte heller skulle göra.
Grönland är i princip Trumps erövring om han verkligen vill ha det, eftersom varken NATO eller lokalbefolkningen kan stoppa det, och den senare har inga realistiska möjligheter att hindra honom från att utvinna resurser eller bygga fler militärbaser där.
Där ligger de mål som USA skulle främja, eftersom fler anläggningar som kompletterar Pituffik Space Base skulle främja USA:s missilförsvarprojekt ”Golden Dome” för att få ett strategiskt övertag över Ryssland, samtidigt som utvinning av fler kritiska mineraler minskar beroendet av kinesiska leveranskedjor.
Dessutom skulle annekteringen av Grönland bidra till att bygga vidare på ”Fortress America”, vilket är Trump-doktrinens plan som fastställts i den nationella säkerhetsstrategin för att återställa USA:s hegemoni över västra halvklotet [5].
Att uppnå detta stora strategiska mål skulle i slutändan bidra till att subventionera Trumps föreslagna 50-procentiga ökning [6] av försvarsbudgeten till 1,5 biljoner dollar nästa år (och vad som än kommer därefter), vilket skulle göra det möjligt för USA att mer kraftfullt hålla Kina i schack och säkerställa att USA överlever och till och med blomstrar i scenariot att det utvisas från östra halvklotet eller väljer att dra sig tillbaka därifrån.
Grönland är kronjuvelen i ”Fortress America” av ovan nämnda skäl, så dess annektering är absolut nödvändig för USA.
Det är dock också möjligt att några av Trumps rådgivare övertygar honom om att inte fullfölja detta, eftersom det skulle kunna förstöra relationerna med EU och NATO på ett oåterkalleligt sätt. USA räknar med att dra enorm nytta av det förstnämnda efter förra sommarens ojämlika handelsavtal och det sistnämnda efter att konflikten i Ukraina är över, då det förväntas leda till att Ryssland hålls tillbaka i Europa.
Även om USA sannolikt skulle vinna ett handelskrig mot EU, kan ett utdraget krig leda till mindre vinster och fler möjligheter för Kina där.
När det gäller NATO skulle USA, utan dess fullständiga åtagande att begränsa Ryssland efter det att konflikten i Ukraina har avslutats, tveka att omplacera många av sina styrkor från Europa till Asien-Stillahavsområdet för en mer kraftfull begränsning av Kina, vilket kan undergräva en av grundprinciperna i ”Trumpdoktrinen”.
Med tanke på den amerikanska marknadens betydelse för EU och de flesta NATO-medlemmarnas patologiska rädsla för Ryssland bör dock den skada som USA:s potentiella annektering av Grönland orsakar deras relationer snabbt repareras.
Av dessa skäl kommer USA sannolikt att annektera Grönland, trots att man redan åtnjuter full frihet att agera ekonomiskt och militärt där, vilket varken Kina eller Ryssland någonsin kommer att ha. I så fall skulle USA undanröja alla kvarvarande tvivel om sina hegemoniska avsikter gentemot sina allierade.
Trump har aldrig avskräckts av oro för att såra sina motparter eller att deras samhällen ska ogilla USA, och ju mer de talar om sådana konsekvenser, desto mer kan han vilja göra detta bara för att trotsa dem.
Analys Andrew Korybko, Substack
Referenser
- EuroNews: Mining, climate and smokescreens: What’s driving Trump’s interest in Greenland?
- RT: ‘Delusional’ to claim Russia and China pose threat to Greenland – Danish MP
- Bloomberg: UK and Germany discuss NATO forces in Greenland to calm the US threat
- Andrew Korybko: France Won’t Fight The US Over Greenland
- The AltWorld: The US’ New National Security Strategy Details How Trump 2.0 Will Respond To Multipolarity
- AP: Trump’s proposed $1.5 trillion defense budget sends military contractor shares higher
