NewsVoice är en nättidning för oberoende nyheter, debatt och analys. 
Idag hålls den första substantiella förhandlingen i en uppmärksammad civilrättslig skadeståndsprocess vid Rechtbank Noord-Nederland i Leeuwarden gällande cCovidskandalen. Sju nederländska kärande stämmer Bill Gates, Pfizer-vd:n Albert Bourla, tidigare premiärministern Mark Rutte, den nederländska staten och ett antal andra personer och organisationer.
Michael Reichel är på plats för NewsVoice i Holland för att rapportera.
Kärandena, som representeras av advokaten Peter Stassen, kräver skadestånd för påstådda skador efter covid-19-vaccination. De hävdar att de vilseletts om vaccinernas säkerhet och effektivitet, att de saknade ett fullständigt informerat samtycke och att de stämda personerna bär personligt ansvar för olagligt agerande.
Enligt rättens egen sammanfattning av kärandenas ståndpunkt hävdar de bland annat att injektionerna är skadliga och att de stämda kände till detta.
Processen inleddes 2023 och har genomgått flera skriftliga omgångar. Domstolen avvisade tidigare Bill Gates invändning mot nederländsk jurisdiktion. Nyligen tilläts vissa expertuttalanden, bland annat från personer som Sasha Latypova och Mike Yeadon.
Dagens förhandling som inleddes klockan 12.30 är muntlig och livestreamas på grund av det stora allmänna intresset. Ingen dom förväntas i dag.
Outside the court now. https://t.co/ObgxwH8Qpr
— Gareth Icke (@garethicke) October 22, 2026
De stämda förnekar anklagelserna. Det rör sig om en civil process om skadestånd, inte ett straffrättsligt mål.
Michael Reichel skriver att det särskilt finns tre namn känner alla igen: Bill Gates, Albert Bourla och Mark Rutte.
”Det är inte svårt att inse tyngden i vad som händer här idag då det speglas i alla länder som bär ansvar för det inträffade.”
Den fullsatta rättssalen rymmer cirka 150 personer. Det råder strikta förhållningsregler. Domstolens språk är holländska, och det finns stöd för simultantolkning.
Reichel:
”Det har tagit tre år av processer där svaranden har gjort allt för att förhala. Ingen förväntar sig fällande domar utan detta får ses som ett mått på hur djupt den politiska styrningen är över rättsväsendet och hur långt det nya totalitära samhället har avlägsnat sig från sann demokrati.”
Försvaret har sina egna advokater, men de svarande är inte närvarande. Två av kärandens vittnen är närvarande, men inte för att svara i domstolen. Istället har kärandens ombud och videoupptagningar visats.
Relaterat
Mycket bra att detta får spridning, gemene man får sin information ironiskt nog genom att inte vilja veta.
Vill ge läsarna ett idéfrö till hela spektaklet med pandemin, mRNA-injektioner samt lockdowns – det hela var ett enda gigantiskt misslyckande.
Vi har hört talas om ”New World Order” (NWO) senare The Great Reset med 15-minuters städer osv. En konspirationsteori? Vi har ju inte sett något av alla dessa påstådda samhällsförändringar, kanske för att vi inte förstod vad vi såg?
Vill hävda att pandemin var just ett sådan försök, inte bara första steget utan hela agendan på en och samma gång maskerat i pandemin. Av någon märklig omständighet gick man inte hela vägen ut, trots att man var så nära att lyckas? Summerar man år av rapportering härifrån på NewsVoice framstår hela spektaklet som synnerligen välplanerat och väl förberett. Medierna var väl rustade.
Vad orsakerna var, kan vi bara spekulera om; min spaningen summeras bäst genom att citera vår egen statsepidemiolog Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten som gick ut med att vi måste skilja på vaccinerade och icke-vaccinerade och att särskilda rekommendationer kommer att införas för ovaccinerade med betoning på skydd.
Ok, låt oss titta lite på detta uttalande: de redan vaccinerade (de med skydd) ska skyddas mot de som saknar skydd (de ovaccinerade) så att de som saknar skydd (de ovaccinerade) inte smittar de med skydd (de vaccinerade) men varför då vaccinera sig om det inte skyddar mot de icke vaccinerade? Det är ju skyddet inte ett skydd? Varför då vaccinera sig?
Här har vi en topputbildad statsepidemiolog men en läkarexamen från Lunds universitet (1985), en medicine doktorsexamen i infektionssjukdomar från Linköpings universitet (2003), samt en masterexamen i epidemiologi från London School of Hygiene & Tropical Medicine, men som samtidigt är totalt lost. Han kommer med det ena märkliga uttalande efter de andra som logiskt inte går ihop. För mig framstår detta som att etablissemanget insåg sitt stora strategiska misstag försent och entledigar honom. Man ger honom löften om en spikrak karriär och entledigar. Det utlovades ett internationellt toppjobb på Världshälsoorganisationen (WHO) tills allt blev inställt på grund av ett uppmärksammat administrativt missförstånd som landar i vad som närmast kan kallas en förtidspension. Han kunde helt enkelt inte hantera alla lögner som han själv trodde på. Dumheten sprack så att säga inifrån och ut? Tänk om det var detta som skedde fast på global skala?