Christer Nylander – En global systemlösning styr undan en global systemkollaps

99
456

Christer Nylander”Mänskligheten står nu inför multipla globala kriser, hundratals allvarliga samhällsproblem och riskabla framtidsteknologier som, om vi inte gör något radikalt, kommer att innebära ett storskaligt sammanbrott av vår civilisation”. Orden är Christer Nylanders och de kan associeras till David Jonstad succébok ”Kollaps”.

Nylander vill dock egentligen mer, han vill ändra på hela det globala systemet från grunden. Hans artikel kommer in till NewsVoice med bra timing och hans inspel får bli den första artikeln i den nya NewsVoice-kategorin ”Problemlösning”.

Text: Christer Nylander

Enskilt uppfattas inte ett samhällsproblem så allvarligt, men lägger man pussel och ser helheten så inser man att läget är mycket värre än vad de flesta anar. Vi kan vända denna ödesmättade situation till något positivt, men det är hög tid och vi måste planera för en global transformation.

Tre faktorer

Orsakerna till nuläget är enligt mig främst tre faktorer, nämligen fragmentering, desinformation och reklam, som tillsammans innebär en starkt begränsad förståelse för helhetssituationen på planeten och ett MYCKET mer egoistiskt tänkande än vi anar.

1. Fragmentering

Fragmentering innebär uppdelning av information och kunskap i små bitar. Detta är en naturlig process av ökad specialisering sedan hundratals år tillbaka. Det gäller t ex utbildning, politik, ekonomi, vetenskap, teknologi, företagande, media och jordbruk. Till exempel har vi nu mer än 2500 olika yrken och massor av olika specialister. Eftersom mängden information i samhället dessutom har exploderat har människor ofta bara kontroll över bråkdelar av denna. Vi tänker i fragment och ger fragmentariska lösningar. Människor, och experter i synnerhet, är således mycket dåliga på att se helheter och ge helhetslösningar. I en värld full med globala krisfrågor och hundratals olika typer av samhällsproblem blir detta extremt ofördelaktigt.

David Jonstad - Kollaps
David Jonstad – Kollaps

2. Desinfromation

Med desinformation menar jag hur information hanteras på ett sätt som den inte skulle ha gjorts i ett välfungerande samhälle. Jag skall beskriva några exempel. Missledande information till medborgare omfattar den multinationella företagssektorn och deras intresseorganisationer som agerar för att gynna sin egen verksamhet i stor skala. Det kan vara t ex energisektorn, vapenindustrin, läkemedelssektorn, kemikalieindustrin, jordbruket eller finanssektorn.

Till sin hjälp har de hundratals forskningsorganisationer, tankesmedjor, PR byråer, tidningar, TV, internet etc. De arbetar stenhårt för att övertyga oss att deras produkter är för ”folkets bästa” när de egentligen enbart fokuserar vinst och makt. Men missledande information kan också gälla politiker som vinklar sina åsikter för att dölja sitt egentliga syfte.

Ett närliggande område är politisk lobbyverksamhet. Det finns ca 15000 lobbyister i Bryssel och nästan lika många i Washington som dagligen försöker manipulera politiker.

Ett tredje exempel på hur ”kunskap” inte skall hanteras gäller viktiga uppfinningar som har köpts upp av företag och stoppats i kassaskåp, konfiskerats av regeringar eller blivit nertystade genom hot. Ett fjärde område berör ägarkoncentrationen inom media. Nästan alla stora mediaföretag ägs av en pytteliten maktelit som samtidigt äger tusentals multinationella företag som de vill skydda. Reuters, AP och CNN är tre sådana mediaföretag. Det femte exemplet på desinformation är censurering. Om du är en vanlig medborgare så är det svårt att göra sig hörd i media. Skulle du lyckas och budskapet är lite kontroversiellt är risken stor att du blir förlöjligad. Är du politiker så gäller det att följa ”huvudfåran” i partiet, annars får det konsekvenser.

Det sjätte området gäller förvirring. Innehållet i dagstidningar kan liknas vid fragment av viktiga och futtiga nyheter, som mixas, överlever någon dag och åsikterna pajkastas fram och tillbaka. Det säljer lösnummer, men skapar samtidigt en förvirrad befolkning. Och sist med inte minst, medias och internets eviga utbud av förströelse. En stor andel av medborgarna är uppslukade av dessa. Facebook, TV, tidningar, filmer, spel, internet. Underhållning och spel är inte fel i sig, men i ett läge där vår civilisation håller på att kollapsa, så är det en fullständig felprioritering. Sammantaget kan man säga att desinformationen är ett mycket allvarligt hot mot våra försök att lösa planetens utmaningar. Vi behöver rätt kunskap, djupa och seriösa diskussioner, mobilisering och engagemang.

3. Reklam

Förutom att vi människor är fragmenterade och desinformeras i en jätteskala så utsätt vi dagligen för en enorm hjärntvättningsapparat från företagsreklam. Enbart i Sverige investeras det mer än 70 miljarder kronor per år för att sälja produkter och tjänster. Vilka värdegrunder säljer produkter effektivt? Jo, avundsjuka, upprörda känslor, frosseri, girighet, begär, likgiltighet, pessimism och högmod. Känner ni igen dem? De sju dödssynderna.

Dessa predikades ett par gånger om året i kyrkan under många hundra år och har sitt ursprung tusentals år tillbaka. Varje dag träffas vi av flera tusen reklambudskap per individ. Vi bokstavligen dränks i reklam. Även om vi inte tillstår att den påverkar oss, så är det så, fastän det mesta sker undermedvetet. Annars hade företagen inte investerat alla dessa pengar. Men, reklamen påverkar oss inte bara direkt, men också indirekt. Den sätter tydliga spår i TV, musik, böcker, tidningar, internet etc.

Inte nog med det! Den genomsyrar våra tankar, ord och handlingar, mycket mer än vi tror.

Problemlösning – Ett empatiskt samhällssystem

Så trots att tiotals miljoner människor världen över engagerar sig i gräsrotsrörelser, utbildningar, forskning, konferenser, politiska partier, böcker, artiklar och hemsidor för att ordna till problemen på vår jord så är resulaten helt otillräckliga. Istället förvärras problemen för varje dag. Om mänskligheten vill undkomma en totalt kollaps måste den inse att den generella värdegrunden är mänsklighetens viktigaste tillgång.

Vi måste först börja en transformation till ett empatiskt samhällssystem innan vi kan förvänta oss positiva förändringar bland alla medborgare och i hela problemkomplexet. Denna insikt är ytterst begränsad i nuläget.

Två avgörande initiala projekt utgör grunden för ett empatiskt samhällssystem och en mängd förändringar i hela samhället, nämligen:

BARN
Projektet handlar om ett nytt kärnämne i skolan benämnt ”empati/livskunskap”som också implementeras i alla andra ämnen. För att barnen skall få den värdegrund som det nya samhället skall grundas på är det helt avgörande att skolan tar sitt ansvar. Jag menar att empati är minst lika viktigt som matematik eller svenska.

VUXNA
Projektet handlar om informationskampanjer och en organiserad nationell folkrörelse som handlar om ett nytt empatiskt samhällssystem. Alla möjliga mediakanaler bör användas för att uppmärksamma och debattera förändringsprojektet såsom regelbunda TV program som diskuterar olika aspekter på ett empatiskt samhällssystem, nationella/kommunala informationspaket, utbildningar, forskning, studiecirklar, tidningar, filmer, workshops, spel etc. För att underlätta bör reklam begränsas och balanseras med empatiska budskap. Regering bör på olika sätt minska medias desinformation så att de kan agera ansvarsfull samhällsaktör.

Båda projekten är mångmiljardprojekt som kommer att pågå under decennier. Om vi vid något tillfälle ängslas för de kostnader som förändringsarbetet medför så skall vi ständigt påminna oss om den verklighet och de kostnader som annars blir följden. Då inser vi snabbt att vi kommer ruskigt billigt undan om vi startar nu. Det absurda är att vi anser oss ha råd med alla våra nuvarande samhällsproblem.

Om Sverige vill vara en förebild bör vi sätta igång så snart vi kan. Inte förrän de större länderna på jorden har börjat sin transformation till ett empatiskt samhällssystem kan vi räkna med långsiktiga lösningar på globala utmaningar.

För att mildra konsekvenserna av en kollaps behövs ett antal radikala åtgärder förberedas och förverkligas. De omfattar bland annat kraftigt minskade transporter, utökad lokal produktion, ökad kollektivtrafik och ökad sol- och vindkraft. Det behövs också en utökad katastrofplanering.

Det är viktigt att alternativrörelserna, till exempel inom miljö, odling, rättvisa, energi, fred och demokrati samlar sig och utövar ett starkt kollektivt opinionstryck, men även att ”tunga” nationella och internationella beslutsfattare inom näringslivet informeras om helhetssituationen och möjliga scenarior, så att de kan lockas att använda sin stora maktposition för att accelerera förändringstakten. Mänskligheten bör se nuläget som en AKUT kris och vidta nödvändiga åtgärder. Dessa bör fokuseras på att ändra vår gemensamma värdegrund enligt ovan för att simultant sätta igång förändringar på miljontals ställen i samhället.

Alla tidigare civilisationer har kollapsat eftersom de inte förstod deras helhetssituation, bakomliggande orsaker och förändringsmöjligheter. Låt oss inte göra samma misstag en gång till. Mänskligheten har faktiskt fantastiska möjligheter att skapa livsbejakande och uthålliga livsförutsättningar för alla, även om vi är annorlunda och bor på olika platser på jorden. Om människor mår bra, inte bara i vår närhet, så mår också vi själva bra.

Allt handlar om våra värderingar.

Text: Christer Nylander, www.valuesandnorms.com



  • NewsVoice kräver äkta för- och efternamn för den som vill kommentera efter artiklar. Varför?
  • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
  • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

99 KOMMENTARER

  1. Jag tycker att det inte räcker med att enbart införa empati i livskunskap i skolorna. Mycket av det man lär sig i skolan är rena historieförfalskningar för att de ska passa en viss världsbild. Detta bör också beaktas. Skrivaren utgår ifrån att man måste begränsa t.ex. transporter. D.v.s. den personliga friheten. Det finns säkert många patent undangömda som inte skadar naturen och som ger möjlighet till obegränsad resande. Vi lever i överflöd. Vem eller vad ger obegränsat med bränsle till solen? Vad är det som driver jorden runt sin egen bana och runt sin egen axell? Ja t.o.m. har jag läst mig till någonstans om att matematik som man lär sig i skolan är framtagen för att tänka begränsad med fysiska lagar som understöd. Jag har läst mig till t.ex. att Notre Dame i Paris ska enligt arkitekter inte kunna stå och som konstruktion skulle den inte kunna byggas idag. Den är bygg med så kallad helig geometri, vilket är något helt annat än det man lär sig i skolan vad jag förstår.

    Med andra ord, det jag vill säga är att det finns mycket att göra upp med, men i synnerhet är historieförfalskningen det största problemet. (Soldater i Irak har rensat t.ex. ställen där gamla föremål fanns som skulle kunna föra in ljus till historien om oss) Det är någonting som döljs hela tiden för oss och så länge vi inte får veta SANNINGEN så hjälper det inte med att införa enbart humant tänkande i skolor. Hela systemet måste förändras från grunden och det kan lika gärna innebära NWO.

    Jag har inte läst boken kollaps och jag hoppas att dessa frågor tas upp i den.

  2. Mycket bra formulering av orsakerna till dagens globala samhällsproblem.

    Fragmentering har blivit väldigt framträdande i Sverige. Det är tex mycket ovanligt
    att du hittar en läkare som har en helhets-syn på människan och förståelse för
    orsak-verkan när det gäller kroppsliga eller psykiska besvär. De flesta politikerna
    av idag-för att ta ett annat område- är inkörda och insnärjda i sitt lilla begränsade
    fack utan att ha någon helhetsbild av samhällsnyttan i stort. Allmänbildade personer
    verkar det bli allt färre av.
    Desinformationen som som tycks förstärkas för var dag, har gjort att mainstream- media
    har blivit utslätad till att bara rapportera det som är politiskt korrekt för dagen och utan
    att ge någon något grundligt oraks-sammanhang av vad som sker.

    ”Problemlösning-ett empatiskt sammhällssystem” verkar vara ett vettigt projekt
    för att väcka upp individen från den pågående suggestionen till att bli mer
    ansvarstagande, etisk och empatisk.

    Ulf

  3. Ivan: Jag kan bara hålla med dig allt du skriver. Anledningen till att jag tar upp de ”närliggande åtgärderna” är för att undvika effekterna av en global kollaps. Anledningen för att inte ta upp de andra sakerna som du nämner (finns en miljon till) är att dessa sakerna löser sig av sig själv i takt med att samhället blir mer empatiskt. Vi tänker, talar och agerar annorlunda. Det är det som är ”grejen” med en systemlösning i motsats till en fragmentarisk ansats. Titta gärna på min hemsida valuesandnorms.com för att se hur jag tänker.

  4. Tack jag har lagd upp länken på min blogg bland ”Alternativa Nyheter på Svenska” och ska tipsa om denna artikel också. Du har rätt att någonstans måste man börja och empatiskt samhället är en god början. Det handlar ytterst om medvetenhet. Empati är en grundsten i en god samhället och ska inte beblandas med att tycka synd om. En empatisk och medveten människa vet vad hon ska göra i uppkomna situationer och handlar rätt. Det skulle skapa en dynamisk samhälle om man handlade utifrån sin medvetna tillstånd och med empati. 🙂

  5. Det är omöjligt att diskutera ett sundare samhälle utan att nämna den sociala ingenjörskonsten och automatiseringen av samhället, det vill säga de sociala informationssystem (komplexa cybernetiska system, komplexa biologiska system) som opererar på nationell och global nivå och innebär omfattande mål för social kontroll och förstörelse av mänskligt liv, det vill säga digitaliserad bl a människohandel,slaveri och folkmord.

    Det behövs i Sverige, precis som i andra teknologiskt högt utvecklade länder, en ordentlig ”rengöring” av politikernas dolda teknologiska agenda och fjärrstyrning av medborgarnas liv. I dagens Sverige äger människor inte rätten till sin egen kropp – den ”rätten” har politiker, näringsliv och akademiker förlänats, genom illegitima politiska beslut.

    ”Etisk” presentation av smutsiga teknologier:

    Institutionen för kommunikation och information

    Kommunikation och information är det tematiska namnet för studier av människan, informationsteknik och relationen mellan människa och datorbaserad teknik.
    Inom vår institution hittar du ämnesområdena datavetenskap, pedagogisk vetenskap och humaniora. Variationerna rör människan som språklig och kommunicerande varelse i förhållande till den senast utvecklade tekniken, olika aspekter av lärande samt olika kulturyttringar från äldsta tiders bevarade filosofiska och litterära skrifter till våra dagars digitala medier.
    Mer information om IKI: http://www.his.se/iki

    Ännu värre, människor mördas från distans: http://www.igi-global.com/article/structural-technology-mediated-violence/62306

    ”Släpp fångarna loss”, trots att det är höst och inte vår! Det skulle omedelbart förbättra människors hälsa och miljön.

  6. Vill tacka Christer Nylander för en bra problemformulering. Fragmenteringen och desinformationen är allvarliga hinder. Och visst skulle ett empatiskt system komma tillrätta med dessa och andra problem. Att tro att ett icke-empatiskt system skulle kunna lyfta sig själv i stövelremmarna för att skapa ett empatiskt låter för mig mer som en önskedröm, men med den brasklappen att jag inte närmare har hunnit studera valuesandnorms siten ännu.

    Alldeles oavsett det tror jag det är viktigt att förstå mänsklighetens verkliga historia. Arkeologin sopar allt under mattan som inte stämmer med deras teorier, som hundratusentals år gamla städer och tusentals uråldriga guldgruvor i anslutning till dessa (sök på ”Adams Calendar” och ”Michael Tellinger”). Förstår vi vad som hänt med oss, maskerat just genom desinformation fast flertusenårig sådan i form av våra myter, så tror jag vi som mänsklighet äntligen kan ta oss ur ”greppet”. Skrev om det i dag i texten ” Medvetande ett fältfenomen”.

    • Tack Leif för snälla ord.. Håller med dig om att mänsklighetens historia ännu döljer mycket, och tror att den exponentiella utvecklingen inom fysik, kemi, biologi snabbt närmar sig den andliga sfären, vilket skulle kunna innebära genombrott och paradigmskiften. Tror faktiskt också på medvetande som fältfenomen, och anser att de forskare som idag tvärt förnekar denna frontlinjeforskning snart kommer att få ompröva sina ståndpunkter. Det finns egentligen tillräckligt med forskning, men pga dess omvälvande betydelse så blir motståndet större.

  7. Livskunskap i skolan är förstås ett frestande ämne som jag själv varit på g att starta upp men nu vet jag att det tyvärr ofta bara blir pannkaka av det hela. Vilka är lärarna som ska lära ut empatin? De kanske måste lobotimeras först innan de kan göra ett bra jobb i klassrummet eftersom de, precis som så många andra i vårt samhälle, är ganska trasiga människor som själva inte fått sina grundbehov tillfredställda. (Observera att lobotomin var ironi.)

    Nej, vad vi verkligen måste göra är att sätta in alla resurser där empatin grundläggs, nämligen under en människas första år i livet. Utsätt inte små människor för separation från anknytningspersonerna mer än absolut nödvändigt. Lägg ner hela idén med förskolor och gör om hela skolan från grunden.

    Så där, då har man i alla fall kommit en liten bit på vägen. 🙂

  8. Ja, Du Linda B, Du pekar på något synnerligen viktigt, och jag håller med Dig. Samtidigt är det så, har jag märkt, att här, i detta forum, uppenbarar sig goda tänkande personer, som i kraft av tänkande förmåga också skulle kunna acceptera Evangeliet, sådant det var och nu bör återställas. Jag arbetar på detta… -Jag vill gärna återkomma med mina tankar om det som har hänt, för att vi tillsammans skall kunna ta tag i detta och genom det förbättra oss själva och vår värld i samklang med vad vi är ämnade till. -Jag återkommer! Jag är mycket tacksam för detta forum och alla ni som medverkar i det. Gud välsigne oss alla i våra goda strävanden!

  9. Det finns faktiskt en total systemlösning som nu håller på att pumpas ut. Det är en lösning jag inte vill ha, eftersom den stoppar in alla i Någon Annans Enda Styrda Verklighet, vilket bara är en strategisk vidareutveckling från hur vi tidigare låsts in genom ideologier, religioner, sekter, kulter o.s.v.. Det nya är något väldigt många, ”alla”, kommer att KRÄVA att få bli inlemmade i genom att bli chippade, då oerhört många fördelar utlovas med detta.

    Jag har precis läst i ett ekonomiskt nyhetsbrev (som jag betalar för, för jag vill veta hur ”DE” tänker) om ”vilken fantastisk investering” detta område är. De t.o.m. lovar SKÄNKA mig 2 000 USD att investera i detta, eller använda hur jag vill. Men resultatet blir uppkoppling i någon annans kontrollerade Internet. Och även om jag verkligen skulle ha behövt pengarna så vägrar jag att stödja DERAS verklighet, vilket ett accepterande av gåvan metafysiskt skulle innebära. I mångas ögon är jag därmed en idiot.

    Från kommentar jag skrev 2011-02-07 12:37:

    Man suggererar oss att vi lever i En Enda Verklighet, Skapad Av Någon Annan. Och man målar upp denna verklighet i all sin detaljrikedom och lockar oss att använda vår tid för att studera all dess komplexitet. Så länge vi gör det, stöder vi deras Enda Verklighet. Vare sig vi kritiserar delar av den eller ej. Metafysiskt spelar vi deras spel, och kan inte vinna.

    Från kommentar jag skrev 2012-04-14 14:51:

    Hon berättade att många vuxna som inte klarar av att helt stanna i vår verklighet kallades för ”Kosmos-Klubben” inom psykiatrin när hon jobbade (många år sedan nu). Vi talade om att för att leva i vår verklighet så måste vi ju fokusera på den. Det är ju för den vi är här. Men att de som hävdar att vår verklighet är den enda verkligheten är fundamentalister. För även om vi fokuserar på vår verklighet så bör vi inte glömma att det finns många verkligheter. Det är ju sedan mycket länge vetenskaplig sanning, även om denna sanning kanske inte fått den spridning den förtjänar.

    Från kommentar jag skrev 2013-06-26 11:02:

    John Lamb Lash har diskuterat hur en part som inte ser sig som en del av mänskligheten bekämpar vår förmåga att tänka. Att 9-11 är det allvarligaste angreppet på den mänskliga tankeförmågan mänskligheten någonsin har utsatts för. Nag Hammadi-gnostikerna skrev om inorganiska intelligenser från före jordens skapelse. Liknande ”de grå” som det talas om i moderna bortrövandeberättelser. JLL har diskuterat hur våra nuvarande problem avsiktligt skapade och därför endast kan lösas genom att lyfta bort de individer som avsiktligt skapat dem. Hur vi i dag t.ex. lever med lagar som skapats av psykopater. Hur vår verklighet förfalskas. Där det artificiella går före det äkta, levande. Bokstaven före det levande ordet alltså. ”Archonic injections!” Men dessa som JLL beskriver galna entiteter saknar det vi har, den verkliga kontakten med det högre. Det är därför de försöker göra om oss i deras avbild. Kolla Bibelns skapelseberättese, redan där påstår de att de gjort oss till deras avbild – till psykopater!

    Bara som ett exempel på total galenskap: Koldioxid är nyttigt för växtlighet. Vi andas ut den. Den betraktas ändå politiskt som ett stort problem och bekämpas, trots att andelen av denna gas i atmosfären räknas i miljondelar. Etablissemangsvetenskap stöder galenskapen. Kritiker tystas. Samtidigt vill man förbjuda oss att odla egen mat. Och mycken annan galenskap. Dynamiken är solklar: Det artificiella bekämpar det levande.

    Kan svaret på frågan ”Varför?” vara ”Archonic injections”?

    SLUT INKLIPP FRÅN 2013-06-26 11:02.

    Istället för En Enda Verklighet, Skapad Av Någon Annan, så vill jag se från många förenade, mångfald och ingen begränsning av kreativitet och tänkande. Bidragandekultur a’ la’ Michael Tellingers Ubuntu rörelse och ett ”eteriskt” kommunikationsnätverk oberoende av kommunikationscentraler / informationscentraler (såsom Internet) som en utomstående fiende ju kan manipulera. Michael Tellinger visar också att man för hundratusentals år sedan kommunicerade med hjälp av hyperavancerad stenåldersteknologi, med ljud = longitudnella vågor = skalär teknologi, j.m.f. Tesla teknologi och den fysik som slog ut WTC tornen 2001. Gissa förresten om informationskontrollinstitutionerna (som Orwellskt kallas för ”underrättelsetjänsterna”) var arga för att någon hade använt denna förbjudna teknologi den 11 september, det var ju kunskap mänskligheten absolut inte ”skulle ha”…

    Läs gärna om ”resonance”, ”harmony” och ”entrainment” i hur kollektiva konsensus (”konsensustrans”!) skapas genom en illusion, en ”tom hand” som alla luras att titta på itutade att ”detta är det normala”, i Jon Rappoport: ”Part 5, How I put The Matrix Revealed together”. Mind entrainment = Mass Mind Control = En Enda Verklighet, Skapad Av Någon Annan. Det är bekvämt att vibrera i harmoni med denna skapade konsensus, det är konsensustransen, och det är obekvämt till mycket obekvämt och beroende på kultur rentav livsfarligt att vara i disharmoni med den. Låt oss vara obekväma, även om det just är obekvämt. Som Jon Rappoport skriver, behovet av att övervinna ”THE MATRIX” är större än någonsin.

  10. Hej Christer

    Tack för viktig artikel.

    Vikten av att ta ett globalt grepp om alla problem är helt avgörande. Idag är det nämligen de globala initiativen som styr.

    Utan en medvetenhet om ”vart världen är på väg” och utan att vi kan se de globala rörelserna kan vi inte ändra på något. Inte ens vår riksdag har det inflytandet längre.

    Det här är svårt vilket du redan insett.Människor är upptagna med ”sin grej”, med sin strid och sina dramer och blir därför
    lika förflyttningsbara som ett höstlöv i den globala stormen.

    Så, för att kunna finna en ny värld så måste man se problemen med den gamla.

    Du har rätt i mycket som vi ser det, men konsten är att hitta grundstoderna. Den fragmenterade världen som du beskriver är en av dessa grundstoder.

    I övrigt så känner jag (Mats) igen ditt sätt att ta dig an problemen från boken ”Kollaps”, men också från andra rörelser som börjat inse att ”hela skiten är på fel väg”.

    Man kikar gärna på miljön som inte håller, ekonomin som inte håller, om vad historien berättar om tidigare epoker och så vidare. Alla är överens om att vi måste ha ett mer humant/empatiskt samhälle.

    Men man glömmer bort att i mitten av allt så finns människan i sig.

    Allt borde utgå ifrån människan, hur vi påverkas, vilken potential vi har och hur vi fungerar rent psykologiskt och emotionellt. Vilka mekanismer styrs vi av? Rädsla/kärlek och så vidare.
    Det finns alltså ett överfokus på ”kringvärldssaker” istället för att börja vid det som skapar allt detta, vi människor. Det finns också en pessimism kring vad människan förmår.
    Vi ser exempelvis inte att världen ska enas parlamentariskt för att sätta upp rätt regler. Vi är då kvar i det gamla ramverket. Ett nytt ramverk kan skapas när vi förstår att vi måste ändra kultur, när vi till sist har gett upp på den gamla och invanda.
    Vi måste göra upp med grundfundament som makt, hierarkier och sådant som skapar de grundenergier som i sin tur sedan åstadkommer alla de kringvärldsproblem som man möter i böcker som Kollaps.

    Vi skriver just nu på en bok som tar ett holistiskt totalgrepp om de globala rörelserna, vart vi är på väg, om den gamla världen vs den nya som vi ser är på väg upp. Hur ser världens maktelit på framtiden? Hur reagerar vi människor? Vilka är de största illusionerna? Hur ser den nya världen ut och så vidare.

    Detta är ett gigantiskt ämne men helt avgörande.

    Vår slutsats är att den ”gamla världen” är på väg ner, men vad de flesta inte vet är hur mycket den kommer att dra med sig.

    Mats Sederholm & Linda Bjuvgård
    http://www.humancreations.se/

  11. Jag har tittat lite på din hemsida”Valuesandnormes” Christer, och även om jag inte håller med om allt så verkar grundtanken god.
    Såsom Mayne påpekade är det viktigt att den empatiska värdegrunden förankras hos
    barn i tidig ålder. Empati som ett skolämne är en bra idé där sund moral och etik borde ingå.
    För att kunna skydda sig mot samhällets indoktrinering skulle barnet också tidigt lära sig att
    tänka kritiskt och lära sig att självständigt kunna utvärdera fakta och bakomliggande orsaker
    i sin utbildning.

    Ulf

  12. Ulf – som jag skrev ovan så grundläggs empati mycket tidigare än i skolåldern. När barn börjar skolan är det inte kört men så mycket svårare att bygga in empatin i dem. Empati går inte att undervisa in i människor, den lärs in genom härmning och genom att få sina egna grundbehov tillfredställda. Läs gärna på om spegelneuronerna! Det är spännande grejor.

    Som sagt, det är de minsta barnen vi måste värna mest om eftersom det löser så mycket på vägen (dominoeffekt).

  13. Ja, naturligtvis ska den grundläggande empatin uppmuntras så tidigt som möjligt.
    Enligt min förståelse så är barnet, om den får tillräckligt med omsorg och kärlek,
    empatiskt från grunden.

  14. Linda B ”Peter Wehlin: Evangeliet?!? Va?

    – Beror ju på vad det är Peter Wehlin far efter. Det finns de som menar att Jesus kom in i den här världen i syfte just att visa på hur vi kan befria oss ur det 3D fängelse vi som mänsklighet genom trick och bedrägeri lurats in i. Och en sådan agenda stöder jag helt och fullt.

    Som Michael Tellinger visar så är mänsklighetens verkliga historia åtminstonde c:a halv miljon år gammal, och om vi ska beskriva denna historia utifrån ”moderna” myter såsom den där storyn om Adam och Eva i Edens Lustgård så får vi väl säga att allt utom det som hänt ”sedan i går” får hänföras till den paradisiska kategorin. ”I går” kom dock den där konstiga ”guden” som störde vår paradisiska tillvaro med sina konstiga regler istället för vår ursprungliga bidragandekultur (lite kreativt skapande mytologisering där :)) ”I går” berättade han om ”ormen” – som nog snarast var han själv i projicerad form – och ”kunskap”, som nog snarast är en projicering av att han istället begränsat vår DNA, och dessutom en projicering att detta skulle vara någon vi själva valt, att ”Eva” skulle ha valt denna ”kunskapen” (varför tänker jag här på sagor med häxor och förgiftade äpplen som får prinsessan att sova i hundra år?, skojar bara, vet exakt varför), ungefär som att våldtäktsmannen skyller ifrån sig att ”men hon ville egentligen”.

    Men från framtiden släpps NU, genom prekognitiva egenskaper, planerade kurskorrigeringar och ”overrides”. Vi som mänsklighet har överlistat ”ormen”. Låt oss återvända till paradiset, men denna gång med mer skinn på näsan, så vi inte behöver gå igenom den här näsbrännan igen.

    För vi som mänsklighet är i grunden mer kreativa än kulturer som bygger på konformism. Kan rentav vara så att utomjordingar är rädda för vår skapande kapacitet och därför ”hjälper oss” att sabotera för varandra. Ser våra svagheter och jobbar via dessa. Som att hjälpa korrumperbara individer med information. Jämför hur en nolla kan vinna över hälften av världens schackmästare genom att se hela bilden. Det står redan i Bibeln hur vi begränsades för att det annars inte skulle finnas någon gräns för vad vi kunde göra. Föreställningsförmågans kraft är nyckeln till skapande. Och hur motarbetas inte detta…

    Jag vill dela med mig av en insikt jag nått.

    Sanningen om teknologin som användes 9-11 skulle inte bara leda till att det hemliga rymdprogrammet avslöjades utan att sanningen om hur ljud bygger upp denna verklighet (longitudnella vågor = ljud!) samt till att tunnling mellan olika rumtidskoordinater blir begriplig = såväl teleportering som samtidigt tidsresor enkelt förklarade. (Miles Williams Mathis laddningsfält kommer säkert väl till pass i de nya teoribyggena kring detta.) Kort sagt, sanningen om teknologin som användes 9-11 skulle spräcka 3D fängelset!

    Den skulle spräcka hela det statiska ”den enda verkligheten” kontrollen för att i grunden befria oss, ge oss det totala kreativa kaos utifrån alla möjligheter ligger vidöppna. Så det pågår en false flag mot kaos. Kaos skapas för att göra oss rädda för kaos. Så vi inte ska våga välja frihet.

    Så stort är detta. Dr. Judy Wood är nyckeln till befrielse ur tusentals år av slaveri under den genom den Judeo-Kristna kulturen enda styrda verkligheten, till att vi var och en i frihet väljer vilken verklighet vi vill ha. Potentiellt kan vi naturligtvis då splittras upp i lika många verkligheter som människor, men det tror jag inte alls kommer att ske eftersom människor är sociala och många kommer att välja en bidragandekultur där alla bidrar med vad de är bra på till allas bästa. Jag kommer iallafall att välja det.

  15. Inte uppmuntras, grundläggas! Vi måste se till att göra rätt från början. Det här är så viktigt att jag blir alldeles upprymd. HA!

    Nej vi är inte empatiska från grunden. Vi blir det i samspelet med andra människor därför är det jätteviktigt att vi satsar på relationer och lämnar bort våra barn så lite som möjligt.

    Titta på de rumänska barnhemsbarnen som hade lämnats liggande ensamma i sina sängar med minimal vuxenkontakt. De var inte empatiska. De var inte onda heller. De var apatiska, tomma och gravt underutvecklade.

  16. Jag håller med fullständigt med Leif Erlingssons tankar. Vi måste börja från oss själva och inte se upp till koncept eller system. Bara när vi är fullständigt medvetna om oss själva om vem vi verkligen är bara då kan vi veta hur vi kan samskapa med andra.

    För den som vill berika sig i diverse frågor om livet rekommenderar jag att läsa En ny Jord från Eckhart Tolle.

    En Ny Jord

    Den återvändande rörelsen i en människas liv, försvagningen eller formens upplösning, vare den sker genom åldrande, sjukdom eller handikapp, förlust eller någon form av personlig tragedi, skapar en stor potential för andligt uppvaknande – för att bryta medvetandets identifikation med formen.
    Eftersom det finns så lite andlig sanning i vår moderna kultur är det inte många som ser sådana här saker som en möjlighet, så när det händer dem själva eller någon närstående tror de att något är fruktansvärt fel, att det är något som inte borde hända…

    Eckhart Tolle En Ny Jord – Ditt inre syfte

    ISBN 978 91 86587 44 4

    Vidare vill jag uppmärksamma om ett föredrag som är på engelska, men den går att automatöversätta till svenska, den handlar om sinneskontroll och programmering:

    Länk: http://www.youtube.com/watch?v=ne5n1RKXE2w&list=PLFpbObURvzex6jrBwru5uOYr_f3K3NKfJ&index=191

    Ur föredraget som jag skriver till svenska och som kommer inom sin tid på min blogg:

    90% av världsbefolkningen vet inte att de är programmerade. I denna sal finns det 90 till 95% som är programmerade. Alla i den här salen hittar någon form av programmering oavsett om den är specifik eller almän. Det existerar en möjlighet kanske en sannolikhet att jag säger ett ord, eller en fras, eller så skriver jag något på tavlan, eller så visar jag något till er, eller någon i detta rum kan börja diskutera något som kan ”starta upp er”, eller så aktiverar programmet som finns i Er. Detta måste ni vara medvetna om! Under denna helg ska ni lära er vissa tekniker vad beträffar att avprogrammera sig själv. Jag måste förklara för er skillnaden mellan programmering och avprogrammering. Idag ska vi ha en genomgång av historien för att ni ska känna till sakernas bakgrund och sen ska vi gå in i det hela. Skulle någon av er ha ett tillstånd då man börjar bli aktiverad är det viktigt att komma i balans och jorda sig. De flesta av er har studerat mitt arbete därför tror jag att de flesta av er vet hur man ska praktisera dessa tekniker.

  17. Linda B, helt rätt om att empati måste grundläggas från början. Ester Hicks talar i en video jag lyssnade på för en stund sedan som handlade om hur vi attraherar vad vi fokuserar på om hur det är vår osäkerhet som får oss att fokusera på och attrahera det vi inte vill ha, istället för det vi vill ha. Som jag skrev till han jag fick länken av, sant, och visserligen förmedlar hon i videon att när vi var riktigt små fokuserade vi på vad vi ville ha, inte på vad vi inte vill ha, men någon hon inte nämnde i det avsnitt jag lyssnade på men som är helt avgörande är att orsaken att vi alls blivit osäkra är att vi just INTE blivit bekräftade när vi just fokuserat på och försökt attrahera exakt det vi ville ha, som små.

    Dock, håller helt med henne om att fokusera på den värld jag VILL ha.

  18. Det blir lite rörigt Sasser, när en del kommentarer släpar efter. Nu har det kommit in kommentarer före mitt senaste inlägg i ordningen men senare i tiden … Är det spamfiltret som spökar?

    Leif – intressant det där om att barn kommer in i världen med den skaparförmågan intakt och att vi vuxna sedan dämpar/sabbar förmågan. Jag menar, hur många av oss vågar eller ens orkar tro att vi kan skapa vad vi vill (nåja, men väldigt mycket) bara vi verkligen TROR att vi kan. På den punkten är de flesta av oss totalsöndrade.

    Fast jag förstår inte kopplingen till empati?

    För övrigt är hela ”paketet” med ljud intressant. Esoteriska sällskap lär än idag ut bland annat healingmetoder där man använder sig av just ljud och det finns många initierade krafter som talar om att universum består av musikfrekvenser/toner, att varje planet har sin egen frekvens och ton osv. Jag tror att fysikens strängteori kan vara nåt på spåret där.

  19. Linda, kopplingen, jag tänkte ungefär att om man blir trasig så kan empatin också bli det. Fast samtidigt finns det de som utvecklar empati trots eller kanske rentav på grund av trasighet, så jag erkänner att jag gjorde kopplingen för att jag ville ha andras input. Att den var intuitiv, för att få återkoppling.

  20. Mycket intressanta saker du skrev om Leif E! Och håller med Linda B.
    Att i tidig ålder få empatisk kontakt till vuxna är a och o. Det går inte att rucka på. Tyvärr är de för mycket konkurrens tanke med i bilden. Det är förödande med mindre barn.
    Jag har sett ett program om elefanter, som blivit omhändertagna när de var föräldralösa som små ungar. De blev placerade i ett hägn med likadana omhändertagna elefanter och de hade tappat hela sitt riktiga beteende. De blev aggressiva och farliga och gick inte att lita på. Det är vad jag tror, likadant med små barn, som inte får ha riktig kontakt med vuxna. Dessutom kan man räkna i grader vad det betyder.

  21. Christer – Jag förstår din vilja till mjuk framtoning i problembeskrivningen och din statistikförteckning över samhällsproblem är imponerande. Men, man kan inte utesluta att många av problemområdena är artificiellt skapade genom teknologiska men. I min kommentar ovan, länkade jag till ”deras egna” insikter angående samhällsproblemen ”de” (inom den sociala ingenjörskonsten) är med och skapar, ofta avsiktligt.

    Observera att jag inte nämnt energivapen-teknologier i sammanhanget.

    Jag tvivlar starkt på att universitet och energivapenföretag använder desinformation på deras hemsidor (eller i doktorsavhandlingar), då det är tjänster eller produkter de vill sälja. Det är förtroende som gäller i de situationerna. Informationen på hemsidorna är förstås undermåliga med tanke på de oetiska förfarandena i sammanhanget. Hur etiskt är det att invadera människors hem och kroppar – människors mest privata sfär?

    Har barnen någon möjlighet att utveckla sina naturliga begåvningar …?

    I den stad jag bebor har jag fått bekräftat från två tillförlitliga källor (myndigheter) att alla skolelever i denna stad är registrerade i Informationssystemet Procapita (samtidigt informerades jag om att alla myndigheter har sina informationssystem). Det vore kanske okej för att ha koll på läget, om det inte vore så att ett informationssystem är kompatibla till Informations och Kommunikations Teknologier (IKT). Dessutom, har ett informationssystem en mängd intressenter eller stakeholders, som är det engelska begreppet. Från ett intressentbaserat synsätt liknar verksamheten mer en konstellation av samverkande och motstridiga intressen. En stakeholder är en person eller en grupp av personer som på något sätt har intressen i det informationssystem som utvecklas. Den engelska termen stake innebär närmast insats eller andel, en stakeholder är således en andelsägare, någon som har något att vinna eller förlora på en aktivitet av något slag.

    Informationssystem har en mängd intressenter med potential att åstadkomma förändring då intressenterna är delaktiga och involverade i att utveckla förändringens inriktning och grunder, informationssystem omformar verksamheters och människors sätt att existera. Informationssystem är sociala system som i varierande omfattning baseras på komplexa teknologier för att fungera.

    Design Research (DR), Designforskning består av verksamheter som sysslar med konstruktion och utvärdering av tekniska artefakter (metoder) för att uppfylla organisationers behov samt utveckling av tillhörande teorier. Följaktligen sysslar DR med konstgjorda snarare än naturliga fenomen och har sina rötter i en disciplin inom artificiell vetenskap. Det verktygsbaserade målet för DR kan tyckas stå i kontrast till målet för beteendeforskning som är sanning eller förståelse.

    Skapade fysiska system skiljer sig från naturliga system genom sin grund i teleologiska komponenter, fysikaliska system är konstruerade med lämpligt syfte i åtanke, skapat för att fullfölja vissa mål och utvärderas utifrån medvetna val av alternativ.

    I denna artificiella värld är rättssäkerheten minimal: http://www.juridicum.su.se/iri/docs/Informationsteknikens_påverkan_på_den_rättsliga_regleringen/

    Btw, Domstolsverket använder Informationssystemet VERA

    Jag fördrar att vara en del i en politisk revolution – framför en transhumanistisk teknologisk evolution!

    Läsvärda länkar om förändring inom universitetsvärlden:
    Academic Rights Watch – bevakar den akademiska friheten i Sverige: http://academicrightswatch.se/?p=641

    Finsk reform ska lyfta universiteten till toppklass: http://lifescience.idg.se/2.1763/1.457917

  22. Susanne – ”I den stad jag bebor har jag fått bekräftat från två tillförlitliga källor (myndigheter) att alla skolelever i denna stad är registrerade i Informationssystemet Procapita”

    Procapita är ett elevregister där alla elevers kontaktuppgifter (adress, telefon,ibland mejladress och namn på anhöriga) samt uppgifter om studierna så som t ex vilka ämnen/kurser eleven läser och inte minst betygen finns. Inte speciellt konstigt faktiskt och jag vet inte hur man skulle lösa detta på ett bättre sätt (med mindre än att man lägger ner betygen och gör om skolan från grunden förstås): 🙂

    Alla som har en anställning i ett större företag eller myndighet finns registrerade i liknande system (lönesystem).

    Leif – jag återkommer när jag hittar lite mer tid!

  23. Bra artikel, en sådan här diskussion är också en guldgruva med nya länkar och intressanta inlägg.
    @Linda B
    Strängteorin var bara en ytterligare bit av desinformation i sin nuvarande form. När för många frågor om absurditeter inom kvantmekanik dök upp drog man fram den som en slöja av matematik för forskare att fördjupa sej i. I och för sej kan den öppna nya vägar om man ser på den från rätt håll, de olika strängteorierna är tidslinjer och går inte direkt att applicera på den mera komplexa rumtiden. http://milesmathis.com/string.html Strängteoriernas utveckling m-teorin kan antagligen appliceras bättre på tidsaxlar vid alfa,beta och gammastrålning i omsättningen av materia.
    @Suzanne
    Citat ”Jag tvivlar starkt på att universitet och energivapenföretag använder desinformation på deras hemsidor (eller i doktorsavhandlingar), då det är tjänster eller produkter de vill sälja.”
    Problemet är inte att universitet och företag medvetet desinformerar, mycket av korrekt öppen vetenskap har under senaste seklet missriktats och hemlighållits. Köpare av allt det som publiceras finns givetvis, de ingår ju i samma system. Man delar sedan ut priser och diplom inom systemet och bygger applikationer utan att någonsin behöva gå in på hur allting egentligen fungerar. Företagen som finansierar kan då också styra all forskning efter sin egen agenda.

  24. Ja du Jan, som jag skrev för dryga året sedan när jag först läste det pappret, Miles Mathis är vass. Jag gillade sarkasmen om att M-teorin krävde superdatorer bara för att lagra postulaten (din länk). Och den enkla intuitiva bilden enligt vilken man mekaniskt kan visualisera alla dessa dimensioner helt enkelt som nya krafter som påverkar över samma finita intervall. Som jag tolkar matematiken så händer det bara mer och mer under samma tid, vilket blir fler dimensioner. Som kan tolkas valfritt som tid eller rum, där Mathis klart visar varför tidstolkningen är att föredra. Allt fysiskt visualiserbart. (#3.3 Leif Erlingsson 2012-09-16 18:21 i Ovetenskapsparadigmet tråden.)

  25. Leif – ja det finns fortfarande mycket vi inte vet om hur empati uppkommer. Det du säger om att det finns människor som utvecklar empati trots trasighet eller kanske till och med pga trasighet tror jag till viss del kan hänföras till sk maskrosbarn. Barn som har haft det redigt svårt och vars föräldrar svikit men som ändå blivit starka och ”vettiga” vuxna. Där vet man (genom forskning) att dessa barn ofta har haft åtminstone EN människa i deras närhet som agerat stöd åt dem. Det kan ha varit en mormor, farmor, farfar, morfar, en lärare eller annan vuxen. Detta forskningsresultat ger stöd åt anknytningsteorin dvs att så länge det grundläggande behov av en bra anknytning till åtminstone EN person är uppfyllt så fixar sig ganska mycket av bara farten.

    Jan – Huruvida strängteorin är desinformation eller inte har jag för lite kunskap om att uttala mig om. Det känns dock svårt att ta in att en teori inom fysiken medvetet skulle ha utvecklats bara för att desinformera. Att den kanske inte är sann är en annan sak. Intressant är det iaf! 🙂

  26. Klipp ur ”Ovetenskapsparadigmet”:

    Det är inte lätt att förstå varför detta till synes systematiskt organiserade tanke- och forskningsförtryck uppstod varmed de praktiska bevisen så långt detta lät sig göras stoppades, ofta olagligt. [ … ]

    Det som möjligen kan förklara denna starka rädsla är en gryende insikt att Nicola Tesla hade rätt i att alla andra hade gått vilse angående elektromagnetismen, en absolut grundpelare för hela 1900-talets fysik. För om hela grunden är rutten, då är mångas upphöjda positioner enbart utanverk. En forskare vars pågående totala omarbetning från grunden av hela 1900-talets fysik tyder på att detta är precis vad som har hänt är Miles Williams Mathis. Mathis menar dessutom att det kan vara så att underrättelsetjänsterna tagit över kontrollen över fysiken. Logiskt, om den riktiga fysiken blir klassad som statssäkerhetsrisker.

    Priset för att vi sedan början av 1900-talet förkastat verklig fysik kan iallafall vara att vi har stoppat mänskligt framåtskridande och konstlat konserverat ett samhälle som hållit kvar mänskligheten på en nivå ungefär i stil med 1900-talets början, fast med ”tilläggsmodulen” elektronik och media. När det naturliga hade varit att från 1900-talets början utforska universums hemligheter i kärlek och oändligt materiellt välstånd.

    Leif Erlingsson, holistisk detektiv
    2012-05-21

  27. Linda – Visst, din uppfattning om informationssystem är naturligtvis den önskvärda. 🙂 Observera att jag inte försöker vara ironisk.

    Jan – Det är också min uppfattning att universitet och företag inte desinformerar på deras hemsidor. Däremot som jag skrev tidigare, är informationen väldigt ”allmänt” eller undermåligt formulerad för utomstående. Och som du själv skriver, köparna är inne i systemet de förstår naturligtvis underliggande innehåll/erbjudande.

  28. Susanne – nä men det är bara så svårt för mig att hetsa upp mig över Procapita då jag jobbar med systemet. Det kan kännas lite löjligt att göra det till nåt farligt när det finns så mycket annat farligt. Då är det värre, tycker jag, med hur Marknaden övervakar varje steg vi tar, vad vi tycker om och suktar efter. Bara för att ta ett exempel.

  29. Det finns en högintressant intervju med Prof.Dr Konstantin Meyl där han konstanterar att den skalära magnetiska vågen påverkar människans biologiska system. Vi har under hundra år modulerat den elektromagnetiska vågen för radiokommunikation, först med AM, amplitudmodulering och senare FM, frekvensmodulering. Nu modulerar man digitala paket i till exempel Wifi och med mark- och satellitsända system. Kroppens organ blandar ihop dessa signaler som liknar brus med den information som normalt finns mellan cellerna i kroppen, alltså kommunikation för tankeverksamhet och i vidare perspektiv DNA och RNA. Särskilt barn blir påverkade av detta. Det verkar som om bokstavskombinationer som ADHD m fl har sin bakgrund i den elektroniska miljö som vi skapat. http://vimeo.com/41763071

  30. Jag blir lite orolig över diskussionen ”hur uppkommer empati”? Varför är det intressant?
    Hela den här tendensen att se på oss själva som objekt är vår tids stora sjukdom, och har sina rötter
    i materialistisk vetenskap, som har trängt undan bl a den riktiga fysiken (som Leif berör).

    När man ser sig själv som ett objekt, och hela tiden resonerar i termer som: ”den mänskliga hjärnan reagerar så eller så…” etc, uppkommer ett AVSTÅND mellan oss själva och verkligheten. Är det någon som kan se detta?
    Den materialistiska vetenskapen (som inte är vetenskap) lever på detta AVSTÅND. Det är t o m så att verkligheten är separerad ifrån oss, och vi från den, men ändå är vi beroende av hur verkligheten är. Exakt så vill makteliter ha det, de har insett att den som kan diktera för folket vad som är verklighet, har den absoluta makten.

    I början av förra seklet föddes den riktiga fysiken, som dessvärre undanträngts. Här kom man fram till att vi alls inte är separerade från någon ”objektiv verklighet” alls, utan att vi i allra högsta grad interagerar med den, och också SKAPAR den. Det är inte tvärtom. Här borde hela det gamla vetenskapliga paradigmet ha rasat, men så skedde inte pga befintliga maktpyramiders drift att existera vidare.

    Samma mekanism inom religionen: Om man bara kunde applicera ett AVSTÅND mellan människan och Gud, så blir det möjligt för en mänsklig makt att ställa sig mellan människan och Gud – och diktera för människan vad som är Gud. Så vetenskapen har utsatts för samma hi-jacking som religionen.

    Eckhart Tolle har också sett detta. Intressant är att om vi bara kan släppa dessa inrotade lögner om oss själva och verkligheten, så kommer den RIKTIGA verkligheten att bara VARA. Då kommer vi också att vara empatiska, eftersom det enda som är verkligt i slutändan är – kärlek. Det kommer att visa sig, bara vi öppnar oss för detta, att alla faror – den ena värre än den andra – som målas upp ”därute”, på ett oåtkomligt AVSTÅND, är illusioner. De finns där därför att vi tror vi är beroende av huruvida någon kommer och undanröjer dem åt oss. Men det som är overkligt kan inte hota det som är verkligt.

  31. PerraJ – ”Intressant är att om vi bara kan släppa dessa inrotade lögner om oss själva och verkligheten, så kommer den RIKTIGA verkligheten att bara VARA.”

    Ja men HUR ska detta gå till då?!

    Jag håller med dig men tycker att du hoppar för många steg från den punkt där mänskligheten befinner sig här och nu. Det går inte att få med sig folk om man hoppar direkt till ”härligheten”. Om man önskar förändra världen måste man fundera över hur man ska få med sig ALLA, inklusive den helt ”vanliga” Svensson som mest stretar på, kollar på Idol (inget fel med det, det gör jag också!) och längtar till nästa semester. Om du presenterar – citat ”att alla faror – den ena värre än den andra – som målas upp ”därute”, på ett oåtkomligt AVSTÅND, är illusioner.” slut citat, så kommer hon/han vända sig bort från dig illa kvickt.

    Det går alltså inte att hoppa över alla verkliga steg (ja verkliga för även om allt är en illusion så är det på samma gång högst verkligt för oss som lever mitt uppe i illusionen) och fnysa åt sånt man upplever som ointressanta subdiskussioner om empati. 🙂 (ja det var mina ord, inte dina)

    Jag har insett att den här världen är lika giltig som någon annan.

    • Perra och Leif: Min avsikt med att lösa det globala systemfelet med ett empatiskt samhällssystem, är precis det som Linda säger. Jag är själv djupt andlig och ser ingen separation mellan något i universum (i alla fall teoretiskt) men jag är ganska säker på att vi människor har behövt hundratals eller tusentals reinkarnationer för att nå hit, och vi är alla i olika stadier av utveckling. Även många andliga har säkert många reinkarnationer kvar innan det teoretiska och praktiska resultatet av icke separation har smält samman. Som Linda säger, med utgångspunkt från nuvarande civilisation(er) med en mångfald av utvecklingsnivåer (mycket komplext), religioner, etc så behövs en ”brygga” i form av ett empatiskt samhällssystem som kan skapa ett livsbejakande och hållbart samhälle under tiden som olika människor utvecklas livs efter liv. Skall vi undkomma en eller flera globala kollapser så måste lösningarna involvera hela befolkningen.

  32. Känner som Perra och Leif och skulle just kommentera – men ser att Linda hann före med ungefär samma tankegångar som mina.
    Det är inte lätt att ’bara vara’ ..hela tiden. Vi lever i flera världar och har olika roller ’att spela’ beroende på var vi befinner oss för tillfället.
    Skulle jag våga ’släppa och ta språnget fullt ut’ vore jag inte längre intresserad av forum som t ex NewsVoive – utan då skulle jag bara VARA och leva kärleksfullt i alltet – den sista/bästa verkligheten på min skala, som jag än så länge bara besöker i korta intervaller.

    Jag tycker Perras ”..att se på oss själva som objekt är vår tids stora sjukdom, och har sina rötter i materialistisk vetenskap, som har trängt undan bl a den riktiga fysiken (som Leif berör)..” är en av våra verkligheter viktig att fortsätta diskutera.

  33. Min åsikt: När man kommer mitt i ett mörkt rum och trycker på strömbrytaren så blir det ljus. Det låter enkelt eller hur? Man behöver inte ha en massa verkliga steg och förberedelser för detta. Det är vad det handlar om och så uppfattar jag och förstår det som Perra J skriver.

    Med andra ord. Träder man in i sig själv, då hittar man sanning, ljus och kärlek och från den position blir en sann empati inget problem.

    Och tvärt om. Ska man försöka lösa illusion med ”verkliga steg” i illusionen så kommer man hela tiden att hamna i återvändsgränd.

    Exempel på detta skulle kunna vara efterkrigstiden, 50 talet, 60 talet, frigörelsens tid, visionernas tid. Sjukdomar skulle utrotas, fattigdomen skulle inte existera, fred skulle finnas på jorden o.s.v. Vad har lösts med de verkliga steg i denna värld som är lika giltig? INGET! Absolut inget och ingenting.

    Med andra ord tänd ljuset inom dig själv, upptäck den KRAFT som är bara inom dig själv och bara VARA. Energin den bara ÄR. Och då blir också världen en annorlunda plats att leva på, där det inte kommer att existera längre någon rädsla och manipulation. Vem kan manipulera en människa som har hittat sig själv och som inte är rädd?

    På liknande sätt resonerade Gnostiker på sin tid, men de blev väldigt snabbt utrotade av makten. En MEDVETEN människa som är MEDVETEN om si själv och KRAFTEN i sitt inre kan man nämligen inte manipulera och inte heller bygga ett hierarkisk pyramidlik samhällssystem på.

  34. Betr Ivans kommentar.

    Av samma anlednng förtrycks Falun Gong.
    Och i UK, har jag hört att det inte går att komma in på hemsidor med andligt innehåll på vissa (junk food!!) restauranter och cafeer!!
    Ändå ..det minsta lilla ljus kan lysa upp det mörkaste rum. 🙂

  35. Ja du, Linda… (och nu kom det flera också)
    Jag utesluter till att börja med inte, att det vi står inför är det som skildras i Uppenbarelseboken. Jag tror Mats har varit inne på det också. Det är inte lika viktigt att fokusera på vad vi ska göra, som vad vi ska vara.

    Det är inte så mycket vi kan göra, med våra egon. Med vårt logiska sinne. Med vår rädslobaserade attityd till auktoritet. Med vårt krampaktiga fasthållande vid säkerhet och trygghet. Allt detta kommer kanske inte längre att ges åt oss från någon yttre källa. Därför måste vi alla se inom oss. Detta låter förtvivlat abstrakt och torftigt, i början. Men vi har successivt hjärntvättats till detta tillstånd, som präglas av rädsla, och beroende. Vad jag menar är att vi måste se vad vi har identifierat oss med i hela våra liv (och tidigare liv med), och låta detta dö. Sedan kan vi snacka om vad som ska göras.

    Det här är ingen politisk omvälvning, utan ett språng till ett högre tillstånd av medvetande. Men bara för dem som vill. Många kommer blint och handlöst att följa den auktoritet som förefaller säker (den kommer troligen inte att vara så ”säker”). Men annars kommer en lucka att öppnas, där maktens och ondskans apparat, som alltid hållits hemlig, kommer att exponeras och avslöjas, för den som vågar se. Men den som vågar se måste samtidigt se sig själv. Allt man någonsin identifierat sig med, kommer kanske att krascha. Vad finns kvar då?

    Praktiskt sett: Jag tror hoppet ligger i det som sådana som Eckhart Tolle säger. Men jag snöar inte in på just honom. Vi har hela den rörelse, som kallas non-duality. Det talas överallt om uppvaknande. Här jobbar jag. Det innebär någon form av självbetraktelse. Jesus kallar det att se bjälken i sitt eget öga. Det finns en mycket djupare aspekt i det här, än man kanske tror.

    Vi måste ta oss ur det dualistiska medvetandetillståndet. Upptäcka våra sanna jag. Därefter kommer det att stå klart vad som ska göras. Det känns kanske som att detta kommer att ta alltför lång tid. ”Det där har vi inte tid med nu! GÖR NÅGOT ISTÄLLET, FÖR HELVETE!!!”. Jag vet. Men det är precis så vi har programmerats att reagera.
    Om vi styrs av rädsla, följer vi hjärntvätten. Det är ett bra riktmärke. Styrs vi av rädsla kommer vi att misslyckas. Därmed inte sagt att inte jag själv är rädd ibland. 2009 hade jag en riktig kris, men har kommit ut ur den. Jag tror att alla och envar måste gå igenom den rädsla som Neo genomgick i första Matrix-filmen, ungefär!

    Jag tror de befintliga pyramiderna måste rasa. Det är lika bra att inse det. Det kommer att bli ett turmoil utan motstycke i världshistorien, bara när dollarn kraschar. Då måste man stå stadig. Men låter man adrenalinet flöda, skapar vi ett nytt helvete.

    Skapa ett empatiskt samhällsystem? Javisst jag håller naturligtvis med! Men jag tror vi måste ändra på oss själva först, om inte den ”empatin” ska urarta till en ny tyranni.

    • Perra: Anledningen till att jag förslår en kollektiv demokratisk värdegrundsförändring är att det nästan är omöjligt att ändra sig själv i ett samhälle som genomdränks av desinformation och reklam. Det är som att sitta i en liten båt på en ocean i full storm. Om vi gör det tillsammans är det lättare, roligare och går snabbare. Om vi har gemensamma värdringar på planeten (förnöjsamhet, tålamod och medkänsla, generositet, intimitet, förundran, engagemang, ansvar, ärlighet och ödmjukhet) som på olika platser på jorden och i olika familjer resulterar i olika normer, men alla ”andas” samma riktning. Det är motsatt strategi jämfört med makteliten. För att få en förändring tror jag att människors insikt om vilken ”misär” de faktiskt lever i måste öka. Det skapar insikt, mobilisering och engagemang. Samtidigt bör de få en inblick i hur fantastiskt vårt framtida samhälle kan se ut, och hur en väg dit kan te sig. Jag vet att tiden är en stor flaskhals och därför har jag förutom valuesandnorms.com också gjort katastrofberedskap.nu

      Visst hade jag önskat non-duality insikt i hela befolkningen, men det miraklet kommer nog efter mitt förslag. Men alla initiativ i rätt riktning tycker jag är positiva. Och det händer saker under och över ytan hela tiden.

    • Perra: Hur ska människors insikt om vilken misär de faktiskt lever i kunna äga rum, om inte människors känsla av Identitet har förändrats?

      När jag har en låg känsla av varande (identitet), ser min omgivning miserabel ut. Det ser andra, men inte jag själv. Först när jag vaknar upp ur min koma och inser ”jag ÄR inte den här eländiga existensen längre, jag är en värdefull medborgare värd respekt” – kommer jag att omedelbart se hur fördjävligt det ser ut omkring mig och börja skrapa råttlort.

      Förlåt om jag inte hänger med. Vill du förklara lite mer så att jag förstår?

  36. Perra J – Men huuuuuuur ska människor kunna förändras om vi inte hjälper varandra? Jag kanske missförstår dig men jag ser inte hur vi helt plötsligt ska börja förändras i någon större skala när vi inte har gjort det förut – och vi har haft lååååång tid på oss. (jo jag vet att tiden egentligen inte existerar …)

    Du säger: ”Men jag tror vi måste ändra på oss själva först …”

    Och jag håller ju med dig! Det är bara det att jag tror att de flesta kommer att behöva hjälp av andra för att kunna förändras. No man is an island.

    ”Jag tror att alla och envar måste gå igenom den rädsla som Neo genomgick i första Matrix-filmen, ungefär!”

    YES! Men kom ihåg att Neo FICK hjälp! 🙂

    ”Jag tror de befintliga pyramiderna måste rasa. Det är lika bra att inse det. Det kommer att bli ett turmoil utan motstycke i världshistorien, bara när dollarn kraschar.”

    Ja detta är vad både Mats och jag tror också. Det är dock svårt att förmedla sådant utan att framstå som en domedagsprofet som ingen vill veta av. 🙂

    ”Då måste man stå stadig. Men låter man adrenalinet flöda, skapar vi ett nytt helvete.”

    Ja och det gäller att vara beredd om man i detta läge känner för att passa på att bygga en bättre värld från grunden.

  37. Ivan – ”Min åsikt: När man kommer mitt i ett mörkt rum och trycker på strömbrytaren så blir det ljus. Det låter enkelt eller hur? Man behöver inte ha en massa verkliga steg och förberedelser för detta. Det är vad det handlar om och så uppfattar jag och förstår det som Perra J skriver.

    Med andra ord. Träder man in i sig själv, då hittar man sanning, ljus och kärlek och från den position blir en sann empati inget problem. ”

    Ja men vem trycker på strömbrytaren? Vem ska få Svensson att ens komma på tanken att träda in i sig själv? Om detta är tänkt att gå av sig självt (mycket möjligt om än hiskeligt att tänka på) så torde det bli en väldigt utdragen historia. Har vi inte ett ansvar för varandra lika mycket som vi har ett ansvar för oss själva?

    Jag tycker det.

  38. Linda:
    Har jag sagt att vi inte ska hjälpa varandra? Naturligtvis ska vi göra det. Non-duality innefattar också begreppet Oneness. Vi är alla EN. Vi är inte isolerade från varandra (vilket vi i högre grad är just nu).

    Jag uttrycker vad fokus ska ligga, dvs på varandet, jag säger inte att vi BARA ska vara.
    Nu är det bara det, att här i Väst har vi alltid ägnat extremt lite uppmärksamhet åt att VARA. Vi fokuserar hela tiden istället på att göra saker! Vi står inte ut en sekund med att VARA för oss själva! Det är det jag tror inte håller. Inte nu längre. Jag befarar att HELA SPEEDADE CIVILISATIONSKARUSSELLEN med junkfood, tillfällig underhållning, headset med rap-musik, chips, sirener, allting, kommer att kollapsa.

    Med VARA menar jag: Utövandet av ens nuvarande känsla av Identitet – med fokus på VAD man identifierar sig med. Jag menar inte (som en del kanske tror) att bara sätta sig på en stol och titta på fåglar, rulla tummarna eller något sådant, medan världen därute går under. Det man identifierar sig med är en falsk identitet, men som dock har en överlevnadsinstinkt. Vi vill gärna fortsätta göra saker, och på samma sätt som förr…

    Slå dig ner med boken som citeras av Ivan här nånstans, Eckhart Tolles En Ny Värld tror jag det var, jag tror det måste till, eftersom det behövs lite djupare reflekterande. Det är svårt att beskriva på ett forum ”hur det ska gå till”. Ta en titt på denna 5-minutare oxå 🙂

    http://www.youtube.com/watch?v=u-xmOsmZPlw

  39. Christer – ”För att få en förändring tror jag att människors insikt om vilken ”misär” de faktiskt lever i måste öka. Det skapar insikt, mobilisering och engagemang. Samtidigt bör de få en inblick i hur fantastiskt vårt framtida samhälle kan se ut, och hur en väg dit kan te sig.”

    Detta är precis vad jag också tror och vad Mats och jag försöker få ihop i den bok vi skriver på i detta nu.

    För övrigt kan jag inte låta bli att skratta gott åt att du i först presenterar en positiv framtidsvision och i nästa sekund kastar fram http://www.katastrofberedskap.nu. 🙂 Jag förstår precis! Och visst går det inte att låta bli att se tragikomiken?

  40. Perra J – Jag tror vi ligger nära varandra i åsikter kring detta ämne. Så nära att jag inte ens kan vaska fram exakt vad det är som skiljer våra tankegångar åt, men NÅT är det. 🙂 Jag har dessvärre inte tid just nu att ta mig an Tolle. Jag såg videon dock. Men om det krävs att jag ska läsa hela hans bok för att vi ska kunna förstå varandra så får vi frysa den här diskussionen tills dess att jag har läst den. Just nu läser jag en massa böcker om barn, empati och just vad som grundläggs tidigt, tidigt i livet.

    Du har förstås helt rätt i att människor idag GÖR mycket mer än de ÄR.

    Intressant förresten att vi verkar vara en del som alla tror att systemet kommer att falla och att det är nödvändigt även fast det kan bli en tuff resa.

  41. Christer, igen, det som Linda citerar:
    ”För att få en förändring tror jag att människors insikt om vilken ”misär” de faktiskt lever i måste öka. Det skapar insikt, mobilisering och engagemang. Samtidigt bör de få en inblick i hur fantastiskt vårt framtida samhälle kan se ut, och hur en väg dit kan te sig.”

    Hur ska människors insikt om vilken misär de faktiskt lever i kunna äga rum, om inte människors känsla av Identitet har förändrats?

    När jag har en låg känsla av varande (identitet), ser min omgivning miserabel ut. Det ser andra, men inte jag själv. Först när jag vaknar upp ur min koma och inser ”jag ÄR inte den här eländiga existensen längre, jag är en värdefull medborgare värd respekt” – kommer jag att omedelbart se hur fördjävligt det ser ut omkring mig och börja skrapa råttlort.

  42. Precis Antonny de Mello skriver i sin bok. Så länge du INTE ÄR MEDVETEN gör INGET! Först när du blir MEDVETEN och är rent VARANDE först då vet du vad du ska göra och hur du ska handla.

  43. Christer,
    Jag vet å min sida inte vad som är oklart. Är det begreppet identitet? Jag menar känslan av vem – eller mera VAD -du ÄR. Vi kan byta ut det mot självkänsla? Identitetsbegreppet är nästan helt utplånat i Västvärldens civilisation. Vi bara GÖR.

    Ta t ex en alkoholist. Han dricker därför han har en uppfattning om sig själv som en usel person, som inte är värd ett bättre liv. Vilket troligen har sina orsaker i det förflutna.

    Men den behandling han får, fokuserar kanske enbart på att han måste sluta dricka, för ”annars dör du”. Det funkar inte, därför att han kan inte se en tillräckligt stark anledning att ens leva.

    Först när han får en behandling som tar tag i hela personen, och återupprättar hans självkänsla (=identitet, =varande), börjar det ske saker. Först när han inser att han ÄR värd ett bättre liv. Att han inte ÄR en usel person.
    Och först därefter kommer han att själv förändra också saker i sin omgivning.
    Vad jag menar är att allt ”JAG ÄR”, är det starkaste vi kan säga till oss själva. Det påverkar oss omedelbart.

  44. Linda – Allt verkar så rätt, ordningsamt och oskyldigt på ytan – och vi är så naiva. Det som jag anser oroväckande är att informationssystemet har ett flertal användare och ett stort antal intressenter i bakgrunden.

    Verksamheter har blivit mer och mer beroende av sina informationssystem och systemen griper in i allt fler av de uppgifter som människor utför. Systemen har också blivit mer beroende av varandra genom att de kommunicerar och utväxlar data med varandra. Verksamheters informationssystemlösningar har blivit komplexa och nästlade i verksamheters kärnuppgifter. Frågan om dessa informationssystem är bra eller inte är delikat och har intresserat forskare inom IS-området under åtminstone 20-talet år.

    Säkerhet kring datorer, information och informationssystem har många
    benämningar. Olika termer används ibland för samma sak och samma termer
    används ibland för olika saker, vilket kan leda till begreppsförvirring.

    Utdrag från en avhandling och utvärderingsprocessen av Informationssystemet Procapita som också delas med andra användare och intressenter enligt listan nedan:

    ”Utvärderingsobjekt
    Bruket av Procapita i kommunens verksamhet.

    Systemförvaltningsmodell
    Var går gränsen mellan rättssäkerhet och användarvänlighet, och vem avgör detta?

    Tankemässigt har konceptualiseringen betydelse för hur man ska uppfatta vad Procapita är. Om man krasst, ur ett input-output perspektiv, uppfattar ett informationssystem så kan man se det definitionsmässigt som ett datorbaserat system för insamling, lagring, bearbetning och presentation av data. Om man istället utgår från ett socialt och intressentbaserat synsätt så får man en bild av informationssystemet som mer liknar en konstellation av samverkande och motstridiga intressen.

    Ett brott mot modellen var att aktiviteten ”identifiera intressenter” hade påbörjats redan i initieringsfasen under arbetet med att utforma förutsättningar. Utifrån de lärdomar jag gjort under utvärderingsprocessen så har jag kommit fram till att följande modell för utvärderingsprocessen är mer lämplig.

    Jag vill påstå att förteckningen över intressenter till Procapita och diskussionen om vilka som har intressen i Procapita har påverkat uppfattningen om vad Procapita är. Den initiala förteckningen innehöll intressenter enligt tabell:

    Användare försörjningsstöd
    Användare familjehem
    Användare familjerätt
    Användare behandlingsenheter
    Användare myndighetsutövning
    Användare socialjouren
    Användare flyktingintroduktion
    Planerare
    Chefer
    Förtroendevalda
    Programnämnden
    Driftnämnder: socialtjänst öster och väster
    Systemförvaltare
    Systemägare
    Systemansvarig
    Stadskansli, säkerhet
    IT drift & teknik
    Utvecklingsgrupp
    Rutingrupp
    Ledningsgrupp
    Klienter
    Anhöriga
    Systemleverantören
    Ekonomer
    Nyckeltalsfolket
    Länsstyrelsen
    Uppdragstagare
    Kontaktpersoner
    Kontaktfamiljer
    Familjehem
    RFV
    Banken
    Domstolar (Tingsrätt, Kammar-, Regerings-, Läns-, Förvaltnings-, HD)
    Socialstyrelsen
    Inregia
    SCB
    Facket
    Andra system (Tefat, Analysen )

    I början av processen arbetade jag utefter föreställningen om att arbetsrapporterna från dialogseminarierna och bearbetning av dessa skulle vara fullt tillräckligt som rapportering av
    utvärderingen. Det visade sig att verksamheten, både uppdragsgivare och deltagare i utvärderingsprocessen, hade en mycket stark förväntan om att utvärderingen skulle sammanfattas i en traditionell utvärderingsrapport. Underhand insåg jag också att en sådan rapport var nödvändig dels för att vara en tydlig behållare för olika typer av utvärderingsresultat och dels av mer politiska skäl. Rapporten behövde behandlas i flera beslutande organ för att besluta om och tilldela resurser och legitimitet för att agera på utvärderingsresultaten.”

    Vilka är övriga intressenter som inte får omnämnas av politiska skäl? Vilka funktioner har de i bakgrunden? Styr de barnens kognitiva funktioner genom digitaliserade informationssystem?

    Länken jag tänkt använda var överstruken: viljan att styra barns kognitiva funktioner-av Magnus Dahlstedt – så det får bli den här länken istället: http://www.oru.se/PageFiles/15299/Dahlstedt.pdf‎

    Som många nu känner till sker globalisering på bekostnad av allt som är naturligt …

    För övrigt instämmer jag med dig Linda om övervakningssamhället – helt oacceptabelt att rösta på och betala för baksluga, parasit-politiker som behandlar oss alla som barn eller terrorister, samt fördummar oss med teknologier och chemtrails.

  45. Jan – Tack för intressant och viktig information!

    ”Kroppens organ blandar ihop dessa signaler som liknar brus med den information som normalt finns mellan cellerna i kroppen, alltså kommunikation för tankeverksamhet och i vidare perspektiv DNA och RNA. Särskilt barn blir påverkade av detta. Det verkar som om bokstavskombinationer som ADHD m fl har sin bakgrund i den elektroniska miljö som vi skapat.”

    Finns knappast någon anledning att tvivla på att de nya bokstavssjukdomarna inte har sin grund i den elektroniska miljön. Likaså många allergier.

    Jag tror att många människor i dagens samhälle har svårt att särskilja tinnitus från det elektromagnetiska bakgrundsbruset. Ett fyrtioett-årigt citat i samband med den stora teknologiska omvälvningen av samhället, från SOU 1972:59 Att välja framtid, s 87, Människan kan inte uthärda kemisk och akustisk påverkan över en viss gräns …

    Energiteknologier använder det elektromagnetiska spektrumet för att påverka människors beteende. Den mänskliga kroppen är ett elektrokemiskt system: något som stör de elektriska impulserna i nervsystemet påverkar kroppens funktioner och beteende. Precis som läkemedel interagerar med hjärnans kemi för att öka nivåerna av dopamin eller främja aggressivt beteende, interagerar korrekta elektromagnetiska frekvenser med hjärnan, centrala nervsystemet eller kroppen, och manipulerade kan de påverka tankar, känslor och beteende negativt (dvs. amygdala reglerar ångest och rädsla). Denna webbplats undersöker också akustiska teknologier: http://www.podcomplex.com/guide/physics.html

  46. Vilket är egentligen det viktiga för er – ’Jag är’ eller den godhet som den tidigare antas leda till? Om det ens gränsar mot det senare, varför kommer det Fortfarande ut disinformation?

  47. Procapitca låter som ett utmärkt verktyg för implementering av riktade yrkesförbud, åt en mängd olika intressenter. Den som hamnat i onåd hos mäktiga spindlar blir nog inte långlivad inom någon av de anslutna verksamheterna.

  48. Bra att NewsVoice inför denna mycket angelägna vinjett, ”problemlösning”.En personlig kommentar till den välformulerade och rediga artikeln är denna:

    För min del har jag ingen ambition att vilja ändra på ”hela det globala systemet”; min ambition sträcker sig inte längre än till att jag vill ändra på det faktum att jag som individ, på ett intressant sätt, uppenbarligen befinner mig i ett antal kollektiv (kommun, landsting, riksdag, EU, FN etcetera) som anser sig ha rätt att dominera mig i olika utsträckning, utan mitt samtycke. Eller uttryckt på ett annat sätt: Om det finns människor som vill leva under dominans i någon eller några av dess fantastiska former, så tycker jag att de ska få göra det; jag vill dock inte göra det utan mitt samtycke.

    Vilken annan enskild samhällsfråga kan vara viktigare än denna?

  49. Ivan Björn nämner 2013-11-11 22:10 (eller troligare 21:10, då NewsVoice tycks ligga kvar på sommartid) att Antonny de Mello skriver att så länge du inte är medveten, gör ingenting.

    Ja, om man inget vill uppenbara. De upplevelser vi nu går igenom är ju en enda stor uppenbarelse.

  50. Det är gamla karmiska mönster som snurrar. Det är lite lustigt att problembeskrivningen främst berör saker som lögner, informations- och kommunikationsproblem, vilket är relaterat till halschakrat, samtidigt som lösningen som påstås vara mer empati, snarare är relaterad till hjärtchakrat.

    Lögner måste motas med sanningar, som kräver absolut yttrandefrihet för att få en chans att höras. Det är lätt att se vilka triggerord som använts i tidigare epoker eller på andra platser för att tysta oliktänkande; ord som kättare, otrogen, osv. Få låter sig tystas av sådant idag och få skulle inte ställa upp på yttrandefrihetens sida mot sådana uttryck. Men vem är beredd att stå upp och försvara yttrandefrihet när de moderna lokala ”religionerna” av PK-snitt stämmer upp sina triggerord för att få kritiker att tystna?

    Västvärlden håller på att gå under i kulturmarxismens mångkultur. Men mer ”empati” i skolan eller hur det nu var tänkt skulle inte räcka för att lösa det, utan snarare ge ännu mer driv för att ytterligare inskränka yttrandefriheten för de som motsätter sig utvecklingen. Och regeringsstyrd media? Jösses…

  51. Leif Erlingsson#
    Lagen om dragningskraften är intressant,vi attraheras av det vi vill ha men oftast fokuserar vi på det som vi ”inte” vill ha och då drar vi till oss det.

    Finns en bok,även en film, som heter The Secret ( skriven av Rhonda Byrne) där man tar upp just dessa saker om hur man själv kan påverka genom att fokusera på positiva saker och slå bort negativa tankar när de dyker upp.
    Har själv läst den och är förvånad över hur lätt det är att vända på tänkesättet men också förfärad över hur lätt det är att stanna kvar i det negativa tänket.

    Mannen på you-tube klippet nedan är med i boken och filmen och är väl värt att lyssna på.
    http://www.youtube.com/watch?v=IovpBgq5BsA

  52. För mig är empati förmågan att känna och förstå en annans människas hela situation och kunna agera på ett klokt sätt. Så för mig kan empati aldrig associeras med något negativt. Det är inte att alltid vara ”snäll” eller ”undfallande”. Ibland innebär empati tröst och ibland hårdare feedback.

    Kan vi skapa ett livsbejakande och hållbart samhälle utan en ganska hög nivå av empati? För mig är det orimligt, men jag öppnar gärna diskussionen.

  53. ◇ Lars Petersson, personligen tittar jag åt båda håll innan jag går över gatan, för även om jag inte fokuserar på vad som kan finnas där så kan jag träffas av det – det lärde jag mig handfast som barn.

    Det sagt så är det sant att om man bara ältar allt hemskt som kan hända så hinner man inte manifestera det positiva. För det vet väl varenda snickare att uppmärksamhet på jobbet skapar arbetsresultat. Så visst skapar uppmärksamhet verklighet, men det gäller ju även andras uppmärksamhet såsom andra bilförare, drönarpiloter, bombpiloter och deras befälhavares planer och beslut. Det kontinuerliga skapandet av denna materiella tillvaro är ju en gemensamaktivitet så definitivt att man måste hålla koll även på vad andra skapar och har skapat.

    Nu händer det ju oerhört viktiga saker på de lite mer subtila planen bortom ”katastrofbruset” så därför kan det vara klokt att nu inte lägga onödig uppmärksamhet på det och definitivt att inte vara rädd för det. För nu gäller det att vara alert med att synka upp med det man vill vara med om att skapa.

    ◇ Christer Nylander, det är inte empatin utan den oinformerade empatin som är farlig. Det jag syftar på är den hjärntvättades empati. Som t.ex. att vi måste minska CO2 utsläppen till noll vilket kräver att minska jordens befolkning också nästan till noll. Men allt bygger på lögnen att CO2 skulle vara farligt när det tvärtom är nyttigt. Som student av moderna False Flags i mer än ett årtionde så har jag förstått att det också finns gamla, mycket gamla och oerhört gamla False Flags. Ja, säkert även från innan jorden var till. Hursomhelst så bygger religioner och ideologier på att man för den goda saken ska göra det ena eller andra, som t.ex. utrota jordens befolkning. Jag skojar inte, det finns miljöfanatiker som ser detta som det högsta goda.

    Alltså, jag ser empatin som viktig, men trots allt som sekundär till den uppenbarelsens tid vi tack och lov befinner oss i. När allt skit ska flyta upp och måste bearbetas. Vilket kan och måste få bli ganska obehagligt.

  54. Jag tycker det känns som att ni har lite grann ”fastnat i huvudet” när ni pratar om empati som sekundärt och gud vet vad. Empati kan aldrig vara dåligt, säger man det vet man inte vad empati är. Det blir så intellektuellt och pratigt ibland.

    (Sorry)

  55. Jag håller med dig Linda, även om jag också förstår Leif. Empati består av två delar, den ena att förstå HELA en annans situation och den andra att vara klok/vis. Den senare innebär att man måste vara medveten om desinformation/hjärntvättning på planeten, ha en djupare andlig förankring mm för att kunna agera riktigt klokt. Annars är det manipulering. Men, visst uppnår man aldrig optimala förutsättningar även som bäst, och riktigt dåliga som sämst, även med ärliga avsikter. Det är komplext.

    Men empati är en riktning, som går motsatt håll mot egoism. Detta är det centrala (för mig).

  56. Leif, du skriver:
    ”[..T].ex. utrota jordens befolkning. Jag skojar inte, det finns miljöfanatiker som ser detta som det högsta goda.”
    Jag blir inte förvånad någonstans av ditt skrivna, att det finns sådana människor. Däremot skulle jag bli Grovt förvånad om du kunde hitta en enda av dessa människor som Inkluderar Sig Själva i den människomängd som tänktes skulle utrotas.

    ’Jag är’?

  57. Ja, jag tror att det är viktigt att hålla isär begreppen. Man måste inte ställa allting mot något annat för att få fram sitt budskap. Empati är alltid bra enligt mig och jag har svårt att se empati som något sekundärt. Det är som att påstå att någon som Data i Star Wars 2:nd generation skulle vara att föredra före en riktig människa. Han är ju så gott som alltid sanningen trogen men fattar ingenting om känslor och empati. Tänk er en värld befolkad av såna typer! 😀

    Det du skriver om, Leif är förstås jätteviktigt. Ingen av oss önskar ju hjärntvättade eller programmerade människor. Men jag tycker man ska hålla empatins varandra utanför den diskussionen. Det är inte empatin som är fel i din bisats: ”den hjärntvättades empati.”

  58. Hej! Kommentarerna fick mej tänka på något jag läst en gång.
    Hur lever vi egentligen? Dalai Lama svar på frågan vad som förvånar honom mest var – Människan.

    Hon offrar hälsan för att tjäna pengar. Sedan offrar hon pengar för att få tillbaka hälsan. Och så är hon så angelägen om sin framtid att hon inte njuter av nuet. Följden blir att hon inte lever i nuet och inte heller i framtiden. Hon lever som om hon aldrig skulle dö. Och så dör hon utan att ens någonsin ha levt…
    Sagt av Dalai Lama!

    Jag tror ju ett empatiskt samhälle skulle bli riktigt framgångsrikt. Det är svårt ibland skilja på sina ”jag”, sitt rätta jag eller det ängsliga/förvillande egot. Kanske det du menar Leif?

  59. I första hand var det artikeln jag tänkte på, men kommentarerna inspirerade också 🙂 Det är kanske detta ursinniga jagande efter något som nämdes i D.L mening, som ett mer empatiskt samhälle skulle kunna komma till rätta med tänkte jag?

  60. Leif! Ja jag undrade liksom Linda B, vad du menade med ”den hjärntvättades empati” men antog det var den missriktade hjälpen ( empatin ) du menar. Typ när man skulle hjälpa u-länder förr, så blev det ett mästrande efter egna mallen och kunde då stjälpa mer än det hjälpte på lång sikt i många fall. Men jag tror empatin var uppriktig ändå? Gillar dialogen och tycker också den känns fruktbar! Läser och tar del med nöje!

  61. Det är som alltid en fråga om balans.
    Empati är ju att leva sig in i och förstå en annan människa, samt att behandla denna människa med kärlek.
    Men det måste också finnas en kraft åt andra hållet: Man måste också kunna se sig själv, och behandla sig själv med kärlek. Många filosofer är ense om att ”om man inte älska sig själv, kan man heller inte älska andra”. (Jag menar alltså INTE den egoistiska varianten av ”älska sig själv”.)

    Jag tror inte det finns så många av oss som är kapabla till sann empati.
    Det finns obalanserade versioner av empati, dock. Men då är det mera uppoffring. Folk som ger alltför för andra men behandlar sig själva som skit. Sånt är relativt vanligt, och det brukar inte bli så bra.

  62. Perra J. Håller med om det. Om man kan leva sig in i och veta vad en annan människa har för behov, så brukar det vara föräldrarna i början och senare närstående vuxna när man växer upp. Tror det är lite nyckeln att man kan lära sig känna tilliten och att kunna sprida den vidare, då växer människor. Nog finns det störningar från det ekonomiskt rationella samhällssystemet med båda föräldrar i arbete och barnet på dagis så fort det går. Allt för att få en bra ekonomi och därmed hjälpa familjen. En empati som bygger på en felaktig mall ungefär? Eller ett system som utnyttjar empatin?

  63. Givande diskussion ja. 🙂 Uppfriskande att kunna ha en nyanserad debatt. Det är inte ofta nu för tiden!

    Ruben – tyvärr tror jag inte att det finns nåt sånt samband mellan ekorrhjulet och empati med familjen. Det är helt andra, högst egoistiska krafter bakom. Visst, detta att alla kvinnor skulle ut i arbetslivet och lämna in barnen på institutioner var ju delvis en fråga om att försöka skapa jämlikhet. Tanken var således god men ack vad fel det blev.

    Perra J – ”om man inte älska sig själv, kan man heller inte älska andra”. Tänk att så tänkte jag också länge. Det låter ju så logiskt och rätt men sen har livet lärt mig att det inte är så enkelt. (Förlåt om det låter förmätet, det är inte min mening!) Många gånger är det istället så att det är ens kärlek till andra som kan lära en att älska sig själv. Detta kan komma väldigt starkt i ens relation med ens barn till exempel. Jättekonstigt och jag vet fortfarande inte hur mekanismen funkar.

    ”Jag tror inte det finns så många av oss som är kapabla till sann empati.”

    Jo men det tror jag att de flesta av oss är, dock inte hela tiden eller i alla situationer. Empati är beroende av vår ork och vårt energiläge.

    ”Men det måste också finnas en kraft åt andra hållet: Man måste också kunna se sig själv, och behandla sig själv med kärlek.”

    Håller fullständigt med. Och där har man också svaret på det jag skrev precis innan och som du berörde nämligen risken att somliga låter sig utnyttjas pga att de är så empatiskt lagda. ”Drömmänniskan” måste såklart se till att hon har så hon klarar sig själv hela tiden. Man kan ju jämföra med en föräldrar som flyger med sitt barn. ”Ta på dig syrgasmasken själv INNAN du hjälper ditt barn.”

    Men jag måste också få gnälla lite på Dalai Lama. Han säger kloka saker såklart men när tror ni den mannen blev ordentligt utmanad i vardagen senast? När fick han, sliten av en hel dags arbete brottas med en tvååring som får ett raseriutbrott i mataffären? När behövde han tjafsa med chefen om orättvisa lönerevisioner? När bråkade han med sin fru om svärmors beteende sist?

    Äh ni fattar poängen. 🙂

  64. Själv tror jag att empati bör gälla både en själv, andra människor, djur och natur. Först då kan planeten bli riktigt trevlig. T ex har vi väl alla ”samtal” med oss själva där vi kan försöka förstå våra känslor, tankar och gärningar, en mix mellan egots och själens input. Även om processen är komplex är den inte mindre viktig.

  65. Ha ha Linda! Du har en bra poäng där. Tror t.om. Dalai Lama skulle hålla med dej. Han har ju inte växt upp i vårt samhälle 🙂 Jag tror i grunden är kärleken till andra i samklang med kärlek till sig själv, när det inte handlar om egoism. Jag är inte säker på att empatin till familjen tarvar ett jagande efter ekonomi till familjen, men tror det finns en smula av drivkraften i det. Det samhället kräver smittar ju också sinnet, så det är möjligt att det blivit egoistiskt?

  66. Christer Nylander! Tack för artikeln, om ett ämne som känns komplext och svårt. Jag är inte helt säker på att jag greppar hela innehållet. På ett sätt, ja det gjorde jag, på att annat sätt ”vet inte”. Andra här i kommentarerna har kommit så långt i ”detektivarbetet” så där kan jag inte bidra med någon ny fakta, tackar för läsvärda kommentarer. Samtal med oss själva är nog en bra väg. Vi är ganska unika, genom att kunna ha samtal med oss själva? Samtal mellan egot och själen då förmodligen?

  67. Ständiga dagliga utvecklingssamtal med sig själv är bland det häftigaste som finns! 🙂 Men hur får man ALLA att börja med det? Det är en fråga jag nån gång skulle vilja få svar på.

  68. Ruben: Tack själv för kloka kommentarer. Du får gärna titta på valuesandnorms.com för mer info, och har du synpunkter tar jag tacksamt emot dem. Det finns säkert mycket att förbättra, och jag hoppas att andra kommer med fler förslag för hur vi kan uppnå ett önskvärt samhälle. Då utvecklas vi tillsammans, liksom genom kommentarerna ovan.
    Jag tror att många är lite rädda för att ”sticka ut” hakan och berätta om deras visioner eftersom Jantelagen oftast lurar bakom hörnet. Men det finns mycket intressanta och kloka synpunkter som uppkommer när man pratar med andra som borde ses och höras av fler.

  69. Linda: Det skulle ju t ex kunna läras ut i skolan, genom ett nytt ämne kallat empati/livskunskap. Men det kräver ju lärare som förstår ämnet. Tror det är en LÅNGSAM process över flera tiotals år, även i en accelererad förändringsprocess.

  70. Christer – Ja det var just ämnet Livskunskap jag protesterade mot i början av den här debatten. Jag är frestad av tanken dock men precis som du säger så kräver det en speciell sorts lärare. Jag gick på en kurs för vuxna en gång och där fick vi faktiskt lära oss mycket om vikten av reflektion, själva grunden i utvecklingssamtalen med sig själv. Men lärarna på denna kurs var människor som lärt sig från Livet självt, inte från någon formell skola. Och det var en mycket unik kurs.

    Jag måste dock tjata lite till om vikten av att vi ser till att ta hand om de minsta barnen på ett bra sätt då det är just då som förmågan till empati grundläggs (rent fysiskt i hjärnan). För även stora själar behöver hjärnor som funkar för uppdraget. 😉

  71. Linda: Instämmer. Därför tror jag att det vore bäst om man både startar ett nytt kärnämne i skolan kallat empati/livskunskap och samtidigt med många olika ”verktyg” försöker få vuxna mer empatiska. Det kommer att ta lång tid, men ju mer empatiska vuxna blir desto bättre förutsättningar får de minsta barnen. I nuvarande läge där vi alla är mycket mer egoistiska än vi tror kan det kanske kännas lite hopplöst, men om vi startar processen (med fullt engagemang) tror jag vi snart ser förändringar och blir mer hoppfulla. Själv ser jag ingen annan väg, men det kan vara jag som tänker snävt.

  72. Linda och Christer! Det är en spännande fråga, som jag hoppas kan växa. Önskar att det finns lärare, som brinner för ämnet. Håller med Linda B att vi får inte dra ut på det, men det brukar bli som Christer säger ( tiotals år ) Då har vi chansen ändra på det. Tänka att det skall ske så fort som möjligt 🙂 Vi kan prova ett experiment. När tillräckligt många på allvar vill något skall ske, så blir det så. Jag skulle gärna vara med på ett sånt experiment.
    Jag läste om och såg en video här på NewsVoice om att man hade en session av mediterande från hela världen om fred i Los Angeles eller San Francisco? Det visade sig att brottsligheten gick ned till noll inom någon timme efter de alla hade börjat meditera om fred. Det hade aldrig hänt i stadens senare historia att ens en timme varit utan mord eller brott, men så blev det. Säg till när vi skall börja 🙂

  73. Lustigt Linda, att du nämde det där man ser på flyget ”tänk på att sätta på din egen syrgasmask INNAN du hjälper dina barn”, exakt vad jag tänkte på också!

    Jag tror att sann empati vaknar upp när egot är borta. Ett litet barns oskyldiga blick kan gå rakt igenom egots skyddsmurar och träffa rakt i hjärtat, precis som du säger. Men det är tyvärr inte alltid det sker. Egot är annars som ett mentalt fängelse, ett filter som man ser verkligheten igenom. Så en annan person kanske inte alls släpper igenom den där blicken, utan ser bara nån liten unge som borde snyta sig, eller nåt.
    Eller – om det är personens eget barn – ”den här ungen är MIN!”.
    Egots version av kärlek är ”Du är MIN! Lämna mig inte, då dödar jag dig, eller så dör jag”. Egot vill ÄGA, ha kontroll, och säkerhet.
    Jag tror inte man kan LÄRA SIG kärlek, eller empati, genom någon utbildning. Man måste istället släppa sina rädslor, behov av kontroll… osv. Vara sitt riktiga JAG.

  74. Perra – Du har helt rätt om egots version av kärlek. Den är allt annat än ”if you love somebody set them free”.

    Det här med syrgasmasken är ju fruktansvärt. 🙂 Det strider mot alla föräldrainstinkter som finns och ÄNDÅ är det vettigt. Skulle jag hamna i den situationen skulle jag lik förbaskat slänga på ungen syrgasmasken först. Det skulle nog inte gå att hejda.

    Jag tror också att det är svårt att lära ut empati och kärlek i skolan. Sånt lär man sig i relationer med andra människor och ju närmare relationer desto lättare är det att lära sig. Däremot kan skolan lära ut vikten av reflektion osv och det skulle vara ett stort steg framåt om det skedde.

    Christer – Fast man måste börja mycket tidigare än skolan, det är det som är min huvudtes. Under de tre första åren grundläggs förmågan till empati i hjärnan. Då är det mycket vanskligt att utsätta barn för t ex separation från anknytningspersonen.

  75. Linda: Just därför måste vi inkludera vuxna (varav vissa är/blir föräldrar) i empatiutveckling så att de kan möta de minsta barnen så empatiskt som möjligt. Jag tror faktiskt att det är möjligt att utveckla empati hos både barn och vuxna. Ju fler sinnen man involverar desto effektivare blir det. På min hemsida valuesandnorms.com ”Lär mer” finns många videoklipp från skolor som lyckas fint. Rollspel/teater är ett fungerande ätt. Att exponeras för empatiska budskap (jämför reklam), studiecirklar, böcker, filmer, arbetsplatsprojekt, TV-program, etc påverkar också vår förmåga, men oftast till mindre del. Det är den sammanlagda effekten av alla ”åtgärder” inklusive personliga förutsättningar som bestämmer hur väl ett empatiutvecklingsprojekt faller ut. Gör man det kollektivt i ett helt land, så gissar jag att effekten blir mycket större än man kanske anar. Idag har vi så många motkrafter i form av egoistiska inslag i vår vardag, att enskilda försök inte lyckas så bra. Tillsammans blir det effektivare, roligare och går mycket snabbare. Det har aldrig testats i större skala och skulle vara jättespännande tycker jag.

  76. Christer, jag ger dig rätt i din analys av vad som MÅSTE till. Dock, min studie av mänskligheten, dess maktgrupper och beteende sedan tidigt 60-tal ger vid handen att vi inte har någon möjlighet att rädda skutan civilisation. Orsak? Maktens grupp. De släpper inte frivilligt ifrån sig den makt som ger dem obegränsat med lyx och sex. De är fullt beredda att ta till dödligt våld för behålla sin makt. Den har redan använt och använder subtila psykologiska vapen för att hålla folk kvar innanför det staket de har byggt. Av dessa skäl ser jag inte hur vi skall kunna rädda civilisationen utan väpnad kamp, vilket jag är emot. Dock, det har startats en process som i sig skapar en ny framtid, men den kommer samtidigt att medföra att den fas vi nu är i kommer att gå under i stormen.
    Men det är det nog ingen som sörjer om nystarten blir i glädjens och empatins tecken?

    • zecharia: Din analys är helt trolig, men ändå anser jag det värt att försöka vända skutan innan det är för sent. Tyvärr är en civilisations fall inte en garanti för att det snabbt blir bättre efteråt. Det kan ta MÅNGA tiotals eller hundratals år att nå ett bra samhälle därefter, beroende på kollapsen och vem som tar makten därefter. För mig är det självklart att alltid kämpa för ett empatiskt samhällssystem.

  77. Det som gör detta så svårt är ju att makten tyvärr stängt in sig och vägrar lyssna. Vilket i sin tur hänger ihop med att den är kriminell (narkotika, vapen och mycket annat) och därför helt enkelt inte vågar tillåta ett öppet samtal om civilisationens verkliga frågor.

    Det finns en anledning till att partiledningen bestämmer i ”Knapptryckarpartiet” (Anne-Marie Pålsson), som är hur svenska riksdagspartier i dag fungerar vilket Bo Sonnsjö påpekade i annan tråd (dit länken går). Bo påpekar att eftersom partibidragen numera inte går till enskilda politiker utan till partikassan så finns ingen plats för individuella röster och individuella frågeställare tillåts inte. Inte heller denna förändring är en slump utan självklart ett medel för att förhindra ett öppet samtal om verkliga frågor.

    Hur ska en positiv verklig förändring kunna komma till stånd utan att komma tillrätta med den kriminella grupp (inre fiende!) som styr?

  78. Makten skapar en hierarki. En pyramid. I den måste man lyda högre auktoritet. Men du lyder i grunden därför att du är rädd.
    Men rädsla är inte din sanna identitet. Makten vill att du ska vara rädd och helt utelämnad åt dess kontroll -annars vore det inte makt.
    om du når din sanna identitet, och överger rädslan, kan du ställa dig utanför pyramiden. Om tillräckligt många gör detta rasar pyramiden; den inre fienden/kriminella gruppen som styr tillintetgörs.

KOMMENTERA [Se kommentarsregler]

Vänligen ange din kommentar!
Vänligen ange ditt namn här