L M Ericssons miljardkorruption en konkurrensattack från USA

    5
    634
    Börje Ekholm, VD för LM Ericsson (2019). Foto: Ulf Klingström. Licens: CC BY-SA 4.0, Wikimedia
    Börje Ekholm, VD för LM Ericsson (2019). Foto: Ulf Klingström. Licens: CC BY-SA 4.0, Wikimedia

    L M Ericsson medger att telekom-jätten är skyldig till korruption i Djibouti, Kina, Vietnam, Indonesien och Kuwait. Därför går Ericsson med på att betala mer än en miljard dollar för att komma till rätta med åtal i USA. Det skriver bla Financial Times.

    Text: Torbjörn Sassersson | Källor: FT.com, SEC (press release), DI.se

    Korruptionen har pågått i nästan 20 år och den har genomförts med hjälp av konsulter och agenter vilka mutat regeringspersoner i flera länder. Det är de amerikanska myndigheterna Department of Justice och Securities and Exchange Commission (SEC) som framgångsrikt drivit åtalen mot det svenska bolaget.

    Financial Times skriver att L M Ericsson genomfört korrupt påverkansverksamhet med syftet att öka profiten, enligt Brian Benczkowski som arbetar som chef på det amerikanska justitidepartmentet. Överenskommlesen om att Ericsson ska betala ut böter och ersättning slogs fast under fredagen.

    L M Ericsson döms för konspirationen att ha våldfört sig på den amerikanska lagen ”US Foreign Corrupt Practices Act”.

    Steve Peikin som är co-director på SEC:s enforcement division säger att Ericsson agerat flagrant när bolaget i hemlighet mutat tjänstemän inom regeringarna med kontanter kamouflerade som sham contracts, mutor in natura (in-kind bribes) och med pengar till off-the-books slush funds för att kringgå revisioner. Mutorna har ofta delats ut via dotterbolag till Ericsson och sham intermediaries dvs bluffande mellanhänder.

    ”A slush fund, also called a black fund, is a fund or account that is not properly accounted, such as money used for corrupt or illegal purposes, especially in the political sphere. Such funds may be kept hidden and maintained separately from money that is used for legitimate purposes.” – Wikipedia

    L M Ericsson har mutat regeringstjänstemän i flera länder

    I Djibouti betalade via ett dotterbolag till L M Ericsson ut 2,1 miljoner dollar till topptjänstemän i regeringen med målet att få ett kontrakt med ett statligt ägt telekomföretag.

    I Kina har dotterbolag till L M Ericsson köpt gåvor, resor och underhållning till tjänstemän för tiotals miljoner dollar och i Vietnam samt Indonesien har Ericsson betalt miljontals dollar till konsultföretag för att forma slush funds.

    I Kuwait belönade Ericsson personer som lämnat inside information. Ericsson har även mutat personer i Saudiarabien.

    Financial Times skriver att L M Ericsson inte agerat adekvat. Visserligen har bolaget samarbetat, men företaget har inte givit ifrån sig informationen frivilligt eller i tid.

    ”Det totala beloppet, 10,1 miljarder kronor, innebär att Ericsson tar över det mindre smickrande svenska rekordet i grenen internationella korruptionsböter.”Dagens Industri

    ”Att nå en uppgörelse med de amerikanska myndigheterna gör det möjligt att avsluta detta kapitel i vår historia. Vi kan nu gå vidare och bygga ett starkare bolag”, säger Ericssons VD Börje Ekholm i ett pressmeddelande.

    NewsVoice kommentar

    De amerikanska myndigheternas tillslag mot L M Ericsson bör betraktas som en del av de amerikanska telekomföretagens internationella konkurrensverksamhet. Tidigare har USA slagit ned på den kinesiska konkurrenten Huawei, vilket anklagats för spioneri medan Ericsson anklagades och fälldes för korruption.

    En viktig aktör för att sätta dit konkurrenter är den amerikanska spionorganisationen NSA, vars insamlade data kan köpas ut för just denna typ av juridiska processer. NSA:s roll inom internationell konkurrens har avslöjats av bla Edvard Snowden.

    Avslöjandet om att L M Ericsson är inblandat i grov ekonomisk brottslighet i utlandet berättar inget huruvida telekom-bolaget även är inblandat i muthärvor i Sverige, men Strålskyddsstiftelsen i Sverige menar att det finns tydliga indikationer på att personer inom Strålsäkerhetsmyndigheten primärt arbetar för telekom-industrin snarare än för folkhälsan.

    NewsVoice har tidigare skrivit att Transparency International Sverige (TI Sverige) år 2013 kom fram till att Sverige som land är det tredje minst korrumperade landet i världen.

    TI Sverige är en oberoende ideell organisation som tillsammans med ett hundratal nationella avdelningar världen över ingår i det globala nätverket Transparency International.

    När NewsVoice tillfrågar TI Sverige hur de baserar sin bedömningar visar det sig att korruptionsmätningarna enbart bygger på subjektiva uppfattningar, med andra ord på rykten. Uppfattningen att Sverige inte är korrupt är sannolikt falsk.

    Text: Torbjörn Sassersson, NewsVoice


    • I kommentarsfältet har varje person ansvar för sin egen kommentar. Kommentarer som bryter mot kommentarsreglerna eller svensk lag kan tas bort eller ändras.
    • Donera gärna till NewsVoice, en gratistidning som är beroende av läsarnas stöd. Pengarna går till undersökande och oberoende journalistik.

    5 KOMMENTARER

    1. Edvard Snowden vet vi om. Precis som du skriver, men avslöjandet kostade honom nästan livet. Han avslöjade de som avslöjar andra. Hur blir det här rättvist?
      Att spionera på andra företag eller världsledare som bl.a. Angela Merkel (avslöjad av Edvard Snowden). är brott lika mycket som korruption. USA är inte korrupt. De går rakt på sak.
      Går in i ett land (valfritt) tar det de behöver och drar, Kort och enkelt förklarat.
      Min fråga är: Till vem betalar USA för sina brott?
      ”spionorganisationen NSA, vars insamlade data kan köpas ut för just denna typ av juridiska processer” skulle de sälja informationen till Sverige om brott som USA begår? Eller att ta människoliv i ordningen hundratusental är inte lika allvarligt som korruption?

      • NSA säljer i första hand metadata till amerikanska stora industrier som konkurrerar på en världsmarknad, verkar det som. NSA säljer knappast data till ett annat land som vill tex utreda amerikanska krigsbrott eller amerikansk korruption.

    2. Tack för svaret.
      Man ska alltid bekämpa korruption. Det är bra att man granskar och undersöker. Men för det tycker man att den/de som granskar borde ha ren mjöl i påsen.
      Det är bra med granskningen av Ericsson men varför denna summa som överstiger många länders årliga BNP.
      ”våldfört sig på den amerikanska lagen ”US Foreign Corrupt Practices Act”
      Ett land som USA borde kanske använda sig av annorlunda uttryck i det här sammanhanget och försöka koma så lååång som möjligt från ord som våld skulle man tycka.

      • Finns det något land som, internt, kan stifta lagar som gäller i alla andra länder, till sin egen industrilada fördel? Nej!

    3. Minns när Ericsson bjöd in Clinton till att hålla en dyr föreläsning i samband med deras skandal i Uzbekistan. På det viset betalade man för ”beskydd”. Nu är det ”beskyddet” borta och snart själva bakom lås och bom.

    LÄMNA ETT SVAR

    Vänligen ange din kommentar!
    Vänligen ange ditt namn här