Swedish Ministers Sloppy on their Academic Credentials

NewsVoice är en oberoende nättidning med utgivningsbevis som startade 2011. Syftet är att publicera nyheter, debattartiklar, kommentarer och analyser. Stöd vårt arbete genom att donera, sponsra (tex granskningar, utlandsreportage) eller annonsera.
publicerad 21 februari 2024
- NewsVoice redaktion
Swedish ministers and their CV:s...
Minister for Civil Affairs Erik Slottner (right), Minister for the Elderly and Social Security Anna Tenje (left) and Minister for Infrastructure and Housing Andreas Carlson (bottom).

The Swedish government has been described as the most academic of all time. Still, investigative reporter Richard Aschberg of Swedish State Televison (SVT.se) reveals that some of the country’s top politicians have cheated on their credentials and education.

Prime Minister Ulf Kristersson presented his government in October 2022 as ”the most academic government in modern times” by Academic Rights Watch. Still, Minister for Civil Affairs Erik Slottner (KD), Minister for the Elderly and Social Security Anna Tenje (M) and Minister for Infrastructure and Housing Andreas Carlson (KD), misrepresented their educational qualifications on the government’s website.

”They are led to believe that their academic qualifications are more significant than they actually are. It’s outrageous”, says university lecturer Magnus Zetterholm.

Erik Slottner states that his education at the Master of Science in Politics program at Linköping University between 2001 and 2003 – was a four-year program. However, a review shows that Slottner has only completed two of the four years of the program and thus can only count 90 of a total of 240 points.

”Anyone who reads this has to interpret when you express yourself in this way that it is a completed education. It is misleading”, says Peter Citron, head of the section at Linnaeus University to SVT.

Anna Tenje has a CV (curriculum vitae) stating on the government’s website that between 1996 and 1999, she attended the European administration/politics program at Linnaeus University and Edinburgh University. However, according to the university, the minister has not completed her degree, and the course in Scotland is not part of the program.

It emerged that she has taken 150 of the total 180 credits, and her CV will, therefore, be amended.

Andreas Carlson’s CV was also amended following SVT’s review. Initially, the Housing Minister stated that he had taken independent courses in law and communication at Lund University and independent courses at Jönköping University between 2007 and 2009.

It turns out that these were two 10-week distance learning courses of 15 credits each for three years.

Magnus Zetterholm, Senior Lecturer at Lund University and one of the founders of Academic Rights Watch says he is outraged by the inaccuracies.

”If you were malicious, you could imagine that you have written in this way to give the appearance of something that does not exist. It is a form of fraud. In an academic context, it would definitely be viewed in such a way.”

SVT has sought out Prime Minister Ulf Kristersson, but he has declined an interview. However, he writes in an email that it is good that the ministers have clarified their CVs.

Statsminister Ulf Kristersson, december 2022. Pressfoto: Regeringen.se
Ulf Kristersson, December 2022. Press photo: Regeringen.se

Donera till NewsVoice

Du kan stötta Newsvoice via MediaLinq

  • Det är väl en merit att inte vara ärlig och kompetent för då gär man lättare att styra. Var det någon som sa att Sverige inte var korrupt?

  • Det här är ju som ett bedrägeri, de alla tre borde avgå,
    Kasta in handduken omgående Era lögnare.

    Ska vi ha politiker som bluffar med sina CV:n, hur ska vi kunna lita på de?

    Nej, avsätt dessa, de har förbrukat sin rätt att sitta i en regering.
    Kanske U.C kunde ta itu med detta omgående.

    Tack!

  • En fråga bara, lite OT sådär!

    Är gräslig på att stava och lite dyslexisk sådär. Så brukar vara noga med att kolla vad jag skrivit innan jag trycker ”publicera”.

    Men alltid så är det någon konstig formulering, uppenbart stavfel eller liknande när kommentaren kommer i print.

    Är det bara jag? Eller är det fler som har den upplevelsen?

    • Nej! Har grav dyslexis, som blivit allt bättre efter hyllmeter efter hyllmetrar av producerad text. Övning ger färdighet.

      Har du inte Word, så klistra in texten i Google översättning. Längt ner finns en högtalareicon, tryck och lyssna till uppläsning. Du kommer höra alla fel, samma funktion finns i Word. Ett annat trick: när du korrekturläser text, försök att titta på sista bokstaven i varje ord. Ytterligare ett trick är att klippa ut ett litet rektangulärt fönster (med ram) och dra sedan fönstret ytterst sakta över orden och du kommer att se felen.

      Använd petnoga.se. och lix.se

      Du kan också klistra in texten i Gmail (du behöver inte ange varken avsändare eller mottagare) som har inbyggd högfungerande rättstavningseditor i sig. Släng sedan mailet.

      Gällande text, så finns tre positioner: att skriva (skapa) text är en aktiv kreativ handling. Att läsa upp sin text så som läsaren kommer att uppfatta den är en icke kreativ passiv handling. Att korrekturläsa sin egen text är att till fullo fokusera på att inte falla in i de andra två positionerna.

      Ju kortare meningar ju lättare att få rätt och det omvända gäller naturligtvis också. Korta meningar skapar spänning: ett skott hördes. En gardin fladdra till.

      Tänk till över valet av prepositioner. Dessa har två uppgifter: att mjuka upp texten samt ange riktning: mot, åt, till, av, i… Ju fler onödiga prepositioner desto sämre precision. Håll antal prepositioner nere, ty de tenderar att likt ogräs växa ohämmat i annat fall.

      Stackars Torbjörn som genom åren tvingas rätta alla mina skrivfel i monstruösa stora textstycken. En eloge till detta tålamodsprövande gigantiska arbete.

      Sist: man kan skriva utan att ha något att säga och ha något att säga utan att kunna skriva. Föredrar det sistnämnd tusen gånger.

      Ps du har ett utomordentligt bra skriftspråk. Ärligt och rakt. Man tvivlar aldrig på vad du vill.

      • Hej Erik!

        ”Längt ner finns en högtalareicon….”

        Ja det är inte alltid helt lätt! Tack för alla tips, och kommentaren om ett ”utomordentligt skriftspråk”. Får väl klistra in den bredvid min första riktiga hatkommentar som jag beärades med här på Newsvoice. Har sparat den.

        Själv tänker jag så oerhört mycket snabbare än jag någonsin kan skriva, så jag tappar bokstäver i slutet på orden. Men brukar se det om jag ”snabbt” läser texten igen.

        Sen är ju min hjärna urblåst av strålning, stress, tungmetaller, näringsbrist osv. Så jag minns helt enkelt inte hur man stvar vissa ord jag inte använder så ofta. Jag stavar alltså bara som jag tycker det låter själv.

        Nåväl, mycket kan sägas om ordandets konst. Men jag upplever faktiskt att något eller ”någon” ändrar texten. Men svårt att veta. Olika gränssnitt, program, protokoll osv. När jag skriver i WORD tex får jag ofta blåa markeringar. Den tycker inte jag skriver fel, men att jag skall formulera mig annorlunda. Kan ju finnas någon typ av autokorrektur någonstans också.

        En annan förklaring är väl det elsanerade tangentbord jag använder som någon klåpare (jag) snickrat ihop. Misstänkte det spöka ett tag. Men tycker då det borde vara likadant överallt. Och det är det inte när jag skriver i WORD tex.

        Ja ja, övning ger färdighet. Kan EXPO, högborgen för journalistisk handling tydligen, ha stavfel och rena källhänvisningar där personen man refererar till inte ens är med. Ja då kan väl jag som professionell gnällspik ha lite stavfel osv här och där.

        • ”stvar vissa ord jag inte använder så ofta. Jag stavar alltså bara som jag tycker det låter själv.”

          Likadant igen. ”stvar”! Såg det direkt när kommentaren publicerats. Stavar rätt i nästa mening. Men ändå är det fel. Korrekturläste innan jag tryckte publicera.

          Kodningsfel?

          • Rättstavning – något märkligt ologiskt. Men ”lär” sig stava genom att minnas bokstäverna orden ”ska” ska bestå av, vilket många gånger inte överensstämmer med hur bokstäverna ska uttalas.

            Att lära utantill, är att minnas och har ingen koppling med förståelse. Många lärt sig utantill i tron att det är synonymt med att förstå. Lär värdegrunden utantill, så förstår du vadå?

            Präglas barn tidigt lära utantill samtidigt som man kuvar förståelsedriften, får men en generation som blir barnsligt enkel styra att styra.

            Varför inte lära barn att bara acceptera det som går att förstå. Acceptans borde vara synonymt med förståelse.

        • Om talspråk och skriftspråk kan sägas mycket och självklart tänker man snabbare, och spetsigare, men skriftspråket är inte menat avbilda vår tankevärld. Jämför med bilar, som många menar representerar frihet? Du kan kan bara köra bil där andra har bestämt att vägar skall anläggas och som enbart har att uppfylla transportsträckans mål. Trafiken är nedlusad med massor av regler. Promenera kan du göra över leriga åkrar, upp och ned för berg samt i diken. Promenaden representerar talspråket och bilfärden skriftspråket.

          Att lära sig ett alfabet är nog den största bedrift ett barn kan erövra. Tre olika saker måste barn ha i huvudet samtidigt: var bokstav har ett namn som representerar ett visst ljud. Sedan läses en bokstav (som också representerar ett ljud) som drastiskt skiljer sig från egennamnet. Sedan finns det stora och små bokstäver. Varför då? Varför finns det bara ett strikt begränsat antal bokstäver? Sedan kan en och samma bokstav uttalas olika – kort och långsam vokal, men det gäller inte konsonanter? Sist plocka ihop olika bokstäver som bildar ord som kan uttalas högt eller tyst som representerar en mental bild.

          Det första alfabetet saknade vokaler.

          Allt måste ha ett namn. Varför måste allt ha ett namn?

          Varför är inte stavningen logisk uppbyggnad?

  • Fackförening på svenska: ”Fucking Union”?

    – Eller vad håller de på med i ungdomsförbunden – som sedermera gör dem till fullfjädrade högavlönade konsulter i PR-byråer?

    Dan Eliasson sjunger ut:
    https://www.youtube.com/watch?v=vqSb5IpyhyE&t=7s

    Dan Eliasson, knullaren i Bankok, tittar nu över vad som kan kan förändras i vår lagstiftning för att bana vägen för ”krislagstiftning”:
    https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jlMwPq/dan-eliassons-jobb-vid-regeringskansliet-ett-protokoll

  • Med kvotering så kan ju denna skara få kompensation för sina akademiska misslyckanden.

    Tycker nästan lite synd om dem, men ifrågasätter kompensationen och skulle mycket hellre ha kompetent och uppriktig statsledning.

  • Tja, vi har de ”bästa” politiker som kan köpas för pengar! Att avskummen som kallar sig politiker är obildade töntar visar sig direkt när de ska försöka kommentera eller förstå vad som händer i världen. Politikerpackets främsta uppgift är att berika sig själva och försöka mygla sig till internationella ”toppjobb” efter ”karriären”!

  • Man kan ju fråga sig om hela regerings-ligan är läskunnig. Sovjetunionen kollapsade för snart 40 år sedan och sedan det blev Ryssland ortodox kristet. Läser man inte nutidshistoria eller är de analfabeter?

  • Lämna ett svar