MEDIA. Stödkommittén för Julian Assange har till Riksdagen skickat ett öppet brev som kritiserar lagförslaget om utlandsspioneri. Kommittén vill slå vakt om yttrande- och pressfriheten. Brevet är signerat av bla Arne Ruth som var kulturchef på Expressen 1977-82 och chefredaktörpå Dagens Nyheter 1982-98.
NewsVoice publicerar merparten av brevet gällande lagen om utlandsspioneri (2021/22:KU16) | Bildmontage med Sigyn Meder och Arne Ruth. Foton: Nils Lundgren (Fair Use) och Bengt Oberger (CC BY-SA 3.0)
Tryckfrihetsförordningen är en för Sverige unik grundlag, som bland annat innebär grundlagsskydd för vissa medier och även innehåller offentlighetsprincipen. Det nu vilande lagförslaget om ”utlandsspioneri” innebär att det som idag enligt svensk lag räknas som offentligt blir hemligt och att grävande journalister kan dömas som spioner. Lagförslaget är ett hot mot grundläggande demokratiska värden.
Denna grundlagsförändring håller på att genomföras utan omfattande offentlig diskussion. Kanske är inte ens alla riksdagsledamöter klara över beslutets innebörd.
Om lagen antas blir det straffbart med fängelse att röja uppgifter som allvarligt stör Sveriges förhållande till en annan stat eller en mellanfolklig organisation. Det kan gälla till exempel Nato, EU, FN för att straffbestämmelserna ska tillämpas.
Även om man inte har för avsikt att gå främmande makts ärenden, blir ett röjande av hemliga uppgifter – till och med att befatta sig med sådan uppgift – straffbart.Vad som anses hemligt kan avgöras av ett högt befäl.
Det som i lagförslaget betecknas som ”utlandsspioneri” görs till ett tryckfrihetsbrott. Då kommer grundlagsskyddade medier – och de som lämnar information dit – också att kunna dömas för utlandsspioneri. Skribenter, media och deras källor som avslöjar hemliga uppgifter till exempel om länder som Sverige samarbetar med kan dömas.
Vilken journalist kommer då att våga avslöja någonting som stör makthavarna? Allmänheten berövas sin rätt att veta vad regeringar gör i deras namn.
Lagen [lagen om utlandsspioneri] kommer också att göra allvarliga inskränkningar i den grundlagsskyddade meddelarfriheten. Polis och åklagare kommer att kunna göra tillslag mot nyhetsredaktioner som publicerat uppgifter som bedöms som brottsliga. Polismyndigheter kan komma att beslagta journalisters datorer och mobiltelefoner för att få veta namnet på uppgiftslämnaren.
Om politikerna den 17 november röstar igenom grundlagsändringen och luckrar upp meddelarskyddet, vem vågar då lämna känsliga uppgifter till medierna?
Sverige riskerar att tystna. Ur demokratisynpunkt är utrikesspionerilagen och grundlagsändringen helt fel väg att gå.
Det främsta exemplet på repressiva ingripanden för att tysta obekväm journalistik är övergreppen mot den australiske journalisten Julian Assange, som under lång tid hållits fängslad i högriskfängelset Belmarsh i Storbritannien och hotas att utvisas till USA där han riskerar att dömas till 175 års fängelse för att han genom Wikileaks har avslöjat allvarliga krigsbrott i Irak och Afghanistan.
I april 2010 offentliggjordes en video filmad från en amerikansk Apache-helikopter i Bagdad, som visar hur elva människor skjuts ihjäl. Utländska och svenska media, däribland SVT och Dagens Nyheter, publicerade uppgifterna från Wikileaks, men har senare i stort sett tigit om de grova rättsövergrepp Assange utsatts för, vilka utförligt dokumenterats av Nils Melzer, FN:s specielle rapportör angående tortyr, grymma och omänskliga och nedsättande behandlingar eller bestraffningar.
Detta fall är ett hotande internationellt prejudikat. Istället för att i enlighet med folkrätten straffa förövarna av krigsförbrytelser, försöker makthavare tvinga budbärare, visselblåsare och journalister att tiga eller riskera att dömas som spioner.
Det skulle kunna vara en svensk utrikeskorrespondent som bevittnar turkiska soldaters krigsbrott i Syrien eller Irak, eller en svensk officer som bevittnar NATO-truppers MR-brott i en internationell militär insats.
Ett välkänt exempel är diplomaten Anders Kompass, som stängdes av från FN-tjänst för att ha avslöjat sexövergrepp på barn i Centralafrikanska unionen. Hade lagen funnits då hade befattning med sådana uppgifter kunnat klassas som ”spioneri”.
Underminering av den svenska yttrande- och tryckfriheten har pågått länge. Den föreslagna lagen om ”utlandsspioneri” är ett dråpslag mot våra grundlagsstadgade rättigheter. För att driva igenom denna grundlagsändring krävs beslut av två på varandra följande riksdagar med val emellan.
Det första riksdagsbeslutet togs 6 april 2022. Det andra beslutas ska preliminärt tas 17 november. Om lagförslaget antas, ska förändringarna träda i kraft från 1 januari 2023. Det är uppenbarligen bråttom!
Med detta brev vill vi uppmana var och en av våra valda riksdagsledamöter att allvarligt överväga om en sådan lag är förenlig med demokratiska värderingar. Vi uppmanar er att avslå den liggande propositionen.
Brev från Stödkommittén för Julian Assange, signerat: Arne Ruth och Sigyn Meder
Relaterat
- Brittiska soldater fick grön signal att mörda misstänkta civila – Utredning
- Sigyn Meder talar om Julian Assange – 11 september 2021
I ett kollapsade samhälle vill makten ha mer makt att förtrycka folket.
Vi lever i sista tiden av dagens Romarrike. I denna tid av korruption kommer det bli mycket lidande. Något få i väst har upplevt.
Artikeln klargör att all kritik mot det som går emot svenska ledare, oavsett hur korrupta, skulle anses som kriminellt.
Påminner inte detta om Gestapo..?
Vatikanstaten är en så kallad suverän nationalstat med beskickningar i så gott som alla nationer i världen och som ingått avtal om införande av konkordat.
De första nationerna, som ingick sådana avtal, konkordat, med Vatikanstaten, sedan denna oerhört mäktiga och rika nationalstat – och världsreligion – som samtidigt återfått formell kraft och politisk makt år 1929, var det fascistiska Italien, under Beniti Mussolini, det fascistiska Spanien, under Francisko Franco på 1930-talet, det nazistiska Tyskland, under Adolf Hitler år 1933 och värst av alla, det nazistiska Kroatien under diktatorn Ante Pavelić, som förmodligen varit ledare för den mest djävulska regim som någonsin regerat på jorden.
Dessa avtal mellan nationer och Vatikanen benämns ”Konkordat”.
Vatikanstaten hjälpte de viktigaste nazisterna att undkomma Nürnbergrättegångarna genom ”RATLINES och PAPERCLIPS:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ratlines_(World_War_II)
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
Därigenom överlevde de viktigaste tråddragarna och kunde fortsätta sin onda gärning i framför allt USA och Argentina.
I ett kollapsade samhälle vill makten ha mer makt att förtrycka folket.
Vi lever i sista tiden av dagens Romarrike. I denna tid av korruption kommer det bli mycket lidande. Något få i väst har upplevt.
Artikeln klargör att all kritik mot det som går emot svenska ledare, oavsett hur korrupta, skulle anses som kriminellt.
Påminner inte detta om Gestapo..?
Vatikanstaten är en så kallad suverän nationalstat med beskickningar i så gott som alla nationer i världen och som ingått avtal om införande av konkordat.
De första nationerna, som ingick sådana avtal, konkordat, med Vatikanstaten, sedan denna oerhört mäktiga och rika nationalstat – och världsreligion – som samtidigt återfått formell kraft och politisk makt år 1929, var det fascistiska Italien, under Beniti Mussolini, det fascistiska Spanien, under Francisko Franco på 1930-talet, det nazistiska Tyskland, under Adolf Hitler år 1933 och värst av alla, det nazistiska Kroatien under diktatorn Ante Pavelić, som förmodligen varit ledare för den mest djävulska regim som någonsin regerat på jorden.
Dessa avtal mellan nationer och Vatikanen benämns ”Konkordat”.
Vatikanstaten hjälpte de viktigaste nazisterna att undkomma Nürnbergrättegångarna genom ”RATLINES och PAPERCLIPS:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ratlines_(World_War_II)
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip
Därigenom överlevde de viktigaste tråddragarna och kunde fortsätta sin onda gärning i framför allt USA och Argentina.
Ingressen är korrigerad och förtydligad. Ursäkta slarvet.
Detta är en lag, som går stick i stäv, mot vad tryckfrihet är. Sverige var först i världen med tryckfrihet, för 258 år sedan. Sverige har också hållit sig borta från alla militära allianser i tvåhundra år, vilket har gjort att vi har sluppit alla krigen i Europa under lika lång tid.
Nu är Diktatur och Krig tydligen på modet igen, åtminstone i den svenska Riksdagen.
”Grundlagsändring för att tysta befolkningen på bordet i riksdagen” kanske vore en bättre rubiksättning för att folk skall förstå allvaret i det här?
Eller något liknande.
Taget, bra förslag.
Samtliga Svenska riksdagspartier kritiserar vitt och brett och öppet Putin för hans hiskeliga brott!
Genomför man denna lagändring så visar de ju alla att allt de anklagar Putte för är något de så himmla gärna skulle vilja få göra själva. Sanna diktatorsaspiranter, folkmördare och förtryckare.
Låt säga att Arnstad när han är på permission från dårhuset och extraknäcker som historiker faktiskt har rätt, och att den ”blåbruna” regeringen faktiskt skulle öppna ett koncentrationsläger.
Det skulle då bli ett brott att rapportera om detta till omvärlden eftersom det kan skada Sveriges anseende.
Jag antar att man inte ens vill låtsas om som att vi har demokrati längre?
Fördjupande källa: https://lagen.nu/prop/2021/22:55
Efter att vi utan folkomröstning initierat inträde i Nato och bränt broarna av 200 års ”neutralitet”, förvånar jag mig inte om detta går igenom. Så mycket till grundlagar som ändras stup i kvarten. Trodde vi i Sverige skulle sätta exempel, goda exempel som föregångsland.
Sverige har inte varit ett fritt land utan ett test. Olika taktiker testas i alla länder. Sverige är det mest lyckade, Svenska modellen, för svenskar protesterar aldrig oavsett hur jobbigt det blir.
Fråga Juri Lina hur bra Sverige är. Eller läs hans senaste bok Sovjetrepubliken Absurdistan.
Ingressen är korrigerad och förtydligad. Ursäkta slarvet.
Detta är en lag, som går stick i stäv, mot vad tryckfrihet är. Sverige var först i världen med tryckfrihet, för 258 år sedan. Sverige har också hållit sig borta från alla militära allianser i tvåhundra år, vilket har gjort att vi har sluppit alla krigen i Europa under lika lång tid.
Nu är Diktatur och Krig tydligen på modet igen, åtminstone i den svenska Riksdagen.
Om där funnes fullständig kommunikations- och yttrandefrihet, skulle själva begreppet spioneri inte vara känt.
I en skala ned till fullständigt nedtystat, kan man ju fråga sig var denna lag skulle placera sig.
”Grundlagsändring för att tysta befolkningen på bordet i riksdagen” kanske vore en bättre rubiksättning för att folk skall förstå allvaret i det här?
Eller något liknande.
Taget, bra förslag.
Samtliga Svenska riksdagspartier kritiserar vitt och brett och öppet Putin för hans hiskeliga brott!
Genomför man denna lagändring så visar de ju alla att allt de anklagar Putte för är något de så himmla gärna skulle vilja få göra själva. Sanna diktatorsaspiranter, folkmördare och förtryckare.
Låt säga att Arnstad när han är på permission från dårhuset och extraknäcker som historiker faktiskt har rätt, och att den ”blåbruna” regeringen faktiskt skulle öppna ett koncentrationsläger.
Det skulle då bli ett brott att rapportera om detta till omvärlden eftersom det kan skada Sveriges anseende.
Jag antar att man inte ens vill låtsas om som att vi har demokrati längre?
Fördjupande källa: https://lagen.nu/prop/2021/22:55
Efter att vi utan folkomröstning initierat inträde i Nato och bränt broarna av 200 års ”neutralitet”, förvånar jag mig inte om detta går igenom. Så mycket till grundlagar som ändras stup i kvarten. Trodde vi i Sverige skulle sätta exempel, goda exempel som föregångsland.
Sverige har inte varit ett fritt land utan ett test. Olika taktiker testas i alla länder. Sverige är det mest lyckade, Svenska modellen, för svenskar protesterar aldrig oavsett hur jobbigt det blir.
Fråga Juri Lina hur bra Sverige är. Eller läs hans senaste bok Sovjetrepubliken Absurdistan.
Om där funnes fullständig kommunikations- och yttrandefrihet, skulle själva begreppet spioneri inte vara känt.
I en skala ned till fullständigt nedtystat, kan man ju fråga sig var denna lag skulle placera sig.