Torbjörn Sassersson är grundare av NewsVoice som startade 2011. Torbjörn har arbetat inom media sedan 1995. Han har en fil kand (1992) inom miljövård från Stockholms Universitet. Stöd hans arbete genom en 
DEBATE. The Swedish Prime Minister Stefan Lofven makes an astonishing move during a public speech where he accuses two well established political parties; The Moderates and the Christian Democrats to allegedly affiliating with the extreme right movement. He says that while introducing himself as a guarantor to keep the far-right out of business within the Swedish parliament.
Stefan Lofven now call upon the public – seemingly – to refrain from voting on The Moderates (M) or The Christian Democrats (KD):
”Do not betray what you believe in. Don’t contribute to strengthen these forces. The right extremists need more adversaries, not copies” Stefan Lofven on May 1, 2019
The party leader of the Moderates Ulf Kristersson beats off the speech by the Prime Minister:
”Swedish social democracy embarrasses itself. A prime minister in a western democracy that portray two democratic and oppositional parties, the Moderates and the The Christian Democrats, as extreme right, is unique. Stefan Lofven takes the debate to a new level of rock-bottom”.
Stefan Lofven started his speech warning for the rise of right-wing extremism in Europe before the coming EU elections in May. He then shifted over to national politics where he mentioned M and KD.
”But it doesn’t entail that they should glance at a party [the right wing Sweden Democrats] that what founded by the white supremacist movement to contemplate on how to copy their rhetorics – and to cooperate with their politics”. – Stefan Lofven
Ulf Kristersson responds via Swedish Television (SVT News):
”He [Lofven] is playing with fire. If there is no respect for the opposition within Swedish politics but instead he spreads lies in this way, Swedish politics is in danger” and he adds: ”this is what leaders in authoritarian states do, states that we criticize”.
Several additional voices within M and KD says Lofven should be sorry and excuse his statements.
NewsVoice to Stefan Lofven
What happens if a Prime Minister draws the line between the political correct Left and the political incorrect Right closer to the Left? Well, the more narrow political correctness becomes.
Also, the Left comes closer to the Right.
Next, the Prime Minister need to move even further Left as he turns everything around. That may end up in the wrong place since the Left takes on the properties of the so hated Authoritarian Right as he need to control and eliminate even more opinions and people that don’t concur with the Left.
Stefan Lofven, you are actually becoming a leader of the Authoritarian Right. Good luck with that.
By Torbjorn Sassersson, editor, NewsVoice
Sources
- SVT: Ulf Kristersson: ”Svensk socialdemokrati skämmer ut sig”
- Aftonbladet: Stefan Löfven attackerade Moderaterna i första maj-tal
- Nyheter Idag: Varnar att ny judeförintelse väntar med KD och högern – minuter innan Löfven går upp på samma scen
- Samtiden: Är du inte vänster är du extremhöger, enligt Löfven
- NewsVoice: Stefan Löfven – Hovnarr eller kejsare?
Left can today be wellfare-left or mass-migration-left or left-wing nationalism. Depending where you stand in each spectrum of each issue, you yourself, and everyone else, decide what is left and right. This only leads to extreme confusion and potentially to total chaos.
So the words ”left” and ”right” are obviously bad words in describing politics. They have different meanings for different people and this leads to misunderstanding, and that is why we should use words according to meanings we all agree upon, IF we want to understand each other, which is the fundament of democracy.
Better words are defined words like ”socialism”. Löfven is an extreme ”market liberal” in favour of free trade and its wellfare-”race to the bottom”, not a socialist. He belongs to the ”right-wing” within his party, taking it away from soacialism away from national democracy.
(This article should maybe have been on an English web-site, not a ”.se”-site? )
Korp, först ett litet välment tips, använd knappen för rad och stycke byte lite oftare så blir din alldeles utmärkta text lite mer lättläst.
Jag delar helt din uppfattning att vi alla redan från barnsben blir tränade att INTE tänka och reflektera själva, det är ju själva basen för den hjärntvätt som pågått under många årtionden.
Själv håller jag ödmjukt på att svänga lite i mitt förhållningssätt då det gäller bakomliggande krafter för vad som sker runt om i världen. Det tar dock lite tid för gamla hundar att lära sig sitta.
Ändå vill jag envisas med att stå fast vid att det är lite kontraproduktivt att fastna på en alltför hög abstraktionsnivå genom att ständigt återvända till samma förklaringsmodell för vad som ligger bakom de fakta som vi presenteras av våra politiker och övriga makthavare.
Jag återvänder till Trumps framgångar, endera så är det en uttänkt strategi att förenkla och tala så att folks förstår vad han vill åstadkomma, eller så är hans intellektuella begåvning inte högre än att han inte förmår att framföra sitt budskap på ett annat sätt.
Men alldeles oavsett vilket så är det effekterna av hans framfart som appellerar till folks uppfattning om honom. Dvs endera gillar man hans raka och relativt enkla sätt att kommunicera eller så mår man illa av hans starkt förenklade och tidvis ganska grova retorik.
För egen del så tycker jag att politiker måste kunna prata med bönder på bönders vis och med de lärde på latin, dvs det handlar om att vinna folks förtroende och det har han gjort hos en stor del av det amerikanska folket.
Nu till min poäng, han har valt en ganska konfrontativ debattstil och han polariserar ständigt debatten. Något som han tycks vinna på, annars hade han ju inte blivit president.
Hans polariserade debattstil har synliggjort lite av vad du torgför, dvs att hans politiska motståndare är köpta av särintressen på ett dolt sätt vilket han gör ett nummer av.
Förvisso är kampanjbidragsreglerna helt annorlunda i USA än vad de är i tex Sverige, men att tex NRA stödjer en kandidat som inte vill ta bort den grundlagsskyddade rätten att bära vapen sker ju helt öppet.
Det blir därför upp till varje enskild väljare att då väga intressen mot varandra och lägga sin röst på den kandidat väljaren själv anser bäst representera sina egna ståndpunkter. Dvs väljaren måste själv tänka och inte bli lurad av etablissemangspolitiker vilka gjort till en sport att försöka dölja och vilseföra sina väljare.
Dvs gräv där du står och ägna inte alltför mycket tid är att studera problemet.
Vi är från barnsben tränade att inte tänka själva. I stället matas vi med det som eliten vill att vi ska veta. Demokrati existerar bara i den obligatoriska indoktrineringen som barn får i skolan och via TV och tidningar. I realiteten styrs världen av en Oligarki, en relativt liten klick stormrika elitister med noll kärlek för mänskligheten. De som lyckas genomskåda vad som händer kommer vanligtvis att avfärdas som dårar oavsett hur väl underbyggda deras argument eller källmaterial är.
Istället kan man vara fullt förvissad om att ett inte oansenligt antal rabiata ”realister” och tillfällighetsteoretiker snabbt kommer att kasta sig in på arenan och förklara för alla ”foliehattar” och ”tomtar” hur det verkligen förhåller sig här i världen. Med hänvisning till sin ”gedigna” akademiska ”skolning” och vad de lärt sig via TV kommer de att med liv och lust häckla och idiotförklara alla ”pajasar” som har mage att påstå något så löjligt som att de omstörtande händelser som sker på världsarenan är resultatet av någonting annat än olyckliga omständigheter och tillfälligheter.
Att de flesta människor inte VILL veta eller är redo att höra sanningen är någonting man måste lära sig att leva med. Att överhuvudtaget försöka diskutera med någon som inte ens tagit det första steget att genomskåda manipulationen och matrixen vi lever i är fullkomligt slöseri med tid och energin. Men för dem som vill veta är det viktigt att det finns andra informationskällor än den officiella propagandan. Forskaren Gerald Massey sammanfattade det hela mycket klokt: ”De måste finna det svårt de som tar auktoriteten för sanning istället för sanningen som auktoritet”.
Klockrent skrivet Korp! Du går från klarhet till klarhet!
Newsvoice håller (enligt min mening) just nu på att klättra upp flera trappsteg i taget ur den svenska ankdammen… Mycket intressant!
Visst är det intressant, och säkert värdefullt Korp!
Jag vill först verkligen ge ett erkännande till Torbjörn för ett genialiskt drag för att uppmärksamma en bredare och internationell läsekrets, att skriva på engelska gör att den svenska ankdammens socialistiska företrädare får den internationella uppmärksamhet som de tycks ogilla så mycket.
Det dröjer sannolikt inte så länge innan det kommer attacker från pk-företrädarna vilka under förevändning att Newsvoice nu sprider, vad de anser vara, en felaktig Sverigebild.
Pk-företrädarna förväntar sig att få driva intern svensk socialism utan att bli kritiserade så att en internationell publik får en neutral och annan rapportering av vad som händer i den svenska politiken än den MSM sprider, och då är oppositionell 1:a maj rapportering i Sverige viktig.
Precis Jan, jag tror också att det är viktigt att nå ut internationellt med hur situationen blivit i Sverige. Sverige har tyvärr blivit ett varnande exempel på hur illa det kan gå.
Och visst kommer artikeln att röka ut PK-företrädarna, vilket är bra. Se bara ”Stenen” ovan!
Mitt i prick Torbjörn. Det är så här det ser ut. Svetsarens byxor dras ner längre och längre, så snart står han där i bara kallingarna. Han kommer att få mycket svårt att dra upp dem igen.
Vid det här laget har denne landsförrädare dragit alla smutskort som finns.
Newsvoice sjönk just till en djupare nivå med Sasserssons smaklösa bildkollage. Ärligt Torbjörn!? Ett sådant man kan förvänta sig i den värsta träskmedia.
Vilka grupper är det du tänkt appellera med detta foto och en text på engelska? Ett clickbait för aningslösa alt-rightare i syfte att få upp besöksantalet, eller vad?
Sign Stenen är ännu en som av outgrundlig anledning trott att Newsvoice ställer upp pk-narrativet och därmed har förstått att man inte kritiserar företrädare för vänstern.
Hur sign Stenen kommit till den slutsatsen är för mig oklart då Torbjörn verkligen släpper fram så gott som alla åsiktsriktningar från höger till vänster.
Bildmontaget är inte värre än de du dagligen ser i andra kanaler, men det outtalade och självpåtagna tolkningsföreträdet är att man kritiserar inte vänstern. Det borde du väl förstå Torbjörn!!
Jag får referera till Janne Josefsson som numera får löpa gatlopp i MSM och ibland företrädarna för pk-eliten. Han betraktas ju numera som förrädare då han berättat om hur det gått till bakom kulisserna på SVT. När han ville göra kritiska reportage om vänstern så invände ju många av kollegorna vid SVT genom att fråga varför han skulle kritisera deras parti.
Tack för din åsikt. Jag uppskattar särskilt denna typ av åsikt för den speglar den tystnadskultur vi har i Sverige. Du säger vad många tänker. Jag producerade detta montage med Hitlers ansikte morfat med Löfvens med samma avsmak som du själv verkar känna och samtidigt undrar jag hur mycket man måste provocera (inom ramen för ännu godkänd satir) för att lyfta debatten till en nivå som ligger ovanför men-så får-man-väl-inte-göra-nivån.
Men till saken. Självklart handlar inte detta om ett satiriskt bildmontage utan om debattartikelns budskap. Självklart handlar inte bilden om att locka ”aningslösa alt-rightare” eller klickare utan det handlar om att väcka frågor om den radikalisering som sker inom politiken och media.
Syftet till att jag skrev den på engelska handlar är att nå en bredare internationell publik som vill läsa om hur Socialdemokraterna psykologiskt håller på att bli Nationaldemokraterna ett parti som av PK-Sverige anses vara högerextremt. Det kan tyckas vara långsökt, men se på tendenserna.
Jag delar här – som debattör – både Ebba Busch-Thors och Ulf Kristerssons reaktioner på Löfvens brunmålning av M och KD.
Man skulle kunna sammankoppla dagens S-ledning med många av Hitlers åsikter och beteenden, men det är och förblir argumentationsfelet ”Guilt by association”(mer specifikt ”Nazistargumentet) Hitlers vegetarianism gör inte nödvändigtvis att alla vegetarianer är som Hitler.
Det är ett olämpligt argumentationsfel som leder till käbbel och bort från samtal och demokrati.
Tillhör du ”Stenen” månne kategorin som sätter en heder i att bli bedragen och lurad av din statminister?
I så fall tror jag att du är i gott sällskap.
Mannen som har givit sossarnas hjärntvätt ett ansikte ser ni i följande länk:
https://www.expressen.se/nyheter/orden-om-lofvens-avtal-en-dolkstot-i-hjartat/
Citat ur artikeln:
”Som en dolkstöt rakt in i hjärtat.” Så beskriver Tryggve Wigertsson hur det kändes när det stod klart att Socialdemokraterna gått med på att luckra upp den arbetsrätt som han och rörelsen gick till val på att försvara till varje pris. Mot högern.”
”Han är pensionär och har varit medlem i partiet länge och står där i ett regnigt Umeå och väntar på Stefan Löfven som snart ska anlända.”
”Var det verkligen värt det då, de så smärtsamma kompromisserna med Centerpartiet och Liberalerna för att behålla makten?
– Svår fråga, svarar Tryggve Wigertsson och funderar ett tag.
Man var väl så illa tvungna, säger han sen.”
Ett praktexempel på en person som har givit den hjärntvättade partilojala sossen ett ansikte.
Kan NV bredda sin debatt till att omfatta regioner utenför Sverige, finns allt att vinna. Orsaken är att MSM inte lever upp till sin roll som kritisk granskare av makteliten. Det man främst granskar, sätter på undantag och häcklar är tyvärr den egna befolkningen.
Stefan Löfven är ingen socialdemokrat utan nyliberal precis som sin ideologiska broder Macron. Bägge dessa anser att när de en gång fått makten har de rätt att behålla den och de som har mage att demonstrera mot detta har de rätt att skjuta ut ögonen på. Bägge dessa herrar är förespråkare av tjänarsamhället, ett samhälle med stora inkomstklyftor som påminner om romarriket med adeln, överklassen patricierna som de i dag tillhör, plebejer, det vanliga arbetande folket med rösträtt även kallat populus, att som patricier driva en politik som gynnade det vanliga folket för att vinna deras röster kallades föraktfullt av patricierna för populism. Stefan Löfven är definitivt ingen populist, som patricier driver han en politik som gynnar patricier. Romarriket var även beroende av en tredje klass, slavarna, de som inte hade något val och inga rättigheter, det är den klassen Stefan Löfven tillsammans med sin ideologiska kompanjon Annie Lööf håller på att införa i Sverige. Min fråga till alla Sollefteåbor är, vad gjorde ni mot Stefan Löfven? Vilken grov psykisk misshandel utsatte ni honom för? Eller har ni någon annan förklaring till att blev den han är?
Förbaskat bra skrivet!!! Spot on!