Dr. Robert Malone: Engaging the Military into the Global Vaccination Agenda has been a Great Failure

NewsVoice is an online news and debate channel that started in 2011. The purpose is to publish independent news, debate articles and comments as well as analyzes.
publicerad 27 januari 2023
- News@NewsVoice
Dr. Robert Malone, March 26, 2022. Photo: Bright Light News

Mikael Cromsjo founder of Vaken.se interviewed Dr. Robert Malone during a medical conference in Stockholm on January 21-22 arranged by the Swedish medical association Läkaruppropet.

During the conference, it was revealed by Sacha Latypova, a former manager in the pharmaceutical industry in Ukraine and the USA that military bodies, such as the US Department of Defense, has been a key player in the covid agenda.

Interview by Mikael Cromsjo, Vaken.se | Transcription with AI. Editing and shortening by Torbjorn Sassersson, editor NewsVoice


Mikael Cromsjo: What do you think is the most important evidence of wrongdoing?

Dr. Robert Malone: The most important evidence of wrongdoing in this case has to start with the origin of the virus and the efforts to obscure its origin and its point of entry into to the population.

Since then there’s been a cascade of mismanagement and we’re still not even close to untangling the threads that have been involved in that. The integration of the information warfare really, the propaganda, that has been employed to advance the interests of a variety of players both economic, pharmaceutical, and corporate of various types and the interests of transnational organizations, the weaponization of public health to advance both corporate and political interests I think is a huge sin.

I think that also about the suppression of information about the vaccine damages and the vaccine injured. I’ve been struck all the way through by the enormous tragedy of the gaslighting of the vaccine injured.

This is the most tragic thing I’ve ever experienced. When I get these calls again and again and again from people young people, older people, mothers, and women that seek to become pregnant, that have had injuries.

They believe they’ve had injuries and they’re surrounded by messaging that they must be insane or mad or hysterical, women being told they are hysterical because they are experiencing these symptoms.

Then they are told that they cannot assemble. They cannot speak to each other or communicate on social media. If you put yourself in the position of someone who is vaccine injured, the human tragedy, the psychological tragedy, the physical tragedy because they’re not able to be compensated, they’re not able to get treatment for their illness their physicians deny that they have this illness.

It is a profound human tragedy. I think there’s a short summary of major things that have occurred that I think are deeply tragic.

Mikael Cromsjo: Do you think control opposition is a big problem?

Dr. Robert Malone: There’s always controlled opposition, but the use of this language, controlled opposition is a well-known strategy. It’s called black jacketing and it’s often been used by governments and other propaganda organizations to delegitimize leaders.

So it’s the topic of controlled opposition, is in these allied phrases that are used like deep state in the United States are extremely counterproductive but well-known strategies for delegitimizing people who are in a position of leadership for a variety of human rights and freedom campaigns historically for decades.

Gas lighting I find is particularly tragic, not in the context necessarily of those that are leaders, this is part of the propaganda strategy, but personally I find it most tragic in the context of, particularly the vaccine injured.

And if they speak out they are immediately criticized and they are told that they are psychologically ill. Even physicians in Canada that have been speaking out or advocating for alternative treatment strategies are being labeled as mentally ill.

You have Jordan Peterson who is being asked to return to Canada for retraining because he is speaking wrong speak. It is deeply orwellian.

Mikael Cromsjö: Do you think it’s possible to use this kind of technology [mRNA] to make it self-replicating?

Dr. Robert Malone: Of course it’s possible. You’re talking about gene therapy or genetic engineering and you’re kind of mixing things. Forgive me for reprimanding you. You can absolutely have self-replicating RNA and that has been pioneered by a scientist at Karolinska who I’ve known for many years.

(Malone mentions professor Liljeström at Karolinska who has done research on self-replicating RNA, which is being advocated as the next generation RNA vaccines.)

So it’s absolutely possible and feasible. The question is, is it practicable and is it allowable? Ethically, I think the technology has outstripped both legislation and active discussion about the ethics of what’s being done.

And the technocrats have advocated for advancing this technology without allowing sufficient public dialogue concerning whether or not this is acceptable. It’s not acceptable, in my opinion, to have technology imposed on society at large without society having a voice in deciding whether or not they wish to endorse that.

Mikael Cromsjö: Do you have anything to say about, like, findings from doctors on the Internet claiming to find all kinds of things in the vaccines, from nanotechnology to all kinds of different things?

Dr. Robert Malone: Regarding contaminants in the vaccine products and potential manipulations for ulterior motives. There is widespread fear and anxiety and a lack of trust in the pharmaceutical industry, which is clearly not been transparent, particularly Pfizer, Moderna, Biontech.

They have not been transparent in terms of the contents of the material, the characterization of the material, and the release testing of the material, they’ve prohibited through contract governments performing normal regulatory functions and characterizing that material.

And this gives rise to an environment in which speculation runs rampant. And so this is the consequence of failure on the part of the industry and on governments to enforce regulatory oversight norms to ensure purity, potency, and identity.

And so in this vacuum, people have speculated about a particulate matter that they find in these vials at various times. Fortunately, much of that material, that crystalline material appears to be cholesterol crystals.

So a lot of the speculation has been not well grounded in rigorous chemical characterization. And I think it’s more a symptom of the failure of trust in which there has been an environment of speculation, where rampant speculation has flourished.

Independent scientists do get samples and then do the research. It’s obviously extremely difficult or impossible for any independent laboratories to be able to obtain these samples of the product.

Again, this is a clear failure of governments and regulatory authorities to exercise their authority and perform their role in ensuring the purity, potency, and identity of the material. This is in part through contract.

As I understand it, the vaccine manufacturing companies have insisted that on terms and conditions, contractual terms and conditions that have prohibited the national and regional regulatory authorities from performing their normal tasks.

And so it’s no surprise that there’s frustration now in obtaining these samples. And what you’re really seeing is a groundswell of effort to try to perform the tasks which should have been performed by the national regulatory bodies.

The military intervention

Mikael Cromsjo: Do you feel that sovereignty, the national security is kind of threatened by having this substance manufactured abroad, taken into our country, and distributed without this checking? Shouldn’t this be like a priority for the military to make sure that there is not a biological backbone or something like this?

Dr. Robert Malone: I believe that the weaponization of public health and bringing public health and regulatory responsibility into the military sphere is a strategic error. It’s an organizational error. It results in bias in terms of the response towards a more militarized or autocratic or authoritarian response, as is typical, or we might say a more totalitarian response.

I discourage efforts to further integrate the military into public health. I think there needs to be a more rigorous separation. What we have is a situation in which normal public health functions and organizations have been bypassed ostensibly and due to national security concerns.

But I think this was a major failure in that these established regulatory authorities and processes have been unnecessarily bypassed, and the authority has been vested in that military complex which is not really prepared or powered for performing this task, nor it should it be

Mikael Cromsjo: Who should be the ones doing this?

Dr. Robert Malone: Every nation, state, or region has responsible medical authority and qualified authorities. These qualified persons and the associated regulatory authorities should be empowered to do their job. What’s happened here is that they’ve been bypassed, they’ve been co-opted, and they’ve not been able to do their normal job.

And that is the core of the failure. They should be reinforced and they should be held accountable. If they don’t do their job, then they need to be replaced, amended, or modified. But somehow there has been a major global failure in national and regional regulatory authorities to perform the tasks that they have always performed in the past.

Interview ends.

NewsVoice will return with more findings from the Stockholm conference.

Interview by Mikael Cromsjo, Vaken.se | Transcription with AI. Editing and shortening by Torbjorn Sassersson, editor NewsVoice


International conference on the COVID pandemic on 21st-22nd January 2023 at the Stockholm Waterfront Congress Centre


Robert Malone, Physician and vaccine researcher, USA
Aseem Malhotra, Cardiologist, UK
Ryan Cole, Pathologist, USA
Jessica Rose, Immunologist and statistician, Canada
Pierre Kory, Pulmonary and intensive care physician, USA
Arne Burkhardt, Professor of Pathology, Germany
Astrid Stuckelberger, Professor in Public health, Switzerland
Sacha Latypova, Former pharmaceutical industry executive, Ukraine/USA
Meryl Nass, Internal medicine physician, USA
Alexandra Henrion-Caude, Professor of Genetics, France
Philipp Kruse, Lawyer, Switzerland
Geert Vanden Bossche, Immunologist and vaccine researcher, Belgium
John Steppling, Author and playwright, USA (but living in Norway)
Torkel Snellingen, ophthalmologist, Norway
Richard Urso, Ophthalmologist, USA

Many of these speakers participated in another successful conference on the same topic in Oslo on 19th November 2022. The Stockholm conference was the second Nordic international conference in the Nordics in 2022/23, critically evaluating the official approach to the COVID-19 pandemic from multiple angles.

The program also included talks from six speakers from our own Bio-Medico Legal Network:

Ute Krüger, Pathologist
Ann-Cathrin Engwall, Immunologist and virologist
Sven Román, Child and adolescent psychiatrist
Sture Blomberg, Associate Professor, Specialist in anaesthesia and intensive care
Hans Zingmark, Pulmonologist
Jonathan Gilthorpe, Associate Professor, Cell biology

In addition, Per Shapiro, an investigative journalist, chaired one of the program sessions, and Nils Littorin from Läkaruppropet (The Physicians Appeal) was responsible for one of several panel discussions.

More info

Så här kan du stötta Newsvoice

Stöd NewsVoice 2024
  • Eftersom debatten om virus existens fortgår så undrar jag över följande problem. Orsaken till att virusbegreppet skapades var att man ansåg att smitta tog sig igenom väldigt finmaskiga filter som ansågs stoppa bakterier. Det ansågs att det måste vara något som var klart mindre än bakterier. Var det fel att smittan tog sig igenom fina filter?
    Det påstods att tobacco mosaic virus kunde kristalliseras och att det även i den formen fortfarande spred smittan.
    Om det är fel finns det någon tillförlitlig text om det?
    Helst inga pratiga videos.
    Bra källor tack!

    • Vad har du för källa som gör att du tror på att det skulle finnas s k mosaic virus och som förklarar hur de gjorde när de “kristalliserades” och hur de kunde bevisa att det “även i den formen fortfarande spred smittan”? och vilken smitta? Eller stannade det bara vid antaganden, teorier och påståenden?

      • Visa i stället varför den etablerade uppfattningen är fel.
        Vilka trovärdiga källor åberopar du?
        Och som sagt inga videos eller radioinspelningar utan bra artiklar som stödjer det du tror på.
        Det är du och inte jag som ifrågasätter etablissemanget.
        Det betyder inte att jag litar på dem heller men jag vill se bra källor.

        • Jag har tidigare redan gett dig flertalet länkar, där du kan söka vidare till artiklar. Men om du bara är ute efter att “se” bra källor, vad är det då för fel på videos? Det finns ofta länkar till flera källor under dessa videos också. Är du verkligen intresserad av det som slår hål på den etablerade uppfattningen? Du kommer med antaganden och påståenden utan att lämna trovärdiga källor:
          “Vad har du för källa som gör att du tror på att det skulle finnas s k mosaic virus och som förklarar hur de gjorde när de “kristalliserades” och hur de kunde bevisa att det “även i den formen fortfarande spred smittan”? och vilken smitta? Eller stannade det bara vid antaganden, teorier och påståenden?”

          Det är du som påstår att något finns som måste bevisa att detta något finns. Inte tvärtom.

          Kan du ta till dig vad innehållet i denna länk säger? Och dra logiska slutsatser av det?

          • Jag påstår inte att något finns utan vill se vad du har för fakta och det räcker med en bra artikel. Om du inte har det tyder det kanske på att ingen har vågat men det är inte mitt problem isf. Samla ihop dig nu och ställ inte frågor utan ge tydliga svar!

  • Tack för att ni transkriberade hela intervjun. Man missar inget på detta vis. Jag föredrar att läsa intervjuer på engelska. Dr Malone är så bra. Världen skulle behöva många fler som honom.

  • Jesper Johansson intervjuar dr. Robert Malone om coronaviruset. Robert dementerar att det inte skulle finnas en sekvensering av Covid-19-viruset. Det har sekvenserats ett flertal gånger och resultatet har publicerats i vetenskapliga tidskrifter.


    Ser ni mönstret?

    När man säger att man sekvenserat ett virus skapar man först ett så kallat genom (arvsmassa) av ett virus (minst 30 000 par – tar ut en egenfrekvens) tar man ut små generiska fragment och klistrar ihop dessa i datorer, för att bygga upp dessa 30 000 parsträngar av små RNA och DNA som man antar kommer från viruset, men det är ett antagande. Det är ett antagande som inte är koppla till något verkligt.
    När man byggt ihop detta i datorer slutar det med att det finns hål i strängen. Vad som sedan händer är att datorerna fyller i hålen med olika gensekvenser för att göra den komplett. Det är så man skapar ett virus. Den här genomiska sekvensen finns inte i verkligheten. Den finns bara på datorerna och på papper. De sekvenser man använder för att bygga upp den finns, men i sin helhet finns dessa inte i verkligheten.

  • Med alla turer och avslöjanden kring SARS-CoV-2 som ett patenterat virus, ett biovapen ”man-made” och som läckt ut, att viruset medvetet just läckt ut samt smittar. En sida kommer med avslöjanden. Den andra förnekar. Det bekräftar endast en sak och det är att behålla idén om virusets existens levande samt att virus har den roll man vill tillskriva virus. Men… Kan man inte bevisa att viruset existerar genom att göra en isolation av ett virus som man sedan stoppar in i en levande cellstruktur utan gifter och ser vad viruset åstadkommer, då kan man ju inte heller bevisa virusets skadlighet och då faller ju allt.
     Det är det jag tror den här debatten syftar till – att hålla liv i narrativet att virus finns.

    Det finns en visselblåsare: dr. Astrid Stuckelberger vars vittnesmål kommer fram här: https://swebbtube.se/w/bmzqaZQAbScXvkWKp5Bz43 där hon närmar sig samma frågor jag också gjort nämligen om bevisen för virus. Hon ger sin syn på vad hon anser vara bluff med pandemin och kritiserar bland annat isoleringen av viruset SARS-CoV-2.. Nu i efterhand har det kommit fram att när hon talade vid konferensen – läkarupproret – stängdes hennes mikrofon av: https://swebbtube.se/w/dwYzRMRfsbD9TVkyMypDgk
    Läkarna vill nog inte heller att vi ska titta på detta, utan hålla narrativet vid liv.  

  • Hade önskat att det fanns mer plats så de som vill ha en översättning kund få det. Nu får ni skriva er e-mail i en kommentar så skickar jag en svensk översättning i den kvaliteten som ni kunde ta del av tidigare. Tyvärr är det begränsat utrymme för kommentarernas antal tecken tydligen.

  • Mikael Cromsjo: Vad anser du vara det viktigaste beviset på att det finns fel?

    Dr Robert Malone: De viktigaste bevisen för brott i det här fallet måste börja med virusets ursprung och ansträngningarna att dölja dess ursprung och dess inträdesplats i befolkningen.

    Sedan dess har det skett en kaskad av missförhållanden och vi är fortfarande inte ens i närheten av att reda ut de trådar som har varit inblandade i detta. Integrationen av informationskrigföring, propaganda, som har använts för att främja en rad olika aktörers intressen, både ekonomiska, farmaceutiska och företagsintressen av olika slag och transnationella organisationers intressen, vapentillämpningen av folkhälsan för att främja både företagsintressen och politiska intressen, anser jag vara en stor synd.

    Jag tycker också att det gäller fördömandet av information om vaccinskador och vaccinskadade. Jag har hela tiden slagits av den enorma tragedi som gaslighting av de vaccinerade innebär.

    Detta är det mest tragiska jag någonsin har upplevt. När jag får dessa samtal om och om igen och om igen från unga människor, äldre människor, mödrar och kvinnor som försöker bli gravida, som har fått skador.

    De tror att de har fått skador och de omges av budskap om att de måste vara galna eller galna eller hysteriska, kvinnor som får höra att de är hysteriska för att de upplever dessa symtom.

    Sedan får de höra att de inte kan samlas. De kan inte tala med varandra eller kommunicera på sociala medier. Om du sätter dig in i situationen för någon som är vaccinskadad, den mänskliga tragedin, den psykologiska tragedin, den fysiska tragedin eftersom de inte kan få ersättning, de kan inte få behandling för sin sjukdom deras läkare förnekar att de har denna sjukdom.

    Det är en djup mänsklig tragedi. Jag tror att det finns en kort sammanfattning av viktiga saker som har inträffat och som jag tycker är djupt tragiska.

    Lennart Fröderberg: Tyvärr fick jag inte mer plats för övers. av intervjun till svenska…

  • Hela denna genetiska forskning spårade ur fullständigt för mer än 40 år sedan. Malone själv var en av de ledande i detta. Nu är han förfärad över vad han har varit med om att taga fram. Egofixerade karriärstrebrar äro alltid farliga.

    Det är bra att han nu klivit över på mänsklighetens sida, med nu är locket vidöppet på Pandoras ask och ondskan strömmar ut över världen…

    • Hade han verkligen klivit över på mänsklighetens sida så skulle han sluta göda virusnarrativet och istället avslöja virusbluffen. Då skulle människorna inte längre vara rädda för påhittade patogena virus. Då skulle han ge något av värde till mänskligheten. Ge människorna denna helt relevanta upplysning som gör att de slipper vara rädda både för virus, och vacciner, vars existensberättigande då helt uppenbart faller. Utan vacciner, inga fler vaccinskador, inga vaccinpass, vilken lättnad, glädje och frihetskänsla det skulle ge mänskligheten.

    • vaccinerade blir inte digitalt uppkopplade.
      De som gått med på att få in en fullt synlig chip ca 1cm lång strax under huden är fortfarande inte uppkopplade så länge inte en läsapparat hålls nära och då kan den läsa av en id-kod och sen jämföra vad som finns lagrat om den i en fjärrdatabas.
      Att vara uppkopplad kräver saker som inte går att blanda in i vaccin. Det är tekniskt helt omöjligt oavsett hur mycket pengar man skulle investera

  • Situationen liknar den i 3:e amalgamkriget. Även där har myndigheterna (SoS) saboterat sanningen och försummat sina plikter, kontroll av giftiga tandmaterial och behandling, med resultat av miljoner drabbade Hg-förgiftade patienter, som inte har fått rätt behandling, som har kallats för psykfall av den inkompetenta nomenklaturan. Ingenting har blivit bättre, snarare är bedrägeriet ännu fräckare, öppnare, inhumanare och inkompetent. Fullständig röta både humant och juridiskt i statsförvaltningen. Liknar en sovjetisk politbyrå som bestämmer enligt sina ideologiska riktlinier. Staten i samarbete med storkapitalet mot folket.

  • Lämna ett svar

    Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *