Tänk om superentreprenören Elon Musk invandrat till Sverige istället för Kanada

7
533
Elon Musk - Foto: Ted.com
Elon Musk – Foto: Ted.com

Sture Johansson spekulerar i om superentreprenören Elon Musk som ligger bakom Tesla Motors, rymdbolaget Space X, Hyperloop, Neuralink, Solarcity och Open AI hade invandrat till Sverige istället för till Kanada från Afrika.

Text: Sture Johansson, Hamrin och Partners

Det är inte svårt att förstå att en 17-årig Elon Musk med drömmar och visioner, sökte sig bort från apartheidregimens tvångströja i Sydafrika. Han hoppade av studierna på University of Pretoria redan efter fem månader för att på vinst och förlust söka sig till Kanada.

I det nya landet reste han till en början runt och tog diverse ströjobb, bland annat med att göra rent rökkanalerna i ett större pannrum.

Av egen kraft skapade sig Elon arbete såväl som utbildning för att så småningom hamna i USA som en manisk och extremt riskvillig entreprenör med utomordentligt stora visioner som att exempelvis rädda mänskligheten genom en kolonialisering av planeten Mars. En vision som ingen idag skrattar åt då han bevisligen är en bit på väg i resan som så här långt inneburit att han revolotionerat en byråkratisk rymdindustri genom att utveckla tekniken för raketuppskjutningar så att kostnaderna för en uppskjutning reducerats med 70 %.

Hans företag SpaceX är dessutom det första privata företaget som lyckats förse rymdstationen ISS med förnödenheter samt material och blir idag anlitad av NASA såväl som en rad stater, myndigheter och företag över hela världen.

Om Elon Musk mötte handläggare på Arbetsförmedlingen

En intressant tanke är vad som hänt om Elon Musk istället valt Sverige som destination i dåtidens 80-tal. Hade Sverige 30 år senare kunnat stoltsera med företag som tillverkar banbrytande raketer, elbilar och solceller? En fråga som självklart är svår att besvara. Men ett svar med positiv grundsyn är att det blivit något liknade, eller i alla fall något annat. Ett annat svar är att det inte blivit något alls.

För vad händer i värsta fall med en individ som kommer till ett land där forskare inom den akademiska världen hävdar att arbete i grunden är meningslöst och dessutom möts av ett Migrationsverk med handläggningstider på månader och inte ovanligt år, samt en dysfunktionell Arbetsförmedling som inte längre har förmedling av arbete som kärnaffär, utan administration och kontroll av arbetslösa som sin verksamhetsidé och detta på en reglerad arbetsmarknad där många arbetsgivare dels har svårt att hitta rätt kompetenser, dels inte har råd eller mod att chansa och därmed ge lite ”udda” människor en chans.

Risken för utanförskap och alienation blir stor då individen riskerar att fastna i byråkratiskt krångel, tappa tron på sig själv och i värsta fall ge upp för att istället fokusera på att få bidrag och att lura systemet, det vi emellanåt kallar ”den svenska modellen”. En modell som har, eller i alla fall haft många fördelar, men som kanske börjar bli obsolet då det har sitt ursprung i tidigt 70-tal.

Vi behöver entreprenörer och vi behöver arbete för att människan ska känna mening med livet. Att inte känna sig sedd, behövd eller att inte få möjlighet att realisera sina drömmar på grund av byråkrati, LoU, arbetsmarknadspolitiska riktlinjer eller för den delen risk-ovilliga riskkapitalister, är för de allra flesta människor ohälsosamt.

I en sådan miljö kommer psykisk ohälsa, drogmissbruk och brottslighet att öka, med resultatet att vi till slut kommer att vakna upp i ett samhälle som vi inte riktigt står ut med att leva i. Det otäcka är att vi är på väg i den riktningen.

Det positiva är att vi fortfarande har möjlighet att skapa en entreprenörs- och arbetsvilja som bygger Sverige starkt och som inkluderar alla de människor som av ett eller annat skäl inte riktigt kommer in i samhället, eller för den delen, alla de som just nu fasas ut ur arbetsmarknaden på grund av icke önskvärt kön, ålder, etnicitet och kompetens.


Byråkrati är ibland nödvändigt och kan bidra till stabilitet och förutsägbarhet, men när en verksamhets administration blir till dess kärnverksamhet blir det svårt att innovera och utvecklas.


 

Entreprenören ­– utrotningshotad eller under utveckling?

Vad är då en entreprenör och vilket samhällsklimat skapar och fostrar de bästa och mest lyckosamma individerna? Det finns många definitioner av ordet entreprenör och en av de äldsta myntades redan på 1100-talet och betyder ”den som får något gjort”.

Vad som nu ska göras har varierat under åren och med den definitionen ryms Elon Musk såväl som byråkraten på Arbetsförmedlingen. Därför är kanske Nationalencyklopedin definition att föredra och som säger att en entreprenör är en ”företagsam person som skapar nytt användarvärde”. En entreprenör kan därmed agera inom affärsvärlden med att skapa nya råvarukällor, distributionsvägar eller en ny organisation av affärsverksamheten.

Entreprenören kan självfallet också agera inom offentlig sektor med att utveckla och förnya skola, sjukvård eller varför inte politiken. Således finns ett samband vad gäller antalet entreprenörer med graden av förändringsattityd och byråkrati.

Fel attityd och mycket hindrande regler resulterar i en låg frekvens av entreprenörskap, rätt attityd och underlättande regler ger följdriktigt fler entreprenörer och i de flesta fall fler arbeten. Det är därför socialism sällan ger innovativa, utvecklande och lyckliga samhällen.

Grogrunden finns helt enkelt inte då människorna blivit rädda för att göra fel och de som inte låter sig kuvas flytt landet för att finna lyckan på annat håll. Så hur såg då förutsättningarna ut som gjorde att Elon Musk lyckades trots att det fanns många antagonister och belackare som gjorde det de kunde för att lägga ut hinder för Elon på vägen mot hans stora dröm?

Det är ingen tvekan om att Elon Musk är en exceptionell individ med en fantastisk begåvning att förstå komplexa sammanhang, läsa in ny kunskap och kunna förflytta sig mellan de strategiska molnen och ”skruv och mutter-nivå”, vilket är starkt bidragande till framgångarna.

Men han har också placerat sina verksamheter i områden där det finns tillgång till begåvningar och människor som vill jobba hårt, mycket hårt, då ofta 70–80 timmar i veckan i organisationer med ett maniskt fokus på att klara av det omöjliga, att bygga en raket, elbil snabbare än en Ferrari eller en kolonialisering av planeten Mars.

Det är i första hand kompetens och attityd som avgjort vem som får anställning, eller blir av med den. Många kan tycka att arbetsklimat och hantering av människor är cynisk. Men ändå är det många som jobbat eller alltjämt jobbar hos Elon Musk som är lojala verksamheten.

Företagskulturen levererar och hjälper individen att ”få något gjort”. En orsak är troligen att det finns en tydlig mening med verksamheten, ett högre värde om ni så vill och som inte primärt handlar om aktieägarvärde eller nästa kvartalsrapport.

Tillsammans med långsiktighet och riskvillighet hos Elon Musk och hans kompanjoner som ligger långt ifrån flertalet noterade bolag på Nasdaq Nordic, har vi en del av det recept som skapar entreprenörer, arbeten och utveckling.

Andra faktorer som har betydelse är:

  • Människor som törs och vågar gå sin egen väg, som törs utmana normen och etablerade sanningar.
  • Stabilt samhälle med låg korruption och god tillgång till kompetens samt infrastruktur.
  • Flexibel arbetsmarknad som ger verksamheter möjlighet att snabbt ställa om, ta in ny kompetens eller för den delen, göra sig av med den.
  • Ägare som är sparsamma, kostnadsmedvetna och som tar ut blygsamma löner åt sig själva.
  • Ledning med lågt fokus på aktieanalytiker och aktieägarträffar.

Sverige har lyckats bra i internationell konkurrens och står sig även väl i olika mätningar om innovativt klimat. Men om vi väljer att blunda för de signaler om utanförskap, problem i skola och graden av bidragsberoende hos kommuner såväl som individer väntar problem, stora problem.

I en nära framtid är risken då stor att vi en dag vaknar till ropen från ilskna människor om upplevda orättvisor där många känner sig kränkta av samhället. I tunnelbanan, i affären och till och från arbetet kan människor med skygga blickar komma att mötas som inte längre förstår vad som händer med samhället. Så vill egentligen ingen ha det!

Text: Sture Johansson, Hamrin och Partners

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

7 KOMMENTARER

  1. Elon Musk propagerar transhumanism något som jag starkt ogillar. Det är en mycket farlig väg för mänskligheten om det blir verkligt. Men många människor tycks redan gilla att t.ex. bli chippade.
    När man ser hur nästan varje människa förhäxat stirrar i sina mobiler hela dagen är det inte svårt
    att lista ut hur makteliten kommer att styra in mänskligheten mot transhumanismen. Smartphones
    är bara början. Framtidens människor kommer att bli vandrande robotar sk cyborgs helt upptagna
    av teknikens under. Redaktören kanske har läst boken Natural – Born Cyborgs – Minds, technologies and the future of human intelligence av Andy Clark. Om inte – beställ och läs. Musk vill alltså skapa en symbios mellan människor och maskiner. Farlig utveckling. Som jag skrev innan är vi redan på väg in i cyborgvärlden när man ser helt frånvarande människor stirrande förhäxat i sin smartphone trots att man t.ex. cyklar.

  2. Folk har blivit helt absorberade av smartphonen och den är otroligt användbar. Överallt ser man människor som stirrar på sin smartphone. Makten kan nu avlyssna och videofilma samt positionsbestämma alla individer och skicka en misil från närmaste drone om de vill.

  3. Det finns nästan inget som förhindrar entrepenörskap i Sverige. Det är väldigt lätt att starta ett företsg, och det är billigt. Man betalar enbart skatt om man tjänar pengar. I Spanien jagar de livet ur sina entreprenörer genom en hög månadsavgift. Fullkomligt vidrigt.

  4. Otroligt hur misskött Sverige har blivit av först en borglig regering och nu en socialdemokratisk regering med stöd av v och mp. Det är de sk flyktingarna som kommer hit och vill få en bättre ekonomi, trots att de inte har flyktingskäl. 90 % har inte flyktingskäl. Tänk om vi hade öppnat dörrarna för arbetskraftsinvandring. Då kanske vi hade haft 100tals Elon Musk, istället för hundra tusentals analfabeter och personer med undermålig utbildning för Sveriges behov, som blir proppar i våra myndigheter och instutitioner.

  5. Förutom att Musk satsar på transhumanistchip måste man ändå säga att han är ett framgångsrikt och intressant fenomen som inspirerar. Jag skulle vilja se en svensk Musk som startar ett privat rymdbolag som tar uppdrag att skjuta upp kommunikationssatelliter och förser IS (alltså inte Islamska Staten) med mat.

  6. Musks budskap är följande: för att mänskligheten ska överleva måste vi gå i symbios med maskiner. Det handlar alltså om mänsklighetens överlevnad helt enkelt om vi ska tro Musk. Är redaktören av samma åsikt?

  7. Roger. Jag är personligen mycket kritisk till transhumanism. Det framgår av vad jag tidigare skrivit och publicerat. Om det är någon som kan övertyga mig om att transhumanism är grejt är denne fri att inkomma med en debattartikel.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here