24.3 C
New York
spot_img

Lyons-Weiler: Synthetic people will evolve at least 3 times faster

-

SYNTHETIC HUMANS. Elon Musk says humans can’t beat artificial intelligence (AI) and very soon AI will be superior to human intelligence. We will become trivials. Therefore Musk believes we need to join the machines by becoming chipped and transhuman. The researcher James Lyons-Weiler questions this approach. Are synthetic humans really good for human biological evolution?

Interview by Aga Wilson, Free Voice at NewsVoice | Text by Torbjorn Sassersson

Topics

  • Biotransformative Technologies – Is Elon Musk right about merging with AI?
  • Why do SARS-CoV-2 proteins make double exposure more risky?
  • What is the expected outcome of the Covid-19 pandemic?

Elon Musk already has a company called Neuralink that develops technology that can merge the human brain with a supercomputer via an interface. Neuralink has already produced a prototype chip implanted in a monkey’s brain that can make the monkey play video games using only intentional thinking.

The company proudly presents Pager a macaque with two Neuralink chips implanted in the brain. In the future, we could even download information directly from a supercomputer.

Transhumanism goes hand in hand with genetic manipulation

One possibility is, Weiler says, an eternal consciousness could be created that we can relate to, and when doing so we may not be able to tell if information comes from our own mind or this external power. That outer entity could do the thinking for us.

Weiler also touches upon the risk of altering our DNA and genome and that it may be tempting for people to ask for alterations in order to improve intelligence, performance, and beauty.

Weiler then says that both the AI and the genetic modification progress has brought us to a place where it is difficult to contemplate moral issues and where all this is going to bring pertaining to organic evolution for the people who either adapt to or not with these technologies.

Subscribe to Receive NewsVoice' Latest News and Interviews
Loading

Synthetic humans. Photo: Sergey Nivens. Licens: Mostphotos.com
Synthetic transhuman superwoman. Photo: Sergey Nivens. Licens: Mostphotos.com

Natural organic humans vs future synthetic humans

Last week James Lyons-Weiler had his latest paper published entitled “Who are we, and Who (or What) Do We Want to Become? An Evolutionary Perspective on Biotransformative Technologies” in the journal Biological Theory.

In his paper, he focuses on what is called cognitive plasticity and how it will be affected if humans merge with digital technologies to become synthetic humans. So far there are much more questions than answers. The research and his paper are open source.

In order to sauce out what the future may be Weiler constructed a model consisting of two distinguishable types of future humans, the organic humans, and the synthetics humans. The first type refuses to hook up to biologically foreign technologies whereas the synthetic type wants to adopt.

In this model, which probably is dependent on wealth, synthetic humans could develop certain capabilities at a rate three times faster than organic humans. He says that since meaningful biological mutations are so few and come too slow, biotransformative technologies will easily overtake the overall development of synthetic humans at an exponential rate.

At the same time, if the development in the future turns successful, we might see social pressure being performed on parents that refuse to hook up their kids via implants to supercomputers and the global brain. They may be deemed bad, in the same way as parents refusing to vaccinate their kids today are perceived as bad parents.

These technologies should not be brought upon humanity without our full consent

In the interview below Elon Musk talks about the dangerous path that AI is heading towards and how it will affect us. This is only the beginning, the intelligence boom of AI is expanding quickly, writes Anonymous, and we may be very close to making a very important decision about AI. Musk says everyone should be prepared.

As Elon Musk suggests James Lyons-Weiler also warns us that the implications are very hard to handle if we let loose these biotransformative technologies within the human population, especially since we already have seen examples of artificial intelligence that in certain cases spontaneously have been seen writing new codes and algorithms all by itself!

Transcending transhuman AI

Aga Wilson asks where the people come in the equation for all this and James Lyons-Weiler says that his paper was written on the behalf of humanity, adding these technologies should not be brought upon humanity without our full consent.

“The evolutionary landscape upon which we were born is the most basic and universal of all common rights, upon which all our descendants, modified and augmented or not, must and are entitled to live free from manipulation of recently emerged Homo sapiens who do not even yet know how to run pluralistic societies without violence.

We have a collective right and responsibility to take an extremely cautious approach toward modifying the adaptive landscape upon which we all, and our progeny, as a species have no choice but to continue to collectively evolve.” – Lyons-Weiler

In the interview, Lyons-Weiler says: unfortunately there are no “right hands” to put the biotransformative technologies into. There are no individuals nor groups that can handle this since it is too powerful. Yet, the research in these fields (human-AI interfaces and genetic manipulation) is in full swing.

The futuristic movie “Her” starring Joaquin Phoenix as the main character, a computerized AI woman named Samantha (voice by Scarlett Johansson) simulates a complete human spiritual development as she merges with an indefinable space beyond all the computers on the global internet and therefore loses interest in the organic human destiny. Maybe this finally and in the end will save humanity from superior AI, ubiquitous computing, the Internet of Things, and robots (editor’s note).

This text only covers the 30 first minutes of the 60 minutes long interview. Please, feel free to watch the complete video. This text does not cover the subjects:

  • Why do SARS-CoV-2 proteins make double exposure riskier?
  • What is the expected outcome of the Covid-19 pandemic?

Text by Torbjorn Sassersson | Interview by Aga Wilson, Free Voice at NewsVoice

Dr. James Lyons-Weiler, aka “Dr. Jack”, is a biomedical research scientist who helped create the field of bioinformatics.

With expertise in genomics, proteomics, and clinical and translational research, he has over 58 peer-reviewed publications on topics ranging from lung
cancer to the effect of the adoption of artificial intelligence on human evolution.

Founder and CEO of IPAK, a biomedical research institute, and Chancellor of IPAK-EDU, his life goals are to reduce human pain and suffering through knowledge and to empower the public through knowledge.

His current research includes causes of autoimmunity due to exposure to SARS-CoV-2 proteins in humans, as well as the effects of aluminum injection on whole-body aluminum toxicity and further analysis of the long-term effects on human health.  Founder of the school of thought known as Popular Rationalism, he is currently Editor-in-Chief of the high-impact journal “Science, Public Health Policy & the Law”

We acknowledge that by participating in the interview, Dr Jack is allowing News Voice to use and distribute his name, images, spoken words, biographical information. News Voice will not be held liable for any damages that might result from sharing of the video interview.

Ipak-edu.org
Ipaknowledge.org
Popularrationalism.substack.com
Jameslyonsweiler.com
Twitter.com/lifebiomedguru

Related

Aga Wilson
Agnieszka "Aga" Wilson is a humanitarian, human rights advocate, and social entrepreneur. Her experience involves working as a global consultant on human rights, policy development, and international training, for non-profits, NGOs, and the United Nations in New York. Wilson holds a Master's of Political Science. She also worked as an adjunct professor at St. John's University teaching on media, communication, and international relations.

13 KOMMENTARER

Prenumerera
Notify of
guest
13 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
petergrfstrm
petergrfstrm
Gäst
19 september 2021 kl 14:07

Nic Boström har sagt att han inte tror att det går rent praktiskt att ladda ner så som artikeln utrycker. Gränssnitt saknas för det.

Han ansåg att ögonen kanske är det snabbaste sättet. Dvs att man läser.
Min utgångspunkt är att det biologiska livet redan är en avancerad teknologi.
Jag tror, förvisso spekulativt, att vi människor och allt levande redan från början är anslutna till en osynlig yttre funktion dvs att vi kanske tänker med hjälp av ngt som finns och alltid har funnits utanför den synliga verkligheten. Att civilisationen uppfinner en parallell teknologi som också fungerar så skapar en del frågor. Tex går det att kontakta någon i den osynliga verkligheten och rådgöra eller är den helt oåtkomlig för oss?
Om det går att kontakta den kanske den sidan sitter inne med väsentlig info som vi skulle ha fördel av att känna till när vi skrider fram mot det okända.
Eftersom vår parallella framväxande teknologi bygger på materians egenskaper är den antagligen hierarkiskt underlägsen den yttre osynliga verkligheten som ligger bakom allt levande och all död materia får man anta.
Det skulle tex kunna vara så att den yttre och för oss osynliga verkligheten har tillgång till enorma tidrymder som vi inte kan uppfatta och därför är helt överlägsen all teknologi vi kan skapa.

Anders Johansson
Anders Johansson
Gäst
19 september 2021 kl 14:17

TPTB have been dumbing us down for at least a century. Why would they then make us more intelligent with a chip? A capable bionic “thing” is just a controlled robot with some fleshy parts.

This agenda is about total control and not about some evolving intelligence. I am going to continue working on my own shortcomings the old fashion way.

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Anders Johansson
19 september 2021 kl 16:31

“15 Herren Gud tog mannen och satte honom i Edens lustgård för att odla och bevara den. 16 Och Herren Gud gav mannen denna befallning: ”Du kan äta fritt av alla träd i lustgården, 17 men av trädet med kunskap om gott och ont ska du inte äta, för den dag du äter av det ska du döden dö.”” (1 Mos 2:15–17)

“1 Men ormen var listigare än alla markens djur som Herren Gud hade gjort. Han sade till kvinnan: ”Har Gud verkligen sagt att ni inte får äta av alla träd i lustgården?” 2 Kvinnan svarade ormen: ”Vi får äta av frukten från träden i lustgården, 3 men om frukten på trädet mitt i lustgården har Gud sagt: Ät inte av den och rör inte vid den, för då kommer ni att dö.” 4 Då sade ormen till kvinnan: ”Ni ska visst inte dö! 5 Men Gud vet att den dag ni äter av den kommer era ögon att öppnas, och ni blir som Gud med kunskap om gott och ont.” 6 Och kvinnan såg att trädet var gott att äta av och en fröjd för ögat. Trädet var lockande eftersom det gav förstånd, och hon tog av frukten och åt. Hon gav också till sin man som var med henne, och han åt. 7 Då öppnades ögonen på dem båda, och de märkte att de var nakna.

https://www.christianmolk.se/2014/03/vad-sager-bibeln-om-paradis-och-syndafall/

Å. Södergren
Å. Södergren
Gäst
Reply to  Magnus Lindgren
19 september 2021 kl 17:25

Märkligt, detsamma vad du här skriver här dök upp i sinnet, direkt jag rubriken på artikeln.

JohnnyD
Johnny
19 september 2021 kl 17:25

Tror inte etablissemanget skulle våga riskera att andra fick överlägsen intelligens och förlora sitt herravälde.

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Johnny
19 september 2021 kl 18:01

Intervju med Per Shapiros bror Max Tegmark som 2017 håller på med “etik”.


Han har bråttom. Efter ett nyårslöfte 2014 (om att inte klaga på saker som han själv kunde påverka) beslöt han att grunda det så kallade Future of Life Institute (FLI), som verkar för etik och moral inom AI-forskningen. Han fick snart mäktiga medhjälpare i Stephen Hawking och Teslaikonen Elon Musk. ”

Max Tegmark: ”Det handlar om våra liv i framtiden”
https://www.nyteknik.se/innovation/max-tegmark-det-handlar-om-vara-liv-i-framtiden-6881459

Last edited 1 månad sedan by Magnus Lindgren
petergrfstrm
petergrfstrm
Gäst
Reply to  Magnus Lindgren
20 september 2021 kl 14:21

Stephen Hawking misstänks ha dött 1986 och blivit ersatt av en skådespelare som eliterna kunnat använda som front.
När den ‘konsprationsteorin’ fick mer utrymme i medierna avslutades det projektet och han påstods då ha avlidit för några år sen.
Musk anses av många också vara en front för oligarkin.

Carina Agrell
Carina Agrell
Gäst
19 september 2021 kl 18:57

Bättre att återutveckla förmågor som intuition och telepati. Det ger liknande resultat.

Fredrik Eriksson
Reply to  Carina Agrell
20 september 2021 kl 12:53

Syntetisk telepati och elektromagnetisk intuition är lättare att kontrollera om du är trippelvaccinerad.

Teknik är alltid reversibel!

Kan du sända en signal kan du också bli mottagare.
Men tänk om signalens upphovsman inte har ett ärligt uppsåt?
Tänk om viljan är att vilja vara vaccinerad även om viljan går emot med programmingen säger ja?
Spikproteiner i all ära men jag tror att det är ett Neurologiskt Förstärkt Biovapen NFB.
Ingen vet vad som finns i vaccinet!
Ingen!
På papperet är det blankt!
De har fyllt vaccinen fyllt till bredden med ett programmerbart språk i flytande format.

Åsa Torp
Åsa Torp
Gäst
19 september 2021 kl 20:35

Man försöker sätta sig över livet och göra sig själva till gudar. Eller skapa något bortom livet, ett syntetiskt substitut med destruktiva avsikter. Det lär inte sluta väl för dessa aktörer – våra intentioner skapar alltid en reaktion som motsvarar dess innehåll, som en pendelrörelse och den går inte att hejda.

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Åsa Torp
19 september 2021 kl 21:04

Min mor brukade säga att lögnen har korta ben, (sanningen hinner alltid ikapp)

Är det AF= “artificiell Fräckhet” som lanserat AP= “artificiell pandemi” ?

Last edited 1 månad sedan by Magnus Lindgren
Harad Samuelsen
Harad Samuelsen
Gäst
20 september 2021 kl 10:54

Jag tror att personer som vill ta ett microchip behöver bli 3 gånger smartare.

Å. Södergren
Å. Södergren
Gäst
21 september 2021 kl 10:24

Man kan ju fråga sig vad nytta med alla dessa maskiner, som skall göra allting snabbare och “bättre”, när ens största lycka ligger i att se sina telningar skutta runt midsommarstången? Vad är slutmålet med dessa allt snabbare maskiner etc.? Människa är människas glädje!
Här i min småstad kommer husbussar i mängd och dessa “rika” personer sitter uttråkade utanför “åkmonstret” och ser på sina “paddor” och i stort gör ingenting. Är det livet?

Aga Wilson
Agnieszka "Aga" Wilson is a humanitarian, human rights advocate, and social entrepreneur. Her experience involves working as a global consultant on human rights, policy development, and international training, for non-profits, NGOs, and the United Nations in New York. Wilson holds a Master's of Political Science. She also worked as an adjunct professor at St. John's University teaching on media, communication, and international relations.
13
0
Kommentera gärnax
()
x