30 Jun, 2016

Varning för Wikipedia och Vetenskap & Folkbildning


Wales-Bomis-Models-hkDet brukar varnas för att Wikipedia är ovetenskaplig. Det är snarast tvärtom. Den censurerar bort alla ifrågasättanden av konventionell sanning. Det gäller sådant som information om naturlig läkning, faror med vaccin och och kriminalitet inom bioteknikindustrin. Wikipedia är en plats för utpressning och korruption hävdar Humanism & kunskap i en artikel och refererar till en artikel av Mike Adams, NaturalNews.

Text: Hans Sternlycke | Wales: Bomis models

Wikipedias grundare, Jimmy Wales talar om tusentals frivilliga skribenter, men han låter dem vara anonyma. Många av dem är betalda troll för att skriva till förmån för GMO, kemoterapi och läkemedel. Vilket företagstroll som helst kan ändra i vad som skrivs i Wikipedia. Den är full av vinklad information och felaktiga uppgifter om naturlig hälsa, miljösäkerhet och hållbart jordbruk skriver Truthwiki om Wikipedia. Information filtreras för att avlägsna allt om naturläkemedel. Till det säger James Wales att Wikipedia inte skall vara kvalitetsreferens för sådan frågor. Före Wikipedia drev Jimmy Wales ett digitalt porrnätverk som kallades ”Bomis”.

I Sverige är det VoF, Vetenskap och Folkbildning, som trots sitt namn håller på och tvättar i Wikipedia på det här sättet. Många i styrelsen har industrianknytning. En rad enskilda har under årens lopp fått skampriset Årets förvillare och fått löpa gatlopp i pressen. Men stämpeln bör snarare tas som ett bevis för modiga och självtänkande personer. Många av dem anser att de blivit nominerade därför att de gått emot industriintressen. VoF har fått stor press för angrepp på medieinslag som inte passat dem. Bland annat P1 Kaliber som refererade till ett danskt TV-program om tonårsflickor som blivit skadade för livet av vaccin mot livmoderhalscancer.

Elöverkänslighet finns inte enligt föreningen VoF. Pressens kampanj mot kommuner som fortfarande ger bidrag för funktionsanpassning av lägenheter så att elöverkänsliga kan bo kvar där emanerade från dem. Tidigare har kommuner som försökt skapa strålningsfria zoner trakasserats till att ge upp.

Vågbrytaren har tagit hit Martin Pall, professor från USA som forskat om mobilstrålningens påverkan på kalciumjonkanalerna som förklaring till elöverkänslighet, för två föredrag. Det vid Stockholms universitet fick flyttas i sista stund efter avhysning, troligen efter attack från VoF. På frågan varför svarades att uthyrning till externa arrangörer medges endast om tydlig studentnytta föreligger och att beslut fattas av förvaltningschefen.

Text: Hans Sternlycke

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer
About Hans Sternlycke

Hans Sternlycke (1942-) är medarbetare i redaktionen på Miljömagasinet och medlem i Miljöpartiet. Första politiska engagemanget var syndikalismen, men antiparliamentarism var lite ofruktbar sedan Centern och Miljöpartiet. Tror idag mer på ekonomisk omvandling underifrån, arbetskooperativ, ekobyar och omställningsrörelse. Jag skriver gärna om energifrågor, klimat, naturresurser, det ekonomiska pyramidspelet och övergång till hållbarhet. Vi behöver ett arbetsintensivare samhälle med mindre arbetstid. Låga inkomster skall inte beskattas.

Comments

  1. Henrik says:

    Kärnan i den så kallade skeptiker-rörelsen är en privat stiftelse, som kontrolleras av en f.d. trollkarl, som saknar högre utbildning, och hans stiftelse har starka band till ”American Counsel of science and Health”( http://www.sourcewatch.org/index.php/American_Council_on_Science_and_Health ).
    CSI som trollkarlens privata stiftelse heter beskrev ACSH som en ”skeptisk resurs” fram tills ACSH blev avslöjad för många gånger. Se t ex länkarna i denna artikel:
    http://buggesblogg.blogspot.se/2014/07/is-sceptical-movement-really-sceptic-j.html

    Den dominerande medlemen i VoFs styrelse, farmakologen, som ingår i familjeföretaget Larhammar Consulting, ”ett företag som betjänar läkemedels industrin”Dan Larhammar har skrivit på storindustrins syn på socker(Om sockerförsäljningen går ner,så kommer behovet av mediciner att minska) . Se: http://snf.ideon.se/wp-content/uploads/2015/01/Pressmeddelande_SNFsocker_9jan2015.pdf

    Sista meningen i pressmdelandet är typiskt för SNFs sätt att göra socker till ett ofarligt livsmedel.:

    http://snf.ideon.se/wp-content/uploads/2015/01/Pressmeddelande_SNFsocker_9jan2015.pdf
    Medlems förtag i SNF är bl. a. Nordic sugar,Coca-cola, Kraftfood(Där ingår Philip Morris) o.s.v.
    Miljöpartiet har lämnat in en bra motion: http://www.kostdoktorn.se/stod-riksdagsmotion-om-markning-av-mangden-tillsatt-socker-i-mat
    Dan Larhammar arbetar för att få ”voffarna” att propagera för socker: Se Larhammars twitterflöde:

    ”Dan Larhammar ‏@DanLarhammar 9 nov. 2015
    Edzard Ernst awarded by Sense about Science for his scientific investigations of alternative medicine: senseaboutscience.org/pages/maddox-prize-2015.html …”

    Larhammar inledde kampen mot LCHF med notisen:”Dödskyssen mot Annika Dahlqvist”, då låsades han att det INTE var riktat mot LCHF. På samma sett som han vidaresände tweeten, och
    låtsade att han gjorde det för att uppmärksamma E. Ernst, men viktigare är nog just nu stödet till
    sockerlobbysiten Susan Jebb. Se: http://europe.newsweek.com/uk-sugar-lobby-buttering-government-scientists-charge-preventing-obesity-306886?rm=eu ett citat från artikeln ”Meanwhile, 27 of the 40 scientists who sat on the U.K.’s Scientific Advisory Committee on Nutrition (SACN) between 2001 and 2012 had some kind of financial connection to the sugar industry. SACN has recently published the official government advice on carbohydrate intake. ”
    och https://publichealthwatch.wordpress.com/2015/02/13/investigation-reveals-how-sugar-industry-is-trying-to-influence-public-health ett citat från den länken: ”The extent of industry engagement was found to be unprecedented, with one former HNR researcher – Dr. Susan Jebb, professor of diet and population health at the University of Oxford and chair of the British government’s Responsibility Deal Food Network – accepting funding worth $2.10 million from companies such as Coca-Cola between 2004 and 2015. As principal investigator, Dr. Jebb also received a donation of $297,000 from Coca-Cola to one study she was working on.” ett till citat från samma artikel:
    ”Dr. Simon Capewell, from the University of Liverpool and an adviser for the group Action on Sugar, told the BBC he was “shocked” by the investigation’s findings, saying “it appears a lot of people have been seriously misled.” There would be an “inherent conflict of interest” between profits and public health, he said, adding: “It’s like putting Dracula in charge of the blood bank.”

    Om man vill skriva på wikipedia, så kan man surfa inkognito och skapa ett konto, och INTE ange E-mail adress, för en del voffare gillar att göra listor på folk. Se t ex: forum.vof.se/viewtopic.php?f=38&t=14883

  2. MäklarJanne says:

    Varför försöker skribenten utmåla pornografi som något suspekt? Eller varför är detta överhuvudtaget relevant för artikeln? Låter som amerikansk moralpanik.

  3. Hans Berggren says:

    Vad sägs om prostitution, Mäklarjanne? Helt OK? Jimmy Wales firma Bomis var en ”eskortservice” som levererade fräscha unga ”modeller” till män med makt och pengar … den verksamheten måste ha lagt grunden för hans och Wikipedias enorma vetande.
    Var sak på sin plats. Dracula i blodbanken, bock i örtagård och räv i hönshuset, för så vill våra ägare ha det. Maximalt slöseri med allmänna medel är maximal vinst för dem. Har du inte märkt det som mäklare?

  4. MäklarJanne says:

    Ursäkta men visa mig en seriös källa på att Bomis skulle drivit en eskortverksamhet?!

    Var du ens inne på Bomis medan den existerade? Eller är du av den ohederliga uppfattningen att en eskorts facebooksida gör hela Facebook till en eskortservice?

    Det som kan hållas mot Wales var att han försökte försköna beskrivningen av företaget på Wikipediasidan. Detta har han fått be om ursäkt för. https://en.wikipedia.org/wiki/Bomis

  5. MäklarJanne says:

    @Börje Peratt: Då du av någon anledning inte vill släppa igenom mitt svar på H&Ks hemsida så ger jag det här, då det trots allt avhandlar samma artikel. Utgår ifrån att det är högre till tak i Newsvoice diskussioner.

    Försöker du insinuera att Wales skulle vara pedofil? Vilka bevis har du för det?

    Du vet mycket väl att vem som helst kan ladda upp fria bilder till Wikimedia och det är inget som Wales sitter och kontrollerar. Vad som klassas som barnporr varierar dessutom från land till land. Då wikimedia ligger på amerikanskanservrar gäller amerikanska lagar för materialet.

    Snaskigare än värsta kvällstidningsartikeln var namnet.

  6. MäklarJanne says:

    Varför förhandsmodereras jag även här. Har jag brutit mot någon regel? Eller var inte taket högre?

  7. oranje says:

    Skamligt med förhandmoderering. Men, det behövs ibland. Du undrar ”var inte taket högre”.
    Om du tidigare skrivit ”Varför försöker skribenten utmåla pornografi som något suspekt?”

    Då är det knappast fråga om att lyfta takhöjd, utan då är det rimligt att ha koll på dig, för du rör dig i olustiga tankar, där grundlöst och bottenlöst råder, istället.

    Skribenten behöver inte försöka någonting, utan saker är som de är. Det är väl inget krav att ”ha alla hemma” – men ditt slags ”intellekt” passar knappast in i en seriös omgivning. Du är nog ett troll, men har inte förstått det än.

    Det kan dock fungera bra för dig på wikipedia eller VoF:s forum.

  8. Mona Nilsson says:

    VoF kontrollerar även posten om mig på Wikipedia. De har kletat ner dem med smörja från en konsult vid kraftbolaget Vattenfall. Omöjligt att få bort med fakta om att Vattenfallkonsulten fått det mesta om bakfoten. http://mobiltelefoni.tv/2010/09/29/wikipedias-galna-varld-ett-utmarkt-forum-for-lobbyister/
    VoF har alla kännetecken av en industrifrontorganisation. De arbetar i industrins intresse mot vetenskapen om risker för hälsa och miljön med elektromagnetisk strålning från elledningar och trådlös teknik.VoF för en frenetisk kamp, likt medeltida inkvisitörer, mot kunskap och förnuft som stör industrin. De agerar även som industriaktivister eller industrilobbyister. Flertalet medlemmar är också verksamma inom IT. Till det som bekämpas hör all information om att elektromagnetiska fält skulle vara skadligt och att människor skulle få symtom av strålningen, (även kallat elöverkänslighet). Därför gör de allt även för att skada ryktet för Strålskyddsstiftelsen med sitt förvillande ”förvillarpris” (ett förvillande pris i ordets rätta bemärkelse) eftersom det inte finns något förvillande med Strålskyddsstiftelsen alls. Tvärtom bygger all information på forskning, vetenskap och erfarenhet och omfattande källhänvisningar.
    Människor som får svåra symtom av strålning hånas och förföljs och en av de värsta och mest hänsynslösa i detta är motbjudande nog barnläkaren vid Mölnlycke vårdcentral Mats Reimer som hävdar att människor kan slippa svåra symtom av strålning, som kan vara livshotande då det gäller svår hjärtpåverkan, med hjälp av en skylt på dörren. VoF arbetar för att sprida sin avsaknad av empati, bristande respekt för vetenskap, kunskap och mänskliga rättigheter och verkar för fördumning på alla samhällsnivåer och ökad censur. De försöker stoppa seminarier och föredrag. Usch! Blir Sverige Nordens Nord-Korea om VoF får sin vilja igenom?

  9. Låt oss alla nobba Wikipedias hycklande uppmaning att donera pengar till deras så kallade informationsverksamhet. Och låt oss göra likadant beträffande Cancerfondens och Barncancerfondens ”forskning”. VI SÄGER NEJ till deras skamlösa tiggeri!!!

  10. Camilla says:

    Jag har inget mot Wikipedia. Man vet väl att allt inte är helt vetenskapligt etc., men så är det ju med de flesta informationskällor som tidningar etc.

    Jag använder Wikipedia för att få fram några ledord, som jag sedan kollar upp på andra källor.
    Om det står felaktiga saker om en person på Wikipedia, som Mona Nilsson ovan säger, borde väl det gå att ändra, kan man inte själv bli en wikipediaskribent?

  11. Camilla

    ”Om det står felaktiga saker om en person på Wikipedia, som Mona Nilsson ovan säger, borde väl det gå att ändra, kan man inte själv bli en wikipediaskribent?”

    Mona Nilsson – av egen erfarenhet – skriver att det är omöjligt att få bort smörjan som VoF skriver om henne på Wikipedia. Vad har du för anledning att tvivla på det?

    Självklart kan man själv bli en wikipediaskribent. Men hur trovärdig blir man om skulle publicera en artikel om sig själv på Wikipedia?

    Kanske vore smart att tänka till lite innan man kommenterar….

  12. Rolf Löfgren says:

    Jag har gjort många försök att ändra på Wikipedia. Men om ändringen går emot VoF, så ändrar de tillbaka inom minuter. Sedan låser de artikeln. Wikipedia är kidnappat av VoF och andra skeptiker.organisationer.

  13. Mona Nilsson och Rolf Löfgren har helt rätt angående det korrumperade Wikipedia. Situationen är lika illa på den engelskspråkiga versionen, det fick jag erfara när jag försökte rätta till artikeln om Orly Taitz.

Speak Your Mind

*