Medierna återigen ointresserade av Årets Förvillare

5
1150
Dåvarande ordförande för Vetenskap och Folkbildning utsågs till Årets Förvillare 2010 . ”Han fick sitt eget pris till slut…”

DEBATT & HUMOR. För andra året i rad visar stormediernas ointresse för vem som blev Årets Förvillare efter att skeptikerföreningen VoF senast annonserat sin vinnare den 6 januari. VoF:s pris har egentligen aldrig varit relevant och medierna tjatar inte om det som förr. Två faktaresistenta kända män med knutna nävar i fickorna ger sig emellertid till känna. De kan inte dra upp huvudena ur sanden trots att VoF skjuter på bakifrån.

VoF:s utmärkelsen Årets Förvillare 2017 fick ingen uppmärksamhet i gammelmedierna de två påföljande veckorna, när nyheten var het, efter att föreningen VoF korat vinnaren, visar en sökning på Google för dagarna 6-18 januari. Testa själv att googla.

Detta beror förmodligen till stor del på att folkbloggen Aretsforvillare.nu parallellt låter folket rösta fram vinnare och det blir inte samma pristagare som VoF vill ha. Det går helt enkelt inte längre att googla på begreppet ”årets förvillare” utan att en antal sökträffar hamnar på svenska myndigheter och gammelmedier. Där ser vi effekten av direktdemokrati när folks åsikter får fäste på Google.

Journalister i gammelmedia föredrar att hänga ut diverse medborgarinitiativ som tex Strålskyddsstiftelsen som blev Årets Förvillare 2013, enligt VoF. Att ge Strålskyddsstiftelsen detta pris är tragiskt eftersom stiftelsen gör ett bra jobb, som att seriöst upplysa om risker med strålning från mobiler och läsplattor samt uppmana till reglering av telekom-industrin och dess vinstintressen.

Agendajournalister som inte vill ha alla perspektiv på Google

Jack Werner driver Creepy-podden på Sveriges Radio – Foto: SR.se

En av de som indignerat konstaterar att Strålskyddsstiftelsen ”syns” på Google är husbonden Peter Wolodarski. Han delade den faktaresistenta journalisten Jack Werners tweet.

Werner: ”Ville veta vilka symtom man får av att ha utsatts för radioaktivitet, och googlade slarvigt på ”strålning symtom”. Detta är den information Google anser mest rimlig att presentera där – från tämligen foliehattiga Strålskyddsstiftelsen.” – Källa | Web Archive

Wolodarski svarade med att twittra den 16 januari:

Peter Wolodarski, 2015 – Foto: Rikard Westman, Wikimedia Commons

”Strålskyddsstiftelsen, som Google lyfter fram, utsågs 2013 till ”Årets förvillare” av föreningen Vetenskap och Folkbildning”. Källa |  Web Archive

Han skriver samma dag:

”NYT granskade i samma anda vad Google ger för träffresultat vid sökningar om klimatförändringar. Också det rätt deprimerande resultat, klimatförnekare hamnar högt”. KällaWeb Archive

Peter Wolodarski är alltså lite deprimerad över att Strålskyddsstiftelsen och de som debatterar klimatförändringarna – syns – på Google för han vill inte att åsikter baserade på andra vetenskapliga rapporter och andra observationer och ett oberoende analyserande ska synas.

Jag gissar att han inte heller vill att denna kritik ska synas, tja, varför inte släcka ner hela NewsVoice? Det är emellertid inte i den ”perfekta verkligheten” som Wolodarski lever. Verkligheten är större än grundskolan där han förmodligen var ordningsman. Han lever i en människovärld med mängder av perspektiv, åsikter, karaktärer, världsåskådningar, konsensus och tankekulturer. Detta gäller även vetenskapen som är en dynamisk kulturföreteelse och nu befinner sig Sverige i ett skifte mellan insikt om strålningsrisker och vetenskapsförnekelse.

Förvillade av priset Årets förvillare

Det är kanske därför Peter Wolodarski både 2015 och 2016 fick priset Årets Förvillare när folket får bestämma. Inte ens när det utlystes en benådningsröstning slapp Wolodarski utnämningen 2015. Det blev istället tvärtom. Han fick debattpriset även 2016. Efter det har Aretsforvillare.nu valt att inte godkänna Wolodarski som nominerad kandidat.

Journalistförbundets chefredaktör Helena Giertta skrev dock om utnämningen av Wolodarski för 2015, men hon drog snabbt tillbaka sin artikel när hon insåg att det var ett medborgarinitiativ som låg bakom utnämningen och inte VoF. Resumé intervjuade Wolodarski som försvarade sig. Man valde att kalla pressmeddelandet från bloggen Vetenskap-folkbildning.nu för fejk. NewsVoice analyserade händelseutvecklingen som var lite för komplicerad för dagens MSM-journalister att förstå.

Text: Torbjörn Sassersson

Relaterat

Årets förvillare 2017 blev generaldirektören på Försäkringskassan och moderaten Sofia Arkelsten (M). Den senare vill införa en påtvingad obligatorisk massvaccinering. När VoF:s styrelse bestämmer vinnare blev det för 2017 hälsokostkedjan Life. NewsVoice publicerade en kommentar skriven av Michael Zazzio om den utnämningen. 

Regler för kommentarsfältet: Du har personligt ansvar för vad du skriver. Nedsättande kommentarer raderas. Max ca 300 ord och tre externa länkar. Läs mer

5 KOMMENTARER

  1. Bekämpa VoF! De vilseför människor när det gäller hälsa. Hur många individers sjukdom, lidande och död har de därigenom förorsakat? Gud vet!

    Peter Wolodarski är Sveriges Ärkeförvillare. Han har minst lika blodiga händer!

  2. Därför smutskastas Strålskyddsstiftelsen som årets förvillare – https://nyadagbladet.se/debatt/darfor-smutskastas-stralskyddsstiftelsen-som-arets-forvillare/

    Den industri som använder trådlös teknik i sina produkter, såväl för civilt som militära ändamål, betraktar information om hälsorisker och negativa effekter av den egna verksamheten som ett hot mot fortsatt expansion och vinstutvecklingen. Sedan decennier har olika industrigrenar arbetat med olika strategier för att försvara sin verksamhet mot vad de upplever som hot. I strategin ingår att motarbeta forskare som pekar på risker för miljö och människors hälsa med industrins verksamhet och de organisationer som informerar om riskerna. I strategin ingår därför smutskastningskampanjer, vilka riktas både mot forskare, läkare samt miljö- och hälsoskyddsorganisationer, som Strålskyddsstiftelsen.

KOMMENTERA

Please enter your comment!
Please enter your name here