Det finns en berättigad oro bland Europas befolkningar kring hur migrationsflöden ska hanteras. Inkompetenta regeringar och deras oförmåga att hantera migrationsfrågan har lett till att nationalistiska krafter i vissa länder har krävt att man stänger sina gränser. Argument som nationell kultursärart eller kriminalitet bland migranter har använts som argument för att mobilisera den allmänna opinionen.
Text: Hedi Bel Habib som är fil doktor och forskare | Bild ovan:
Flyktingproblemet löser man dock inte med att stänga gränsen eller beskylla migranter för ökad kriminalitet. Europa och Västvärlden måste inse att man själv är en del av problemet om inte en orsak till det. Migranter tvingas till flykt med hjälp av Sveriges och övriga länders vapenexport.
1. Sverige predikar fred, men exporterar vapen
2017 exporterades krigsmateriel från Sverige för 11,3 miljarder. Det är en tredubbling sedan början av 2000-talet. Räknat per capita är Sverige ett av de länder som säljer mest vapen i världen. År 2011 toppade Sverige listan och 2012-2013 låg landet på tredje plats, efter Israel och Ryssland. 2014 hamnade Sverige på fjärde plats på listan över de stater som säljer mest större konventionella vapensystem per person.
En tydlig trend är mer vapenexport till fler länder. År 1990 exporterade Sverige krigsmateriel till 33 länder och år 2017 exporterades till 62 länder. Under 2013 sålde Sverige krigsmateriel till fler länder än någonsin tidigare eller senare, totalt 66 stycken.
Av de 62 länder som köpte svenska vapen 2012 var 43 parter i konflikt, exempelvis USA och Indien. Svenska vapen har tidigare använts i konfliktområden såsom Burma (1983, 1989 och 2012), Colombia, Pakistan, Irak, Afghanistan och Somalia. År 2012 användes granatgevär av modell Carl Gustaf av Burmas armé trots EU:s vapenembargo sedan 2010. Vapnen hade ursprungligen exporterats till Indien, och levererats via Singapore.
2. Vapenexport för nära 170 miljarder under pågående krig
Mellan 2000 och 2017 sålde Sverige krigsmaterial för nära 170 miljarder kronor. Mellan 200 0 och 2010 var USA den tredje största importören av svenska vapen. Summan uppgick till drygt 7,5 miljarder kronor och då ingick bland annat radarsystemet Giraffe som används vid stridsledning av bland annat Robot 70 [RBS 70]. Under femårsperioden 2010 till 2014 exporterades för ett värde av 4,9 miljarder kronor från Sverige till USA. 2014 uppgick exporten till drygt 1,3 miljarder kronor, varav 75 procent bestod av krigsmateriel för strid.
Svenska granatgevär av typen Carl Gustaf och AT4 användes av amerikanska styrkor under Irakkriget. Brittiska styrkor har bland annat använt artillerilokaliseringssystemet Arthur från Ericsson Microwave (tillverkas nu av Saab Microwave systems), som också lånades ut av Sverige till Storbritannien en dryg månad innan kriget började. Trots att svenska politiker kallade invasionen av Irak ett ”folkrättsvidrigt krig” stoppades inte försäljningen till USA och Storbritannien.
Sverige beväpnade USA och Storbritannien vid invasionen av Irak, trots att regeringen tog ställning emot invasionen. Sedan 2001 har det ett flertal gånger framkommit bevis för att granatgevär av typen AT4 som Sverige exporterat till USA överförts till styrkor i Irak, i strid mot avtalet mellan Sverige och USA. Amerikanska soldater hade bytt vapnen mot bland annat cigarretter och alkohol. I exportavtal med Sverige har USA förbundit sig att inte föra vidare svenska vapen till någon annan stat eller aktör. Det finns faktiska bevis på att Carl Gustaf använts under stridigheterna i Syrien.
| Vapenexport till länder i krig 2000-2017 | huvudmottagarländerna för vapenexport | Antalet flyktingar bosatta i Sverige från Irak 2017 | Antalet flyktingar bosatta i Sverige från Syrien 2017 | Antalet flyktingar bosatta i Sverige från Afghanistan |
|
165 miljarder |
USA, Turkiet, Qatar, Pakistan, Saudiarabien, Oman, Thailand, Indonesien och Förenade Arabemiraten |
141 000 |
158 000 |
44 000 |
Källa: SIPRI och SCB
Svensk vapenexport har bidragit till de krig människor flyr ifrån. Tittar vi på de grupper flyktingar som har kommit till Sverige ser vi ett direkt samband mellan vapenexport och migrationsflöden från Irak, Syrien och Afghanistan (Tabellen ovan).
USA och Saudiarabien är två av de största importörerna av svenska vapen. Både USA och Saudiarabien har varit högst aktiva och tagit parti för rebellerna under kriget i Syrien men även varit inblandade i tidigare konflikter i regionen som påverkar tillgången till vapen.
Enligt Svenska Freds sålde Sverige mellan åren 2010 och 2014 pansarvärnsrobotar, radarsystemet Erieye och andra krigsmateriel till Saudiarabien för 5,1 miljarder kronor, vilket till och med överträffade vapenexporten till USA. Överhuvudtaget ökade andelen av den svenska vapenexporten som gick till krigförande länder från 2,8 procent år 2000 till 51 procent år 2016.
3. Västländer måste bryta vapenindustrins onda cirkelekonomi
Vid sidan av svensk vapenexport var USA, Ryssland, Frankrike, Tyskland och Kina de största vapenleverantörerna under perioden 2013 – 2017. Mellanöstern stod för 32 procent. Inflödet av vapen till Mellanöstern ökade med 103 procent mellan perioderna 2008-2012 och 2013-2017.
| Exportörer | Global andel | Importörer | Global andel |
| USA | 34 % | Saudiarabien | 10 % |
| Ryssland | 22 | Egypten | 4,5 |
| Frankrike | 6,2 | U A E | 4,4 % |
| Tyskland | 5,8 | Irak | 3,4 % |
| Storbritannien | 4,8 | Pakistan | 2,8 % |
Källa: SIPRI 2018
Här ser vi igen att Saudiarabien och Förenade Arabemiraten är bland de största vapenimportörerna. Dessa länder för krig i Jemen med stöd av USA. Det flera år långa inbördeskriget i Jemen har drivit två miljoner människor på flykt, dödat uppemot 10,000 och orsakat en hungerkris för 22 av landets 28 miljoner invånare. Saudiarabien och Förenade Arabemiraten, länder som köpt vapen av Sverige och övriga västländer, deltar i kriget sedan flera år tillbaka.
Den globala vapenhandeln omsätter miljardbelopp varje år och Sverige är en del av denna så länge landet fortsätter satsa så omfattande på stöd till vapenindustrin och vapenexporten.
Vapenindustrins tillväxt och omsättning är direkt beroende på väpnade konflikter. Migrationsflöden som vi iakttar idag är en direkt produkt av den internationella vapenhandeln. Vapenförsäljning till krigsförande stater, konfliktområden, fattiga länder, icke-demokratier och stater som grovt kränker mänskliga rättigheter har skapat det man skulle kunna kalla för vapenindustrins onda cirkelekonomi.
Det finns inte något som talar för att Sverige och övriga västländer genom vapenexporten till krig och diktaturer skapar mer säkerhet varken för västvärlden själva eller för de som lever i länder plågade av krig och förtryck.
En förutsättning för att denna onda cirkel ska brytas är en långsiktig omställning från militär till civil produktion.
Vapenexporten är en ond cirkelekonomi som hindrar samhällsekonomin i välutvecklade ekonomier som Sverige, då den binder fast resurser och kompetenser som skulle kunnat användas till annat, och i fattiga länder genom att den hindrar investeringar i till exempel hälsa och utbildning för den egna befolkningen. Sverige har allt att vinna på att inleda en internationell omställningskonferens om vapenindustrin och vapenexporten, både politiskt och ekonomiskt.
4. Stopp för vapenexport och omställning från militär till civil produktion enda sätt att få kontroll över migrationsflöden
En förutsättning för att få kontroll över migrationsflöden är att bana vägen för en omställning från militär till civilproduktion. I april 2018 trädde en ny krigsmateriellag i kraft i Sverige som ska försvåra export till länder med tveksam demokratisk status eller där mänskliga rättigheter allvarligt kränks. Dock saknas fortfarande ett kriterium som uttryckligen förbjuder export av krigsmateriel till diktaturer.
Det behövs dock mer radikala lösningar på problemet. Det är ingen självklarhet att Sverige och övriga världen i all framtid ska ha en omfattande vapenindustri. Många länder av Sveriges storlek har det inte. Det går att ha ett starkt försvar ändå.
Sverige bör initiera en internationell konferens om omställning från militär till civil produktion. Här handlar det inte i första hand om försvarsindustrins vara eller inte, utan att skapa förutsättningar för en omställning från militär till civil produktion.
Det finns redan växande möjligheter inom fredsteknik, där kunskap om militär teknik används i fredliga syften t ex för att utveckla bättre utrustning för minröjning.
Inom ramen för FN borde de vapenexporterande länderna kunna föra en dialog om en utredning om hur en framtida omställning från militär till civil produktion kan se ut. När vi har alla fakta på bordet kan världssamfundet sedan välja väg.
Text: Hedi Bel Habib
Huvudkällor
- SIPRI: Year Book 2018 – Armaments, Disarmament and International Security
- SIPRI: Arms Transfers Database
- SIPRI: International arms transfers
- SIPRI: Trends in international arms transfers, 2017
Relaterat i NewsVoice
- Sverige utför militär signalspaning mot Syrien
- SAAB satsar på den militära rymdindustrin – Ska kunna hitta fientliga satelliter
- Ett globaliserat och kolonialistiskt NATO utan existensberättigande
- Vapenlobbyisten Marinette Nyh Radebo är Försvarsministerns sekreterare
- Sverigebilden, svensk vapenexport och utrikespolitik – Finn fem fel
- Marcus och Jacob Wallenberg är sannolikt svenska krigsindustrins största lobbyister
- Massmigrationen – Washingtons olagliga krig mot Mellanöstern destabiliserar Europa
- Bara västmedierna beklagar sig när striderna upphört i Syrien
- Lars Amber: Palme mördades sannolikt av sydafrikansk torped för svensk vapenexport
- Lars Amber avslöjar affärerna runt JAS Gripen i Brasilien
- Wallenberg täljer guld på krig och flyktingkatastrof i krigens kölvatten
Billiga fraser, ytliga synsätt och rädsla speglar alltför ofta värderingar som sedan århundraden borde förpassas till historiens soptunnor. Vi har levt där så länge med knugar, slavar och dressersde mentaliteter att det ser ut att ta långa år innan många kan ta sig ut ur fobiernas värld. Den inbillade cirkel där man ständigt blir ett offer för sin egen svans. Den man fruktar i tron att det är någon förföljer en och skall stjäla sin skatt. Livets noja måste man först befria sig från innan man vågar tro på att en bättre värld skall vara möjlig.
[Kommentar raderad. Det är inte tillåtet att från samma IP:nr skriva flera kommentarer med olika användarnamn och olika varierande falska e-postadresser]
Bra att du lyfter denna diskrepans, den är oerhört viktig för förståelsen
av det som händer eller hänt.
Mera från FN som starkt kommer att påverka våra liv o kultur.
Man tappar hakan, åtminstone jag
https://refugeesmigrants.un.org/migration-compact
Lägg ner FN.
LeifB
FN, fröet till en världsregering, saknar något som helst existensberättigande. De försöker implementera positiv särbehandling för påstådda flyktingar från världens alla hörn samtidigt som de tyst åser det långsamma folkmordet av ursprungsbefolkningen i de invaderade länderna. Här snackar vi ett illa dolt janusansikte.
Habib är nu ute igen med en lika långsökt som felaktig förklaringsmodell till försvar för en ohämmad och gränslös massinvasion till Sverige och övriga Europa.
Som vanligt försöker Habib medelst tendentiösa och helt obegripliga kopplingar mellan svensk försvarsindustri och krigshändelser i olika delar av världen skuldbelägga svenska folket. Habib skriver inledningsvis:
”Det finns en berättigad oro bland Europas befolkningar kring hur migrationsflöden ska hanteras. Inkompetenta regeringar och deras oförmåga att hantera migrationsfrågan har lett till att nationalistiska krafter i vissa länder har krävt att man stänger sina gränser. Argument som nationell kultursärart eller kriminalitet bland migranter har använts som argument för att mobilisera den allmänna opinionen.”
Aj då, så om inkompetenta europeiska regeringar helt hade upphört med vapenexport så hade vi inte haft denna vansinniga massinvasion. Jösses, vilket enkelt beslut att ta för dessa inkompetenta regeringar om velat undvika massinvasion från olika oroshörn i världen.
Artikeln kvalificerar inte ens med komplett arsenal av pk-argument för att kunna förklara massinvasionen, och att avfärda folks oro med ännu en stigmatisering om nationalism är inte bara fel. Det är oärligt!!
Oron för konsekvenserna av massinvasionen har inget med nationalism att göra, bara om sunt förnuft. Kriminalitet ibland människor vilka väller in till smörgåsbordet för att ta för sig har avhandlats i Habibs tidigare artikel och i Öystein Rönnes genmäle, att nu göra kopplingar mellan svensk vapenexport och den kulturella särart som människor har med sig från hemländerna är ju så galet att klockorna stannar.
Förvisso för vapenexport med sig en hel del dödligt våld där dessa vapen används i skarpt läge. Jag håller också med om att Sverige på sikt bör ställa om sin militärproduktion till en mer civil produktion, men då krävs det ju att det inte bara är Sverige som gör det valet. Dvs en unilateral nedläggning av svensk militärindustri medför bara att andra vapenexporterande länder ökar sina andelar av vapenförsäljningen.
Vapen som köps runt om i världen har som grundsyfte att försvara sin befolkning och sitt territorium, men kan givetvis också användas även i offensiv krigföring eller ett synnerligen aktivt försvar i avskräckande syfte.
Det finns och det kommer alltid att finnas internationell vapenförsäljning så ett svenskt unilateralt beslut om att upphöra med vapenexport blir bara ett slag i luften om inte detta sker på bred basis i ett globalt sammanhang. En sådan överenskommelse borde ju vara något för FN att verkligen satsa kraft på, men de verkar ju mer intresserade av att få länder att skriva på avtal den 10/12 för att ytterligare förvärra massinvasionen mot Europa.
FN är ett skämt så länge skurkstaterna som sitter med i FN öht har talesrätt i denna illustra församling. Inte heller lär avrustningstanken få så stort gehör inom NATO, och där är ju många av de europeiska länderna medlemmar.
Det är lika naivt och galet att ensidigt försöka avveckla svensk vapenindustri som att Sverige, till astronomiska kostnader, försöker förbättra sin miljöpolitik trots att dessa pengar hade kommit till betydligt bättre användning där utsläppsminskningar verkligen kan göra skillnad för den globala utsläppssituationen.
De inkompetenta politiker i Europa som Habib nämner i ingressen har ju ofta varit liberala och socialistiska regeringar i Europa, många av dem också medlemmar i EU och NATO. Kanske har de haft ”forskare” som Habib till sitt förfogande vilka med sina ”expertråd” visat dessa politiker vägen.
Alldeles oavsett vilka länder som startar krig och vilka som är skyldiga till övergreppen som sker vid krigshändelser så kan man som vänsterextremist inte belasta svenska folket för detta. Sverige har att förhålla sig till faktum och de konsekvenser som massinvasionen har på den svenska samhällsutvecklingen, nåt annat är i dagsläget inte aktuellt
Så länge den här typen av kvasidebatter förs kommer vi inte ett steg närmare den återställare Sverige så väl behöver. Rensa Träsket!!
Vid närmare eftertanke anser jag att även här når Habib inte enda fram i hans problemframställning. Att peka ut västvärlden som enskilda länder för vapentillverkning och export blir ju direkt missvisande i den här frågan. För det militärindustriella komplexet är ingen nationell eller västlig företeelse utan det är ett globalistverktyg. Vapentillverkning som dess export är en förutsättning för att bedriva de krig som driver på dessa flyktingströmmar och allt detta fungerar i pervers harmoni. Ser man inte detta har man en akademisk selektiv enögdhet.
De krigsdrabbade länderna plundras på sina naturtillgångar mm. och den massiva flyktingströmmen dränerar den ackumulerade välfärdskakan för medborgarna i västvärlden som då tvingas låna av globalistbankerna. Både de direkt som de indirekt drabbade är ju alla offer för globalisternas krig mot jordens befolkning. Man kan inte försvara ett offer samtidigt som man försöker skuldbelägga ett annat, för då är man inte ärlig.
Väntar med spänning på Habibs nästa akademiska djupdykning i globalismens mörka värld där han plockar isär vapentillverkning/export, krig, flyktingströmmar och bollar med siffror/statistik samtidigt som han ger alla offer en gemensamt likvärdig och rättvis röst.
Jag delar uppfattningen om att man borde ställa om vapentillverkning och dess export till civila nyttiga ändamål. Men sen är det Wallenbergs SAAB och svenska politiska lydhundar som säljer vapen, inte ”Sverige”. Dessutom är det även en jäkla massa migranter som inte kommer från några krigshärdar överhuvudtaget, så dessa går inte att förklara med någon vapentillverknings/export-skuldbeläggning. Om sen ett större antal s.k. migranter står för en kraftigt ökad kriminalitet i Sverige så är det ju självklart att de också är ansvariga för denna kriminalitet. Därmed inte sagt att alla migranter är kriminella men eftersom ett stort antal kriminella migranter är inkluderade i massinvandringen, gör det denna invandringen problematisk.
Jag kan hålla med om att Sverige har en synnerligen osmaklig dubbelmoral angående vapenexporten.
Men menar du att jag utifrån din artikel skall dra slutsatsen, att hade vi ingen vapenexport så skulle vi inte heller ha någon massinvandring??