Ryssland stoppade ett krig som kunde pulvrisera Europa

-

OPINION. På ledarplats i Jönköpingsposten den 20:e april läxar redaktören Csaba Bene Perlenberg upp Putin och Ryssland, som en del i den massmediala kanonad i avsikt att förbereda ett pulvriserande av Ryssland, genom ett krig som skulle kunna krossa hela Europa. En väpnad storkonflikt som bland annat flera tankesmedjor i NATO:s grannskap varmt rekommenderar.

Text: Hans Myrebro, läs mer av Myrebro i NewsVoice | Bild: John Kerry och Victoria Nuland i möte med Poroshenko, Jatsenjuk och Klitschko. Foto: US Department of State. Licens: Public Domain

Inte mycket har hänt i Ukraina sedan USA genomförde sin statskupp 2014 och placerade en marionett regering i Kiev. Denna regerings första uppdrag under Arsenij Jatsenjuks ledning blev att förbereda USA:s annektering av Krim. Jatsenjuk var tillsatt av USA:s sändebud Viktoria Nuland, och redan två veckor före statskuppen hade en mycket stor flottstyrka avseglat från Norfolk med kurs på Krim. Avsikten var att snabbast möjligt etablera en stor militärbas på Krim och resten av ön skulle bli ett nytt Israel.

Putin lät sina trupper fredligt marschera in på Krim

Ryssar skulle möjligtvis få stanna kvar på ön, men då som tjänstefolk. Det var i det läget som Putin beslöt att rädda Krim åt dess befolkning genom att låta sina trupper helt fredligt marschera in på ön. Något brott mot internationell lag förekom inte av den anledningen att en sådan internationell lag inte längre existerar sedan USA vid upprepade tillfällen krossas den under militära marschkängor.

Arsenij Jatsenjuks regering som inhyste fyra nazister uteslöt allt inflytande från den stora ryska minoriteten. En minoritet som minskat då 12 miljoner har lämnat landet sedan 2014. De flesta har flytt till den relativa friheten i Ryssland. Det nazistiska inflytandet har inte eroderat, utan tvärtom ökat och när FN den 18:e november 2019 godkände resolutionen: ”Bekämpning av förhärligandet av nazism, nynazism och rasism…” röstade 122 stater för, medan två röstade emot. Dessa två var USA och Ukraina. De vill inte släppa ifrån sig nazismideologin som ju är en viktig beståndsdel i deras statsbyggnad.

En implementering av Minsk II-avtalet, som skulle kunna lösa problemet med Donbass har Kiev kategoriskt förhindrat.

Bild: Franklin D. Roosevelt Library
Bild: Franklin D. Roosevelt Library

Situationen påminner alltför väl om läget före andra världskriget. För att åstadkomma krig i ”civiliserade” domäner krävs det att man har en folkopinion med sig. Det hade inte president Roosevelt 1937, när han redan då ville krossa Tyskland. Därför måste han vänta ett par år, år som användes på ett medialt mycket kraftfullt sätt, då man spred lögner om Hitler för att få folk att tro att denne man är livsfarlig för hela mänskligheten. Två år senare var opinionen mogen för ett krig som Hitler inte kunde värja sig från.

Det polske arméchefen uttalade i juni 1939: ”Hitler försöker slippa undan ett krig, men han skall inte lyckas. Blodet ska flyta i strömmar” och Churchill uttalade i början av september samma år: ”Detta krig är Englands krig, och målet är att krossa Tyskland”. Observera att det inte var nazismen som skulle krossas, utan Tyskland. Två betydande personer kämpade dock för att avstyra ett krig. Den ena var Adolf Hitler, och den andra var USA:s London-ambassadör Joseph Kennedy. Båda fick plikta för sina ansträngningar.

Carl Gershman, chef för National Endowment for Democracy uttalade sig klart om USA:s imperialistbyggnad när han den 26 sept. 2014 beskrev: ”Ukraina som den största trofen och ett viktigt steg på vägen att störta Putin”. Alexej Navalnyj var tydligen tilltänkt att bli NATO:s springpojk i uppgiften att utföra nästa steg i störtandet av Putin. Detta i en situation där Ryssland är omringat av 27 välbeväpnade stater, där flertalet av dem har ett mycket blodig aggression-historia under 1900-talet och fram till nu, bakom sig.

Den zoombiekör som Perlenberg är en del av har ingenting lärt och ingenting förstått. Den viktigaste delen i krigsförberedelser är att avskärma sig från den utmålade fiendes argument. Det är därför amerikanska presidenter alltifrån Georg Bush och intill nu har vägrat seriösa samtal med den part som är tänkt att likvideras. Vi vet hur Donald Trump råkade illa ut när han försökte inleda en dialog med Putin. Den mediala krigshetsen går vanligtvis hand i hand med en ekonomisk krigföring. Så även här.

Läs mer: NATO:s psykologiska krig mot Putin – “Inga samtal får föras med den som är tänkt att likvideras”

På en helt annan nivå vet vi hur redaktören för Frankfurter Allgemaine Zeitung, Udo Ulfkotte, råkade illa ut när han för några år sedan berättade om hur han år efter år tvingades ljuga och smutskasta Ryssland, för att få behålla sitt jobb. Medan russofoba artiklar belönades av CIA på olika diskreta sätt.

Här finns tyvärr inte plats att bemöta alla de felaktigheter som redaktör Csaba Bene Perlenberg strör omkring sig och slänger i ansiktet på sina läsare, men han har säkerligen en god relation med CIA, och det är ju huvudsaken.

Text: Hans Myrebro, läs mer av Myrebro i NewsVoice

Mer inom olika historiska och politiska områden i form av böcker och aktuella artiklar med sting, finner du på ”Historiskt Korrekt.se.”

Relaterat

5 KOMMENTARER

Prenumerera
Notify of
guest
5 Kommentarer
Äldst
Nyast Mest röstad
Inline Feedbacks
Se alla kommentarer
petergrfstrm
petergrfstrm
Gäst
8 maj 2021 kl 14:07

Det är lätt att hålla med signaturen Myrebro om det hans säger om Ryssland men det han säger om Hitler är vad det anglosaxiska imperiet behöver för att demonisera Sovjet och överföra det till fortsatt Russofobi.
Hitler var britternas man i Tyskland och britternas avsikt var att utnyttja den av britterna programmerade Hitler för att dra ner både Tyskland och Ryssland i avgrunden.
Att Hitler var beredd att åtminstone tillfälligt nöja sig med de territorier britterna serverat åt honom tror fler än Myrebro på, bla Nikkolai Starikov har pekat på att britterna stod i vägen för en sån utgång och (utfrusna)amerikanska historiker har fyllt på med att Usas regering assisterade britterna med hetsen.
Men var uppmärksam på att Hitler hade allvarliga vanföreställningar om britterna (frambringade genom britternas listiga manövrer). Hitler trodde att han skulle bekämpa bolshevismen tillsammans med britterna.
När Hitler väl skred till verket mot Sovjet visade han sitt rätta ansikte.
Hade inte Hitler uppmuntrat förakt för de slaviska folken kunde en annan bedömning vara möjlig.
Myrebros framställning är präglad av att han litar på anglosaxernas propaganda som inte bara framförs från offentlig nivå utan i hög grad från altmedier. Där är man blind för eller döljer att det var britterna som låg bakom allt som kan förknippas med zionismen och kommunismens införande. Och även aktivt provocerade fram svält i Ukraina genom att neka Sovjet att betala import med guld.

Kent Andersson
Kent Andersson
Gäst
11 maj 2021 kl 21:14

Ryssland über alles. I alla fall på newsvoice.

Torbjörn Sassersson red.
Reply to  Kent Andersson
11 maj 2021 kl 22:29

NewsVoice presenterar perspektiv på Ryssland som kontrar narrativ som har avsikten att svartmåla Ryssland, narrativ som skadar internationella relationer och möjligheten till fred i Europa och Eurasien.

Vi anser inte att det är massemediernas roll att bygga upp internationella spänningar, falska bilder av staten Ryssland, förstärkningen av en krigspolitisk NATO-agenda och att medverka till en upptrappning som leder till mänskligt lidande, generell misstänksamhet mellan länder och folk, rasism mot folkgruppen ryssar och krig.

Last edited 1 månad sedan by Torbjörn Sassersson red.
Kent Andersson
Kent Andersson
Gäst
13 maj 2021 kl 21:56

haha, hämtades detta direkt från RT?

Magnus Lindgren
Magnus Lindgren
Gäst
Reply to  Kent Andersson
14 maj 2021 kl 00:51

Du menar kanske USA über alles Kent!

Sovjetunionen/Ryssland “beskyddar” ju inte med militärbaser i Tyskland.

SENASTE KOMMENTARER

ARKIV

ANNONS
5
0
Kommentera gärnax
()
x